J’ai écouté il y a deux semaines la 1re vidéo d’@Acermendax sur l’acupuncture, et j’ai relevé quelques erreurs. Des erreurs sans conséquence sur le fond du propos, je le précise. Elles concernent les fondements de l’acupuncture, qui sont mal souvent mal compris. Avant tout, une petite remarque : Mendax fournit une très longue liste d’indications de l’acupuncture mais, même très longue, elle ne concerne en fait que l’acupuncture dans sa version moderne et occidentale, qui est déjà restreinte par rapport aux prétentions initiales.

J’ai voulu écouter la fameuse vidéo de critique du livre « La science des balivernes » de Thomas Durand. Je trouve que les commentaires qui ont été faits ici sont caricaturaux, mais en même temps la vidéo est pénible. En préambule, Dr Sornette nous explique qu’il s’agit de la première vidéo d’une série qui consistera à lire des livres de « plus ou moins mauvaise qualité » ayant pour thème l’esprit critique, pour en faire une analyse.

Aujourd’hui, nous allons essayer de répondre à une question existentielle grâce à la Science™.

Les parachutes sont-ils efficaces pour éviter de mourir quand on tombe de très très haut ?

Des chercheurs se sont intéressés à la question, alors voyons ça. Évidemment, on a tous l’intuition que si on tombe de très très haut, un parachute est nécessaire pour ne pas mourir.

Mais est-on si sûr de cela ? Que dit la Science™ sur le sujet ?

Est-ce une idée reçue ou un fait réel ?

Pourquoi est-ce si difficile de trouver un remède au cancer ?

Parce qu’il n’y a presque aucune différence entre une cellule cancéreuse et une cellule normale, donc trouver un médicament qui tue l’une sans tuer l’autre, c’est très complexe. Jusque-là, on n’a pas vraiment réussi. Bon, déjà, qu’est-ce qu’une cellule cancéreuse ? En gros, c’est une cellule normale qui, à cause de mutations génétiques, a perdu sa capacité d’autoréparation et d’autodestruction et va se multiplier de façon incontrôlée.

Il y a des gens qui ne comprennent pas le Nutriscore, y compris parmi les professionnels.

Je rappelle donc qu’il n’y a que 4 catégories : cas général, boissons, fromages, matières grasses ajoutées.

Un sachet de frites surgelés n’est donc PAS comparé aux autres frites. Donc si un sachet de frites surgelé a un Nutriscore A, ce n’est pas parce qu’il est meilleur que les autres sachets de frites, c’est parce qu’il rentre dans les critères A du cas général (qui contient donc aussi TOUS les aliments qui ne sont pas boissons, fromages ou graisses).

Aujourd’hui, je vous propose de faire un top 10 des médicaments homéopathiques les plus absurdes ou dégoutants.

Évidemment, il n’y aura aucune plante dans ce classement. 10. Oscillococcinum (Boiron).

Composition : foie et cœur de canard de Barbarie putréfiés pendant un mois.
Indication : états grippaux (fièvre, toux, courbatures).

Censé contenir une bactérie dont on sait depuis des décennies qu’elle n’existe même pas. Mais tant que ça se vend.

Je le dis depuis des années, mais le concept même de médecine douce n’a aucun sens.

Qu’on décrive ces pratiques comme non conventionnelles, parallèles, douces, alternatives ou complémentaires, peu importe.

Un traitement, soit c’est de la médecine, soit ça n’en est pas.

Point. Et puis, conceptuellement, elle serait où la limite entre médecine conventionnelle et médecine non conventionnelle ?

Pour moi, un traitement, c’est n’importe quoi qui permet de préserver ou de restaurer la santé.

Partons sur cette définition un peu bateau.

Bonjour, @LaureGonlezamar, si les vaccins contre le covid provoquaient réellement 82 % de fausses-couches, pouvez-vous nous expliquer pourquoi il n’y a eu d’explosion du nombre de fausses-couches dans aucun pays ? Ça devrait se voir, non ?

Je vais vous expliquer.

https://twitter.com/LaureGonlezamar/status/1430800034111623169

Cette étude ne s’intéresse qu’aux femmes dont la grossesse est terminée. C’est écrit, je n’invente rien.

Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que si une femme vaccinée est encore enceinte au moment du recueil des données, elle n’est pas incluse. Tout simplement.

C’est à peu de chose près la théorie des microzymas de Béchamp, qui revient à la mode dans certains milieux mais n’a plus aucune crédibilité dans le milieu scientifique depuis plus d’un siècle.

Comment savoir si virus et bactéries sont la cause ou la conséquence des maladies ?

https://twitter.com/FrancoiseLancel/status/1430032958229032967

Ça n’est pas très difficile à déterminer. On trouve des germes dans les organes touchés par les maladies infectieuses. Le lien est donc évident, mais sont-ils la cause de la maladie ou une conséquence de celle-ci ?

Deux éléments simples permettent de savoir.

Allez, petit quizz rapide, rien que trois questions sur l’acupuncture.

Q1 : combien de méridiens y a-t-il en médecine traditionnelle chinoise ? Q2 : combien y a-t-il de points d’acupuncture dans la nomenclature moderne de l’OMS (1991) ?

Pour nous faciliter la vie, nous considérerons évidemment les points multiples comme un seul point chacun.

Les gens qui disent qu'ils n'ont pas besoin du vaccin parce qu'ils ont leur système immunitaire, en fait ils n'ont compris ni ce qu'est le système immunitaire ni ce qu'est un vaccin. Si le système immunitaire était si efficace, alors pourquoi des millions de gens meurent d'infections, même des jeunes en très bonne santé ? Pourquoi les antibiotiques ont été une révolution, dans ce cas ?

Aujourd’hui, grand jeu-quizz sur le thème :

Agriculture biodynamique ou sorcellerie ?

À chaque fois, je vous propose un rituel magique, et vous devez deviner s’il s’agit d’une préparation biodynamique moderne ou d’une ancienne pratique de sorcellerie. Ingrédient : corne de vache remplie de bouse, puis enterrée tout l’hiver.

Agriculture biodynamique ou sorcellerie ?

Mauvaise nouvelle : je me suis pris une petite fessée sur YouTube par @GeekNfit.

Bonne nouvelle, je n'ai pas perdu 1000 €.
Pour le contexte : il y a quelques mois, j'avais parié 1000 €, un peu pour la blague, mais en sachant que je ne perdrai pas (j'ai plus d'un tour dans mon sac) à qui démontrerait l'existence des toxines des régimes détox.

https://twitter.com/Scintigraphiste/status/1348908432548651008?s=20

Aïe.

L’introduction du reportage sur Raoult de RMC Story est décapante.

rmcstory.bfmtv.com/mediaplayer-di… On découvre la bactérie Afipia quartiernordensis, découverte par Raoult, et nommée ainsi parce que découverte dans le quartier Nord de Marseille.

Honnêtement, c’est rigolo. Je valide.

Parlons d’acupuncture.

L’intégralité de la médecine traditionnelle chinoise est basée sur des principes théoriques fantaisistes qui ont été contredit par toutes les avancées en physiologie et en anatomie des derniers siècles.

Voyons cela. La MTC suppose l’existence de fluides vitaux, et en particulier le Qi, qui circulent dans les organes, mais aussi au travers de canaux situés sous la peau, nommés méridiens. Les maladies seraient provoquées par un déséquilibre de ces fluides (déficit ou trop plein).

Parlons d’acupuncture.

S’il y une chose qui devrait nous interpeller avec la médecine traditionnelle chinoise, c’est l’énorme écart qu’il y a entre les prétentions théoriques et l’usage dans la pratique.

Quelques réflexions. En théorie : la médecine traditionnelle chinoise peut tout soigner (voire guérir).

En pratique : elle est surtout utilisée pour soulager des symptômes subjectifs (douleurs, nausées, anxiété), et souvent en complément d’autres traitements (notamment médicamenteux).

La distinction entre médecine conventionnelle et médecine alternative n'a aucun intérêt.

Un traitement n'est pas conventionnel ou alternatif : soit il fonctionne, soit il ne fonctionne pas. Le reste, on s'en moque. Cette distinction artificielle est entretenue par certains médecins qui refusent certains pratiques, mais aussi par les adeptes de ces pratiques (le rejet de la médecine conventionnelle étant souvent un argument qu'ils mettent en avant).

Les scientifiques apparaissant dans Hold-Up sont-ils complotistes ? Bonne question, voyons cela.

https://twitter.com/Herisson_rebel/status/1328078020591104003

Le Pr Luc Montagnier, prix Nobel : entre autres déclarations fantaisistes, il affirme depuis des années qu'il peut téléporter de l'ADN par ondes radios. Il n'a plus de crédibilité dans le milieu de la recherche biomédicale depuis un moment.

Donc 10 000 personnes écoutent cet individu parler du covid à longueur de journée, alors que manifestement ses compétences en pharmacologie, médecine et microbiologie sont très limitées. Un exemple, ici, un peu pioché au hasard, qu'on va détailler.

https://twitter.com/Stalec_/status/1329065653488259072

Il parle ici de variant. Il faut déjà savoir que le code génétique est imparfaitement recopié à chaque reproduction et sue son support (ADN ou ARN) peut être endommagé à tout moment. Donc tout ce qui possède un code génétique peut muter (animaux, plantes, bactéries, virus).

Apparemment, comme chaque année, voici venue la saison de l’Oscillococcinum : je viens à l’instant de voir une publicité.

Mais au fait, avec quoi fabrique-t-on ce médicament homéopathique contre les « états grippaux » ? Pour ceux qui l’ignore encore, voici la recette de l’Oscillococcinum, médicament des laboratoires Boiron.

Pour commencer, il vous faut de l’oscillocoque, la bactérie responsable de la grippe, pour la diluer selon le principe homéopathique : c’est la loi des contraires.

Quizz taquin sur la médecine traditionnelle chinoise.
Question 1 : quel organe n'existe pas en médecine traditionnel chinoise ? Question 2 : que contient la levure de riz rouge, utilisée comme alternative naturelle aux statines ?