J'ai vu passer ce reportage partout et effectivement, c'est représentatif de la plupart des couples en crise que je vois, tant du côté de l'homme que de la femme. Plus largement, on voit les normes sociales de déconnexion et du mépris général du foyer.
- Monsieur ne se rend pas compte que Madame travaille beaucoup plus que quelqu'un qui a un job salarié lambda à 35h et que le travail de Madame est intense émotionnellement, sans la moindre pause
- Madame croit au divorce comme on croyait jadis au paradis. C'est le seul horizon qu'elle arrive à concevoir alors que ça va probablement ne lui apporter que de la pauvreté et de précarité, et qu'elle fera des pieds et des mains pour trouver un conjoint pas mieux.
- Immaturité psychologique et passivité de part et d'autre. Monsieur se victimise et fait le dos rond. Madame préfère se défouler sur Monsieur et lui reprocher de respirer plutôt que de donner des consignes claires et de formaliser des règles. Il y a aussi une sorte d'aveuglement social général sur le travail réel qu'implique la tenue d'un foyer et le soin des jeunes enfants. Cela pousse les hommes comme les femmes à un déni qui mène ensuite à l'explosion.

La dame cumule un emploi fatigant émotionnellement (assistante maternelle) avec le travail domestique et s'occuper de ses enfants en même temps. S'il fallait payer des employés pour faire tout ça, il faudrait employer combien de gens à 35h ? 3 ? 5 ? Ajoutez à cela la solitude.

Elle ne peut que se sentir flouée si Monsieur estime que son seul travail à fournir est son job salarié. Le deal de départ n'est pas tenable. Même sur le papier, ça ne tient pas.

Le gauchisme du quotidien est épuisant nerveusement. Toujours les mêmes raisonnements antilogiques présentés comme la vérité incontestable. Ici : "Dans le passé, les gros existaient, donc vous n'avez pas le droit de dire qu'il y en a davantage aujourd'hui qu'avant". Ils font pareil avec les noirs. Utilisent quelques exemples des rarissimes personnes noires ayant posé le pied en Europe et en concluent qu'on a toujours été une terre de métissage et qu'il faut absolument mener des politiques autoritaires d'accélération du déracinement massif

Rien de plus malhonnête que la négation de l'existence de l'instinct maternel par la gauche pseudo-féministe. Ce n'est pas parce qu'un instinct est par moments inhibé par diverses perturbations que cet instinct n'existe pas. Un instinct, ce n'est pas un automatisme imperturbable. Voyez-vous, le fait une quelqu'un ait du mal à uriner lorsque 10 personnes l'observent ne change au rien que l'être humain a l'instinct d'uriner quand sa vessie est pleine.

I am so grateful for my mother's intuition. When she was pregnant of me, she decided to give me an unusual name that does not exist in christian calender, a very old pagan Scandinavian name, and she decided to never baptize her children. She told me she took this decision because she was appalled by what the Church was doing in Africa. At that time there was a terrible AIDS epidemic and the Church was spending millions to prevent African people from getting appropriate information and care.

I trust our elders for many things but I never listen to their healthcare advice. They insist baby get bronchiolitis by "catching a cold" when science has proven this deadly condition comes from humans, meaning the best way to protect baby is to avoid meatings with tons of people They will always firmly believe we should wrap our babies in a ton of blankets and take baby to huge family meetings where dozens of people hug and kiss baby and spray germs in his face 🦠 😵

Please always keep in mind that most of the information you get about islamization in the West comes from christian conservative media. They want to make people believe Europe is doomed because it disobeyed Jesus Christ and they see our sufferings as a divine punishment. In the meantime, they make alliance with islamic groups, especially to pass anti progressive laws. These people NEED muslims. In France the biggest christian fortunes invested in creating christian school in muslim neighborhoods because they can no longer evangelize white people

The redaction of the fundamentals of polyist feminism takes a long time but it is worth it.

A few basic thesis :
- Not all cultures and religions are equally oppressive to women.
- Polyist cultures (pagan) are more conducive to women's liberty than monodogmatic ones (abrahamic) - Every culture can evolve towards more social equality, liberty and justice, but abrahamic religions make this process significantly harder, since they criminalize intellectual diversity and freedom of speech.

Sure, these women are impressively brave and adroit.

They are admirable but we should not romanticise women's poverty.

They should have the opportunity to use their talents for something other than survival.

As a civilization, you need to thrive, not just survive.

https://twitter.com/Jyoti789Singh/status/1557336790184300544

Yes, women's sacrifices are admirable and deserve to be acknowledged. But a healthy society must not rely on the sacrifice of women.

In Occident, secularism is necessary to heal from the christian devastation and limit the power of monist religions ✝️☪️. But we must be careful of what exact kind of secularism we implement. Fake secularism is often weaponized by monists to maintain their own privileges. Nihilistic pseudo seculatists are particularly dangerous. By shaming and berating any form of religious devotion and ethnical pride, they make sure christianity and islam are the last forms of religious and identitarian pride allowed to exist on earth.

Les chrétiens de gauche et du centre font un gros travail de propagande chrétienne (notamment de gaslighting autour des crimes chrétiens) dans la recherche et encore plus dans la vulgarisation historique. Quand vous voyez passer un "débunking" de quelque chose que personne n'a dit, ça vient d'eux généralement, et c'est souvent un moyen de faire passer discrètement une réhabilitation du christianisme sur le mode du "sayplucompliké" "not all christians".