Ce qui me marque le plus avec cette problématique de l'AMOC, c'est le biais qu'une large majorité des quidams comme des passionnés ont de ses impacts potentiels et la manière dont les médias passent à côté de l’essentiel. Un petit fil pour en parler ⬇️🧶

https://twitter.com/le_Parisien/status/1852308196116836353

Depuis les débuts des études sur le sujet, dans l'imaginaire collectif ou en tout cas au moins celui des passionnés, cette potentielle rupture de l'AMOC est vue comme un déclencheur d'un potentiel refroidissement massif du climat européen.

Voici le square de la République, à #Nevers. Hier, il y avait dans l’air de ce parc plus de 880 litres d’eau. Si toi aussi tu n’as jamais eu autant de mal à respirer avec un sentiment de chaleur étouffante, un petit fil simple pour comprendre pourquoi ⬇️🧶 Une masse d’air ne peut contenir qu’une quantité finie d’eau, et cette limite dépend avant tout, dans des conditions normales de pression, de la température de cette masse d’air. Plus l’air est chaud, plus il peut contenir d’eau, et inversement.

Dis Twitter, te souviens-tu des chercheurs climato-sceptiques français (cocorico) qui ont démontré que le réchauffement climatique actuel était causé par le soleil … entre autres en oubliant dans leurs calculs que la terre était ronde ? Un petit fil pédagogique et accessible ⬇️ Avant d’aller plus loin, on va juste définir une petite notion dont vous aurez besoin pour la compréhension, celle de l’irradiance solaire. Il s’agit de la quantité d’énergie émise par le soleil et qui est reçue par la Terre. On la mesure en Watts par mètre carré (W/m²).

Vous savez @elpis, je vous ai foncièrement surestimé. Car je pensais que vous aviez une certaine maîtrise des données climatologiques, mais en fait vous n’êtes qu’un perroquet (1/n)

https://twitter.com/Elpis_R/status/1657839821149093890

Vous passez votre temps à faire le relai de la propagande climatosceptique très majoritairement Made in USA, mais pour une fois vous avez décidé de faire vous même deux graphiques. Enfin un acte complet suivant la maxime de Paul Valéry.

Dernière le vernis de leurs beaux discours et graphiques, les climato-sceptiques n’ont qu’un but, vous manipuler. Cela vous dit, un fil pédagogique et accessible même sans connaissances climato avec un exemple concret de leurs méthodes ? C’est par ici ⬇️ Dans son premier message, @Elpis_R a publié un graphique montrant une décorrélation entre le CO2 (qui augmente) et la température globale (qui baisse) sur une période courte. Précisément depuis avril 2014. Date précise, choisie parce que (?).

Une question que vous vous posez peut-être parfois (et surtout en ce moment) : pourquoi les relevés météo ne sont pas forcément conformes à notre impression du temps qu’il a réellement fait ? Quelques éléments de réponse ⬇️ En général, quand on fait les bilans climatologiques, on relève quatre indicateurs : les températures moyennes (composée de la moyenne des minimales et de celle des maximales), les cumuls de précipitations, et éventuellement la durée de l’ensoleillement. Mais est-ce parfait ?

Paradoxe : ce sont souvent les climato-sceptiques qui idéalisent le plus le climat, et qui du coup se plaignent qu’il ne fait pas assez chaud quand justement il ne fait pas trop chaud. Une petite explication ⬇️ Bon, vous les avez probalement vu ces messages, c’est des tirs groupés notamment sous les threads de @SergeZaka , on a un mois d’avril pourri et c’est quand même bien la preuve que le réchauffement c’est une fumisterie :

Dis Twitter, tu te rappelles de l’histoire où un chercheur climatosceptique qui voulait remettre en cause le réchauffement récent a finalement démontré l’existance de celui-ci ? Un petit fil synthétique et sans prétention pour rappeler l’histoire BEST ⬇️ Plaçons le contexte : pour étudier l’évolution du climat depuis la fin du XIXè siècle, on dispose de séries de mesures. Des milliards de données journalières venant de tous les coins du monde.

« C’est l’été, c’est normal qu’il fasse chaud, rien de nouveau sous le soleil ». Et si on replongeait dans « Les fluctuations du climat de l’an mil à aujourd’hui » pour vérifier tout ça ? Un thread sous le sigle #cestpasnormalcetété
amazon.fr/fluctuations-c… Je commence volontairement cet historique à partir de 1676, car cela correspond au début des mesures thermiques à Paris par Louis Morin et c’est le point de départ de la reconstruction réalisée par D.Rousseau, afin d’avoir un élément de comparaison stable. researchgate.net/publication/40…

Petit 🧶 à chaud qui va sûrement me valoir une volée de bois vert, mais quand je vois la montagne de réactions aux tweets comme celui-ci de Serge, mon sentiment, c’est que les « rassuristes » ont … peur.

https://twitter.com/SergeZaka/status/1547278511223832576

On a largement l’habitude des messages classiques qui appèlent à « ne pas confondre la météo et le climat ». Mais ouais t’comprends, ça n’a aucun sens de comparer la T° d’aujourd’hui à 14h32 à Trifouillis vs les moyennes des décennies passées, t’es bête quand même.