上野千鶴子の「不利なエビデンスはもちろん隠す」はたびたび話題に上るけれど、私これそんなに間違っているとは思ってないのよね。学者の態度ではないのはそうだけど、上野さんも「社会運動として」と述べているし、こう言い換えましょう。

「不利なエビデンスを探して指摘できないお前らが悪い」 政治闘争、やや誇張していえば上野千鶴子は戦争をやっているので、わざわざ敵に「ここが弱点ですよ」とは教えてくれない。それを探すのは敵の仕事だし、敵が仕事で手抜かりをするなら容赦なく付け込むに決まっている、と理解すれば、私は「なるほどね！」と思うのだわ。

「女性蔑視の価値観」が何を指すのか具体的でないのが問題だけれど、女性蔑視の少なくとも一部は「男女性役割分担論を支持する」だとすると、マクロな時系列推移で下がっていっていて、また年齢別でも若年層ほど平等に分担しましょうという意識が高いわね。@Frozen_Sealion

https://twitter.com/Frozen_Sealion/status/1540813798181056512

昔と比べればオタク的で性的なニュアンスを含む表現物は自明に増えており、かつ若年層ほどそれに触れていると思うのだけど（スマホの普及等による）、少なくともマクロには相関しているという話はないわね……。

APA2007"Sexualization"の検討を再開したわ。noteにする予定～。公開がいつになるか分からないけど、出来るだけ早めに出したいわね。 一応元リンク貼っとくとコレ。
ただ改めて内容を読んでると、最初に紹介されているSexualizatonの4つの条件（全部満たす必要はなく1つでもSexualizationの兆候の見なされるっぽい）と、その後に紹介されている学術論文の検討内容が合ってない気がするのよね。
apa.org/pi/women/progr…