Florian Aigner @florianaigner, ein Skeptiker-Aushängeschild der 10er-Jahre, ist inzwischen auch tief im woken Diskursmorast versunken. (Thread) Aus einer 30-sekündigen Äußerung von Richard Dawkins in einem UnHerd-Interview fantasiert er sich zusammen, Dawkins führe einen „heiligen Wissenschaftskrieg“, missbrauche „wissenschaftliche Argumente für eine politische Diskussion“, argumentiere „zutiefst unmoralisch“

Quantengeschlechter?!? Wieso redet @hummler auf seinem Blog "Quantenquark" jetzt plötzlich über Geschlechter? Die vorgebliche Erklärung lautet: "Die Verteidiger der biologischen Zweigeschlechtlichkeit argumentieren wie Quantenschwurbler."

1/quantenquark.com/blog/2024/09/0… Das ist natürlich Quatsch. Tatsächlich brauchte Holm wohl einen Vorwand, um auf seinem an sich themenfremden Blog seine unsäglichen Auslassungen zum Thema "biologische Geschlechter" vom Vorjahr auszuführen. )

2/wiki.beginnersmind.de/index.php?titl…

Ich gehe davon aus, dass dieser Thread von @florianaigner durch meinen gestrigen Thread, sagen wir mal, inspiriert wurde. Deshalb eine vielleicht notwendige Klarstellung:

1/

https://twitter.com/florianaigner/status/1599754494518054913

Ich glaube natürlich nicht, dass die Klärung der Frage der biologischen Zweigeschlechtlichkeit irgendein soziales Problem löst. Und auch nicht, dass diese in der "Transgender-Frage" eine Rolle spielen sollte. Aber das tut sie leider.

2/

"Natürlich ist es längst wissenschaftlicher Konsens: Es gibt sehr wohl mehr als zwei biologische Geschlechter." (Jan Böhmermann)

Ich fand die @zdfmagazin-Sendung ja insgesamt ganz witzig, aber dass nun auch @janboehm dieses Märchen verbreitet, ist peinlich und perfide.

1/ Perfide deshalb, weil jede ernsthafte Recherche innerhalb weniger Minuten ergibt, dass weltweit kein Biologe und keine Biologin aufzutreiben sind, die diesen Unsinn unterstützen würden. Ganz im Gegenteil.

2/

You've been using natural numbers your entire life.

There are billions of them. Actually even more.

But did you know that all these natural numbers are created from a tiny set of distinct digits?

Here are 10 digits that every successful numbers user MUST know:

🧵 \0
This digit, called zero, is used to denote the number of things that are not there. Many natural numbers contain a 0, but there is disagreement as to whether or not 0 itself is a natural number. Sadly, most mathematicians are ZERFs (zero-exclusionary rational fundamentalists).

Es ist zu einfach, die in D-A-CH besonders verbreitete Impfgegnerschaft hauptsächlich den Rechtsextremen anzuhängen. Die sind nur Trittbrettfahrer. Der Nährboden für die gegenwärtige Impfverweigerungskatastrophe wurde aufbereitet durch
🧵(1/4) 1. ... ein generelles Desinteresse an und Geringschätzung von Wissenschaft und Forschung, ausgelöst durch die Vertreibung jüdischer Wissenschaftler ab 1938: mediathek.at/wissenschaftsg…,
(2/4)