Allez on va réfléchir à voix haute.
Enfin, à tweet haut... arf ça sonne prétentieux. Bon VOUS M'AVEZ COMPRIS faites pas semblant.
Donc. Je repensais à cette """traduction""" depuis les science studies par les réalistes naïfs à la Sokal et Bricmont, de l'idée "les 'lois' scientifiques sont des constructions sociales" en "ce sont de simples conventions sociales" (c'est une expression qui revient très régulièrement sous leur plume), que ce que la première phrase signifie, c'est qu'elles sont arbitraires (également, un mot qui revient souvent).

Petit rappel du jour: Noam Chomsky est un tas de merde. (vu qu'il y a des *tonnes* de choses qui justifient cette assertion, je vais préciser celle qui vous vaut ce rappel: son copinage avec le pédocriminel Jeffrey Epstein)

Dans mon expérience, il y a aussi un certain usage militant chez les réductionnistes (de classe, surtout) qui permet, en désignant une question comme "sociétale", de la distinguer des questions "sociales" *vraiment* importantes (à leurs yeux), en clair, en rétablissant via la

https://twitter.com/CNQTheorie2/status/1744283484389032175

sémantique le caractère subalterne de ce qu'on appelait encore dans les années 80 les "luttes partielles".

Être à la hauteur de l'honneur de la Police Française-de-Souche c'est ce que "les gens" vous disent "sur les marchés" aussi, rigolo?
On parle d'une exécution sommaire de plus par les garde-chiourmes armés du Capital, et ce qui vous vient c'est leur reprocher de pas être à la

https://twitter.com/Francois_Ruffin/status/1673735057679302663

hauteur de leurs uniformes?

Mais triple buse, c'est *ça* la hauteur de leur uniforme. C'est *pour ça* que la police moderne a été créée, c'est *à ça* qu'elle est supposée servir. Mâter les populations subalternes. Quoique vous raconte ce monsieur Légens avec qui vous aimez tant

Y'a vraiment un truc qui va pas.
Je tombe sur trop de discussions où l'on s'étonne qu'un type "intelligent et cultivé" comme Begaudeau puisse se compromettre avec Bouteldja.
Soyons clairs: y'a rien d'horrible que Bouteldja ait dit sur lequel Bégaudeau n'ait pas dit pire. Tout son gimmick est de "dénoncer l'hypocrisie" des bourgeois de gauche - alors que le mec *est l'archétype du bourgeois de gauche* (mais il est vrai qu'il ne décore pas son appartement de grand bourgeois parisien comme un bourgeois à ce qu'il dit, parce que la bourgeoisie se voit dans

Nouvelle pétition pour la #DissolutionBravM dont on rappelle qu'elle n'est qu'un rebranding des voltigeurs de Pasqua, dissous après l'assassinat de Malik Oussekine en 1986, avec 37 ans d'innovations techniques des moyens de répression en plus.

change.org/p/dissolution-… Rappelons qu'à l'époque la police de métropole était encore théoriquement dans la doctrine "zéro morts"; ce qui explique 1. la dissolution des voltigeurs, 2. la visite de Mitterrand à la famille et 3. les excuses publiques de cette brute épaisse de Pasqua.

Merci beaucoup.
J'en profite pour rappeler que (du moins telle que je la conçois) l'opposition antivalidiste au suicide assisté n'est pas (et ne doit pas être) une opposition *de principe* mais une opposition *pratique*, parce qu'un "suicide assisté" mis en place par une société

https://twitter.com/TomBryChevalier/status/1643191554184454146

eugéniste va nécessairement se retrouver à servir à l'eugénisme.
Et les positions de principe pro-"suicide assisté" (ça doit être "éclairé libre et consenti") n'aident pas, parce qu'elles ne s'interrogent pas assez sur ce que cache le mot "libre".
Si le choix pour un handi trop

Je suis en train de faire des recherches sur les sites anglosaxons d'évaluation des "biais" et de la "fiabilité" des médias.
Et ma question est: QUI EVALUE LES EVALUATEURS?!?

Regardez ce joli exemple (adfontesmedia.com/interactive-me…): Où l'on apprend que le Daily Wire est juste "right leaning" (penchant vers la droite) et pour la fiabilité, est... moyen.

LE DAILY funckin'WIRE! Les producteurs du documenteur "what is a woman" du fasciste Matt Walsh! Qui hébergent Ben Shapiro et autres ordures d'extrême-droite!