Vattenfall stopt de ontwikkeling van het Britse windpark op zee ‘Norfolk Boreas’ (1,4 GW) vanwege de sterk gestegen kosten.
Dat roept de vraag op of veilen windparken op zee aan (zoals recent in Duitsland) verstandig is rechargenews.com/wind/blow-to-u… @georgehbv @RonStoop1 Geopolitiek zijn zeldzame aardmetalen en aantal andere materialen wel zeer strategisch en vragen ook van Europa verstandige strategische aanpak.

Guus Berkhout had weer eens een stuk in de Telegraaf, getiteld ‘Voorrang windenergie brengt ons in problemen’. Het hele stuk is een aanklacht tegen de veronderstelde voorrang van windparken op het stroomnet. Grappig, want die voorrang is er helemaal niet. Tijd voor een draadje 🧵 Berkhout heeft het meerdere keren over de ‘groene voorrangsregel’. Dit is een hardnekkig misverstand, maar er is in Nederland geen ‘voorrang voor duurzaam’ op het netwerk. Zoals mijn collega @JoostGreunsven hier op twitter regelmatig onvermoeibaar uitlegt

https://twitter.com/joostgreunsven/status/1261352571203194880

@LennertGoemans @marctimmermans Ik ben geen ambtenaar (wel geweest in verleden) maar vind dat iedereen die op sociale media dingen deelt over zijn werk daar verstandig mee om moet gaan. Eens denken wat dat voor mij betekent:
- behandel anderen met respect
- voer discussies op de inhoud, niet op de persoon
1/n @LennertGoemans @marctimmermans - maak duidelijk wanneer je op persoonlijke titel spreekt en wanneer (mede) namens de organisatie waar je voor werkt (niet alleen met obligate mededeling in je bio, maar ook in je woordkeuze in berichten waar dat verschil belangrijk is)
2/n

Spullen pakken voor een weekje fietsen in Nederland en je dan realiseren dat je eigenlijk geen regenjas mee hoeft te nemen…. En ‘m voor de zekerheid wel meenemen natuurlijk 😉

Maarten Boudry stelde op twitter dat de snelste decarbonisatie telkens met kernenergie gebeurde en laat Frankrijk en Zweden in de jaren '70 en '80 als voorbeeld zien. Ik denk dat er ook voorbeelden zijn van landen waar snelle decarbonisatie gebeurde met hernieuwbare energie🧵

https://twitter.com/mboudry/status/1552979591626719232

Boudry zette keurig de bron erbij die hij gebruikte: een grafiek van @OurWorldInData op basis van de BP Energy Statistics: ourworldindata.org/grapher/low-ca…
Mooie tool waarbij je zelf de landen kan kiezen die je wilt bekijken.

De Britse overheid heeft vandaag documenten gepubliceerd over het nieuwe model voor overheidssteun voor nieuwe kerncentrales (‘regulated asset base’) en toepassing daarvan voor volgende nieuwe kerncentrale Sizewell C.

https://twitter.com/kwasikwarteng/status/1536642723691872261

In dit 'Regulated Asset Model' (RAB) krijgt de ontwikkelaar van een kerncentrale al inkomsten vanaf de start van de bouw i.p.v. vanaf moment dat er stroom geleverd wordt. Daarmee wordt het financiële risico voor de ontwikkelaar kleiner (en voor de overheid groter).

Ronald Plasterk schreef afgelopen week in zijn column over kernenergie en het belang van wetenschappelijke feiten. Hieronder een draadje met opmerkingen en feiten bij een aantal van de uitspraken in zijn column telegraaf.nl/watuzegt/11880… Plasterk stelt 'dat de Europese Commissie het dure geld van de belastingbetalers inzet om biomassa te subsidiëren'. Mooie frame in een column over een EU commissaris, maar volgens mij zijn het lidstaten die biomassa subsidiëren en niet de Europese Commissie.

De Franse beheerder van het hoogspanningsnetwerk RTE heeft een uitgebreide studie gepubliceerd met 6 scenario's voor klimaatneutrale Franse elektriciteitsvoorziening in 2050 rte-france.com/en/futurs-ener… Ik haal er een aantal dingen uit die me opvallen. De rapporten zijn in het Frans. Ik hoop dat @LaetitiaOuillet me corrigeert als ik dingen verkeerd begrijp met mijn middelbare school-Frans....😇

Groot stuk over thoriumcentrales in de Volkskrant naar aanleiding van experimentele reactor in China. Volgens het artikel denken experts dat de 1e commerciële gesmoltenzoutreactor op thorium pas rond 2040 in bedrijf komt en daarmee te laat voor oplossen van het klimaatprobleem Volgens dit artikel in Nature heeft de Chinese experimentele gesmoltenzoutreactor in Wuwei een vermogen van 2 megawatt nature.com/articles/d4158…

Gisteren kwam ik dit bericht verschillende keren tegen op twitter. Volgens tweet&persbericht van @UNECE kunnen de klimaatdoelen niet gehaald worden zonder kernenergie. Dat lijkt te suggereren dat UNECE daar analyse van heeft gemaakt. Dat lijkt echter niet het geval. Een draadje..

https://twitter.com/unece/status/1425726803935703040

De kop UNECE persbericht is stellig: zonder kernenergie worden mondiale klimaatdoelen niet gehaald. Dat maakt nieuwsgierig want het is niet eenvoudig om alle mondiale scenario’s te analyseren waarmee de klimaatdoelen gehaald kunnen worden worden unece.org/climate-change…

Ik vraag mij een beetje af of dit soort stukken in de krant de discussie over klimaat- en energiebeleid helpen. Gemeenteraadslid die ervan droomt dat er na 2030 een thoriumcentrale kan staan in Houten, ‘een soort sporthal’

https://twitter.com/trouw/status/1372163984045051905

1. Een kerncentrale is geen sporthal

Samen met zoon gestemd in de stad. Straks scones bakken om het feest van de democratie te vieren 🥳🥳 Complimenten voor de organisatie van de verkiezingen! 👍
We wilden eigenlijk gaan stemmen in de bibliotheek op de Neude maar konden op de website van de gemeente zien dat het daar druk was en in het stadhuis daar vlakbij niet druktebijstembureaus.utrecht.nl/map

Leuk! Zelf uitproberen wat er nodig is om 55% CO2-reductie te halen in 2030. En dat is niet eenvoudig...

https://twitter.com/nvde/status/1367875127623450638

De klimaatwijzer.nu laat gebruikers de mogelijkheid om heel optimistisch te zijn over nieuwe kerncentrales met maximum van 9500 MW in 2030. Ik denk dat dat iets te optimistisch is... jaspervis.wordpress.com/2020/06/28/bou…

Ronald Plasterk schrijft in De Telegraaf over de rol die kernenergie kan spelen. Ik vind het een goed teken dat we klimaatverandering dermate serieus nemen dat we ook naar kernenergie kijken. Plasterk maakt zich er in mijn ogen echter te makkelijk vanaf.
telegraaf.nl/watuzegt/98934… Plasterk beschrijft opnieuw waarom hij duurzame energie een slecht idee vindt en stelt dan ‘Met een of twee nieuwe moderne kerncentrales plus het openhouden van de bestaande centrales zijn we van deze ellende af.”

Ik begrijp dat het voor mensen van buiten Utrecht soms moeilijk te begrijpen is waarom we zo gehecht zijn aan die ‘paar bomen’ in Amelisweerd. Ik zal een poging doen om uit te leggen wat dat kleine rotstukkie bos voor mij betekent. We hebben in Utrecht geen Haagse Bos of Amsterdamse Bos. We hebben ook geen Vondelpark (zonder dat ik daar mee ons Wilhelminapark, park Transwijk of Griftpark te kort wil doen). Maar wij hebben Amelisweerd!

Ik vind het niet verstandig om een technologie te presenteren als dé oplossing voor de energievoorziening. Dat geldt voor zonne-energie, windenergie, kernenergie en wat mij betreft ook voor waterstof newenergycoalition.org/reactie-artike… Geen misverstand: ik zie zeker een (belangrijke) rol voor waterstof in een duurzaam energiesysteem, zeker bij grootschalige inzet op windenergie op zee, maar een panacee is het niet.

NRC kopt dat de stroomvraag 35% stijgt door waterstofplannen in het Noorden. Ik zou willen zeggen dat de stroomvraag niet stijgt door plannen.... Dat klinkt misschien een beetje flauw, maar de hoeveelheid plannen voor waterstofprojecten is bijna niet meer bij te houden. Ik let inmiddels vooral op daadwerkelijke investeringsbeslissingen. Dat zijn er tot nu toe erg weinig.

Mocht vandaag vanuit Vlissingen met ⁦@OrstedNL⁩ op werkbezoek naar windpark op zee Borssele 1&2 waar ik jaren aan gewerkt heb. Eerste windturbines op ongeveer uur varen met snelle CTV (Crew Transfer Vessel)

Plasterk klaagt opnieuw over de kosten van het klimaatbeleid en stelt opnieuw dat de grootste fout is dat kernenergie niet wordt meegenomen. Zou hij denken dat kernenergie gratis is?

https://twitter.com/telegraaf/status/1299282813028532225

Ik ben het met Plasterk eens dat we naar opties voor klimaatbeleid moeten kijken, ook naar kernenergie. Hij suggereert in mijn ogen ten onrechte dat er niet naar kernenergie gekeken wordt en dat het niks extra's zou kosten.

Geert-Jan de Haas schrijft in Trouw dat kernenergie moet worden meegenomen als optie voor CO2-reductie. Dat lijkt me terecht. In zijn stuk stelt de Haas: ‘Het is een feit dat je met twee moderne kerncentrales minimaal 3500 windturbines kunt vervangen.’
Daar moet ik een beetje van huilen....

Ronald Plasterk schreef gisteren in zijn column in De Telegraaf een mooi verhaal over Scheveningse vissers en een boel onzin over windenergie op zee. Tijd voor een twitterdraadje. telegraaf.nl/watuzegt/15131… (betaalmuur) Plasterk: 'Doordat de broeikasproblematiek aanvankelijk in handen was van Greenpeace-activisten'.
Volgens mij waren wetenschappers de eerste die zich bezig hielden met klimaatverandering. En daarna waren er meer mensen die zich bemoeiden met klimaatbeleid dan alleen Greenpeace...