Soy magistrada, coordinadora de la Comisión Penal de Juezas y Jueces para la Democracia y estoy asociada al Grupo de Estudios de Política Criminal.
Jun 17, 2022 • 8 tweets • 2 min read
1. Sentencia Tribunal Supremo 544/2022, ponente Javier Hernández, que analiza un tema a veces invisibilizado como es el de los abusos y agresiones sexuales cometidos de forma habitual en el seno de la pareja.
2. El caso es el de un matrimonio en el que el marido desde el principio maltrata a su mujer, anula su personalidad, su voluntad, la humilla, la desprecia, la cosifica y en este contexto tan terrible mantienen relaciones sexuales constante el matrimonio. El tiene 92 años ahora
Nov 26, 2021 • 9 tweets • 2 min read
1.Sentencia Tribunal Supremo 828/2021, ponente Ángel Hurtado, sin un solo voto particular. En mi modesta opinión, una errónea valoración sobre la concurrencia del consentimiento libre en materia sexual de los menores de edad. Una niña de apenas 13 años conoce a un chico de 20.
2.Días después mantienen relaciones sexuales en la casa del chico, y éste le pregunta a la niña si le importa que acuda a la casa su primo. La niña no se opone, viene el primo y los dos mantienen relaciones sexuales con la niña con penetración anal, bucal y vaginal.
Jul 20, 2021 • 8 tweets • 2 min read
1. STS 592/2021, ponente Antonio del Moral, que confirma la condena de Isa Serra como autora de un delito de atentado. Tengo muchas dudas acerca de esta condena.
2. Explica con mucho detalle que en casación no se puede valorar la prueba personal, cuando en ocasiones sí lo hacen revisando la valoración de la prueba personal efectuada por el Tribunal de instancia y llegando a casar la sentencia.
May 27, 2021 • 8 tweets • 2 min read
1.Sentencia Tribunal Europeo Derechos Humanos JLv. Italia. Muy importante al considerar que la sentencia dictada por el Tribunal de apelación de Florencia violó el articulo 8 CEDH al causar a la victima una victimización secundaria.
2.Victimización secundaria por contener la sentencia datos de la víctima relativos a su intimidad innecesarios para resolver y que además actuaron como prejuicios y estereotipos de género no dando credibilidad a su testimonio
Jan 15, 2021 • 7 tweets • 1 min read
1.Sentencia del Tribunal Supremo 718/2020, ponente Marchena, sobre la medida consistente en instalar micrófonos en el domicilio de la persona investigada, anulando el auto judicial que la autoriza. Está regulada en los artículos 588 quater Lecrim
2.Explica muy bien el alto grado de injerencia que esta medida implica, al desnudar al investigado de su propia vida familiar, afectando asimismo a terceras personas. La autorización judicial deja sin efecto de protección cosntitucional la inviolabilidad domiciliaria.
