Weitgehend untergegangen ist in der Debatte über das Sondierungspapier von Union und SPD die Energiepolitik. Dabei ist es äußerst bedenklich, was die Parteien auf diesem Feld planen. Die enggeführte Energiewende soll nicht korrigiert werden. Sie wird in Reinform fortgesetzt.🧵 Union und SPD wollen einen Industriestrompreis einführen (s. Foto) Gemeint ist wohl: Die Netzentgelte sollen mit den Schuldenmilliarden künstlich gedeckelt werden. Ähnliches hat Habeck immer wieder gefordert, und die Union hat es vehement kritisiert. Nun will sie das Gleiche.

Ich habe umfangreiche Unterlagen aus dem Untersuchungsauschuss zum Atomausstieg zugespielt bekommen und sie in den letzten Wochen für die @NZZ ausgewertet. Das Ergebnis: Die Grünen missbrauchen Steuergeld, um Stimmung zu machen gegen die Kernenergie — auf der ganzen Welt. 🪡 2022 gab das Umweltbundesamt eine Studie in Auftrag, um zu prüfen, wie klimaschonend AKW wirklich sind. Doch das Ergebnis stand fest, bevor die Studie bewilligt und ausgeschrieben wurde. Das geht aus einem internen Papier einer Abteilungsleiterrunde im Umweltministerium hervor.

Heute ist mir bei einer Diskussion über die Atomenergie bei ARD Alpha etwas bemerkenswertes widerfahren. Nach mir sprach @prof_sterner und kritisierte den Moderator öffentlich dafür, mich eingeladen zu haben. Ich sei kein Technikexperte, sondern Historiker.🪡 Dazu kann ich Folgendes sagen: Seit dem Ausbruch des Ukrainekrieges habe ich zahlreiche Artikel über Energiepolitik geschrieben, zunächst in der F.A.Z., seit April 2024 in der NZZ. Ich bin Autor eines Sachbuches zur Energiepolitik im Piperverlag. amazon.de/rettet-ihr-das…

In Kürze erscheint mein erstes Sachbuch, im Piper-Verlag. Es dreht sich um eine grundsätzliche Frage: Wie konnte sich in Deutschland bloß eine solche Fortschrittsskepsis durchsetzen? Sie durchdringt das Land auf allen Ebenen. Für den Klimaschutz ist das fatal. 🪡 Wegweisende Technologien wurden über Jahre politisiert, von der Atomkraft über die Gentechnik bis hin zu Impfstoffen. Alles steht unter Generalverdacht, ausser der Verzicht.
Das geht so weit, dass viele meinen, Klimaschutz funktioniere nur noch ohne wirtschaftliches Wachstum.

Neulich bin ich für F.A.S. nach Duisburg-Marxloh gefahren, um Migranten nach ihrer Meinung zum Nahostkonflikt zu fragen. Ich hatte niemand Bestimmten im Blick, ich habe es auch nicht darauf angelegt, etwas Antisemitisches zu hören. Ich wollte nur wissen, wie sie darüber denken.🪡 Der junge türkischstämmige Teppichverkäufer zum Beispiel sagte mir: „Dass die Juden ihr Land zurückhaben wollen, kann ich einerseits verstehen, andererseits, laut Tora dürfen die ja kein eigenes Land haben.“ Für ihn war es „ein abgekartetes Spiel mit den Amis und Briten 1948“.

Der Emissionshandel ist in Verruf geraten, weil er angeblich nichts bringt und die FDP ihn fordert, der viele hier den Klimaschutz nicht abnehmen. Dabei zeigt die Diskussion über Heizungs- und Verbrennerverbot schon jetzt, wie überlegen er gegenüber diesen Eingriffen ist. 🧶 Steigt der Preis für eine Tonne CO2 in Zukunft wirklich an, und zwar sektorenübergreifend, dann rüsten die Leute bald ganz von allein ihre Häuser auf Wärmepumpe um, und sie fühlen sich dabei nicht einmal gegängelt, sondern halten sich noch für schlau. Immerhin sparen sie ja Geld.

Kaum ein Buch verkauft sich besser als Ulrike Herrmanns "Das Ende des Kapitalismus". Herrmann ist überzeugt, dass wirtschaftliches Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind. Doch es reicht ein einziger Satz in ihrem Buch, um zu erkennen, dass ihre These unhaltbar ist. 🪡 Herrmann gibt gleich zu Beginn zu, dass Klimaschutz nur global gelingen kann. Trotzdem schreibt sie schon im folgenden Satz, dass ihr Buch "ein Konzept für Deutschland" beschreibe. Wie aber soll Verzicht für das Klima auf der ganzen Welt funktionieren? Das ist ausgeschlossen.

Die "Letzte Generation" fordert eine Abkehr vom wirtschaftlichen Wachstum, um den Planeten zu retten. Dabei wäre ein solcher Schritt insbesondere für den Klimaschutz eine Katastrophe. 🪡 Die Idee einer statischen Kreislaufwirtschaft klingt vielleicht romantisch. Man teilt sich mit anderen eine Bohrmaschine und wärmt sich zusammen am Ofen. Doch in Wahrheit wäre es das Ende jeder größeren Investition. Banken müssten dichtmachen.

Ich habe kürzlich für die F.A.S. das Buch "Globaler Klimanotstand" gelesen, um zu sehen, wie die Autoren zur Demokratie stehen. Und es ist noch schlimmer, als der Klappentext vermuten lässt. Was in diesem Buch steht, muss jeden Demokraten aufhorchen lassen. Ein paar Beispiele🧵: Der Autor Graeme Maxton kritisiert das allgemeine Wahlrecht. Es gebe Menschen eine Stimme, die keine Ahnung haben. Damit lasse sich der Klimawandel nicht aufhalten. Maxton ist kein Nobody, er war von 2014 bis 2018 Generalsekretär des Club of Rome, seine Bücher sind Bestseller.

Früher hatte die Tagesschau einen politischen und einen unpolitischen Teil. Der unpolitische begann mit dem Wetter. Man sah es schon an den Mienen der Sprecher, die sich dann merklich aufhellten. Das ist vorbei. Das Wetter ist politisch geworden. Ich halte das für gefährlich 🪡 Wind, Sonne und Regen werden von allen Seiten in­strumentalisiert, neuerdings sogar täglich. An Flautentagen machen sich Kritiker der Energiewende über stillstehende Windräder lustig. Weht der Wind, weisen Fans der Erneuerbaren darauf hin, wie günstig der Strom ist.

Die Bundesregierung will keine Atomkraft, also verfeuert sie klimaschädliche Kohle. Sie will kein Fracking, also lässt sie Fracking-Gas aus Amerika kommen. Ihre Energiepolitik ist heuchlerisch. Einige Gedanken zu meinem Leitartikel in der F.A.S. 🪡 Die Haltung der Regierung zu Energie ist einfach: alles gerne, nur bloß nicht bei uns. Selbst wenn es dem Klima schadet. Diese Haltung konnten sich auch Bürger lange leisten. Es gab ja alles, Strom aus Steckdose, Gas in den Leitungen. Am Ende ging abends noch immer das Licht an.