El auge chino está directa y totalmente relacionado con la relajación de los controles económicos: liberación de precios, privatización de activos públicos, FDI y disciplina exportadora.

https://twitter.com/PabloEchenique/status/2056351597819580478

>pero China siguió planificando su economía...

Error, a partir de los 78 se siguieron haciendo guias quinquenales (les cambiaron el nombre a guía por cierto), pero durante décadas se fueron abstrayendo más conforme se abandonó la planificación.

Una cosa que me hace mucha gracia es como se pone de ejemplo a China de que el sector bancario es público, cuando esto notoriamente ha sido un fracaso.

https://twitter.com/VictorRCMalaga/status/1979579336136212812

En la primera ola de liberalización de los 80, sucedió en las TVEs del campo con financiación privada porque los bancos públicos eran totalmente incapaces de asignar financiamento efectivamente.

Para los 90 se había generado un sector de crédito informal que hubo que aplastar.

Llevo un par de días con esto viviendo sin pagar alquiler en mi cabeza por lo que toca exorcizarlo ahora que queda una hora de teletrabajo sin ganas de trabajar.

CHINA "CAPITALISTA" comentario punto a punto de la tabla esta 🧵

https://twitter.com/dprkarlos/status/1952626626132590963

Suelo 100% público: esto es un excelente ejemplo de como sociolistos hacen pasar a China por un ejemplo socialista sin mentir directamente, pero omitiendo tanta verdad que mienten de facto.

En China el suelo es, efectivamente, de propiedad pública, todo del Gobierno.

Muchas veces vemos a China fardar de su infraestructura. Con gente diciendo que es resultado del modelo chino irreplicable por el decadente capitalismo.

¿Tienen razón? Sí pero no por lo que creen.

Acompañadme en este hilo del fascinante mundo de la fiscalidad provincial china.
(el OP posee el 50% de todas las imágenes que voy a subir aviso)

China es un país sorprendentemente decentralizado.

En pleno maoísmo, las órdenes se difundían de arriba-abajo y a los cuadros locales les llegaban unos objetivos, siendo el camino dejado a discreción de ellos.

En tanto que he recibido turra por afirmar que comparar la esvástica con la bandera del sol naciente (kyokujitsuki) es ignorancia histórica, me gustaría hacer un hilo explicándolo porque me da que se está tomando como negacionismo cuando no va por allí.
Esto es algo que en tiempos recientes ha sido sostenido principalmente por Corea y China, y es algo con lo que es natural simpatizar ya que todos tenemos una parcialidad respecto a las víctimas, pero desde un pov estrictamente histórico simplemente no es verdad.

Como olvidar cuando los burócratas Meiji, influenciados por la economía nacional de List decidieron fundar todo tipo de empresas públicas para industrializar el país, que tuvieron que acabar malvendiendo porque no valían una mierda.

https://twitter.com/jg_dominguez/status/1746795629207011621

Reducir los zaibatsu a intervención del Estado es la misma burda simplificación que el papel del Estado en China.

La realidad es que el Estado japonés intentó primero de todo moverse con empresas 100% públicas y dirigidas por el Estado, y fue un desastre.