Potężne zamieszanie z planem pokojowym dla Ukrainy.

Mamy 28 punktów, które wyciekły do mediów (i nad którymi wszyscy teraz debatują), doniesienia, że nieco inny plan został przedstawiony Ukrainie, informację od rzeczniczki Białego domu, że panowie Witkoff i Rubio od tygodni razem ten plan przygotowywali i... wpis Rubio, który zdaje się sugerować, że sekretarz stanu nie do końca zgadza się z tym projektem, który wyciekł do mediów. Co tu się dzieje?

Centralną postacią negocjacji z Rosją przez długi czas był Witkoff. To on

Co z wolnością słowa w USA?

Po zdjęciu z anteny programu Jimmy'ego Kimmela pojawiły się zarzuty, że amerykańska prawicą odkryła dla siebie dobrodziejstwa cancel culture i walki z mową nienawiści. To, co do tej pory stanowiło zamach na wolność, stało się wygodnym

1/ narzędziem przeciwko politycznym oponentom. Zarzut więc brzmi: co za hipokryzja.

Ale to nie hipokryzja jest tu największym problemem. Sprawa Kimmela to tylko element większej układanki. Prezydent Trump już w pierwszej kadencji identyfikował media jako jednego ze swoich

2/

Nie mogło być dobrze, ale skończyło się fatalnie.

Sytuacja Zełenskiego była nie do pozazdroszczenia: Trump go dociskał, MAGA go nie znosi, a rozwój sytuacji w ostatnich tygodniach był bardzo niekorzystny. Ale on tylko pogorszył sytuację.

1/x Czemu służyła ta konferencja z perspektywy Trumpa? Pokazaniu własnemu elektoratowi, że nie daje się robić w balona. Że „greatest salesman” Zełenski nie pogrywa z nim tak samo jak z Bidenem i nie wyciąga za nic amerykańskiej pomocy.

2

Ukształtowały się dwie szkoły egzegezy trumpizmu.

Jedna mówi, że to wariat, w dodatku groźny. Druga, że to przypadek niesamowitego geniuszu. Jakoś nie ufam ani jednej, ani drugiej.

Trump nie jest wariatem. Posiada pewien zbiór przekonań na temat polityki

1/x międzynarodowej i pewną dozę intuicji/sprytu. Studiowanie realizmu politycznego ma sens, bo to jest sposób myślenia, który Trumpowi najbardziej odpowiada. Ale.

Samo to, że Trump odwołuje się do politycznego realizmu nie czyni z niego politycznego

2

Co ten Trump właściwie wyprawia? Naprawdę chce anektować Kanadę? Przeprowadzić inwazję na Panamę? Przyłączyć Grenlandię? Czemu właściwie uczepił się tego jeszcze przed inauguracją?

Przede wszystkim prezydent-elekt wysyła pewien mocny sygnał: koniec z idealistycznymi...

1/x pragnieniami o zmienianiu świata siłą własnego przykładu. Trump nie raz dawał do zrozumienia, że jego zdaniem przez ten idealizm USA wychodziły na frajerów, którzy pracują na cudze zyski. A potem zazwyczaj na hipokrytów, którzy jedno mówią, a drugie robią, kiedy już..

2

TRUMP ZACHOWAŁ SIĘ, JAKBY GRAWITACJA GO NIE DOTYCZYŁA

Albo, mówiąc mniej metaforycznie, jakby nie musiał brać pod uwagę politycznych realiów Waszyngtonu. Mógł w ogóle nie mieszać się do sprawy rezolucji budżetowej. Pozwolić przegłosować zgniły kompromis...

1/x napisać na truth social jaka to katastrofalna ustawa i że jak już zostanie prezydentem to oczywiście zrobi z tym porządek. Odłożyć temat na później i zająć się przygotowaniami do przejęcia władzy.

Wczoraj w Izbie odbyło się głosowanie nad nowym projektem prowizorium...

2

KTO PRZEGRAŁ WYBORY?

Na pierwszym miejscu wypada chyba wskazać sondażownie, które zafundowały nam zupełnie wirtualny świat, świat w którym ostateczny wynik jest jeszcze bardziej zbliżony niż w 2020, a o zwycięstwie mogą decydować ułamki procentów.

Tymczasem, kiedy

1 piszę te słowa, Trump ma szansę wygrać we wszystkich wahających się stanach i to z niebylejaką przewagą. Nie było żadnej niespodzianki w Iowa, gdzie przedwyborczy sondaż Ann Selzer dawał przewagę Kamali Harris, wzbudzając popłoch wśród komentatorów i prowokując do

2

KAMALA HARRIS MA PROBLEM ZE SZCZEROŚCIĄ

I to jest być może największy paradoks tej kampanii, bo przecież startuje naprzeciwko Donalda Trumpa, polityka który prawdomównością i trzymaniem się faktów nigdy się specjalnie nie przejmował. Dlaczego zatem

1/x wysuwam tak mocny zarzut pod adresem kandydatki demokratów właśnie? Bo Trump choć często nie mówi prawdy, częściej jawi się wyborcom jako szczery i autentyczny. Nawet regularne narzekania jego sztabowców, że znów popłynął, znów powiedział o kilka słów za dużo,

2

ZEŁENSKI MA PROBLEM Z REPUBLIKANAMI

Wydawało się, że podczas wizyty w USA ukraiński prezydent będzie szukał sposobu, żeby zabezpieczyć dobre relacje z obydwoma stronami politycznego sporu. Swój plan zwycięstwa miał przedstawić nie tylko Bidenowi i Harris ale także Trumpowi

1/x Trump sugerował nawet, że spotka się z Zełenskim, a wcześniej niejednokrotnie podkreślał, że ma z ukraińskim przywódcą dobre relacje (podobnie jak z Putinem 😜) co pomoże w rozpoczęciu negocjacji pokojowych. Tymczasem wszystko poszło inaczej. Na spotkanie Zełenski-Trump

2/x

DOSKONAŁA DEBATA, ZWYCIĘŻYŁ (tu wpisz kogo lubisz bardziej), bo tym razem było zwyczajnie, bez kompromitacji żadnej ze stron.

Co nie znaczy, że nie wydarzyło się nic ciekawego. Zapraszam na kilka wniosków po debacie Trump-Harris:

1/x - Harris wykorzystała podzielony ekran, wyciągając wnioski z katastrofy Bidena. W czerwcu występ prezydenta został odebrany jako jeszcze słabszy przez jego nieobecną minę, cały czas widoczną podczas wypowiedzi Trumpa. Tym razem to Harris skorzystała...

Dlaczego Trump postawił na J.D. Vance'a? Bo uważa, że zwycięstwo już mu nie ucieknie.

Zazwyczaj kandydatów na wiceprezydenta analizuje się pod kątem tego jaką korzyść przyniosą kampanii, jakie jeszcze grupy elektoratu mogą przyciągnąć, w jakich stanach pomogą

1/x wygrać. Czy zagłosują na niego latynosi? Mieszkańcy południa? Ewangelikalni chrześcijanie? Umiarkowani? Zniechęceni?

Bo ta potencjalna korzyść wyborcza to często główny wkład jaki wnosi wiceprezydent - wielu z nich ląduje później na bocznym torze i odgrywa pomniejszą

2/x

Czy zdjęcia zrobione wczoraj, tuż po zamachu, przesądzą wybory na korzyść Trumpa?

Uczciwa odpowiedź powinna brzmieć: nie wiadomo.

Czy ktoś, kto miał na jego temat jak najgorsze zdanie, teraz pójdzie na niego zagłosować? Wątpliwe.

1/x Do wyborów pozostało jeszcze cztery miesiące. W tym czasie emocje szoku i oburzenia zostaną zastąpione zwyczajną, plemienną zaciekłością. Może to brutalne, pisać o tym teraz, ale przecież wiemy dobrze, że żadne wezwania do jedności i lepszych standardów w polityce

2/x

DEMOLKA.

Oczekiwania wobec Bidena nie były wysokie, ale paradoksalnie mógł na tym sporo wygrać. Wystarczyłby dobry występ, taki jak podczas State of the Union kilka miesięcy temu, i prezydent zamknąłby usta krytykom.

Niestety, stało się coś przeciwnego.

1/x Prezydent, który od miesięcy musi się zmagać z zarzutami, że jest zbyt wiekowy na kolejną kampanię, właśnie to potwierdził. Wielu liberalnych komentatorów pisze, że "oglądanie tego sprawiało ból". I tak było, niezależnie od sympatii politycznych widza.

2/x

Kolejna wojna secesyjna, niepodległy Teksas i imigranci na granicy.

Dużo się ostatnio pojawia sensacyjnych nagłówków, więc warto pewne rzeczy wyjaśnić. Na początek ważne zastrzeżenie: nie, Teksas nie będzie niepodległy. Wojny secesyjnej też nie będzie.

1/x Na początek małe przypomnienie danych na temat nielegalnej imigracji do USA: źle było za Busha, kiedy trwały wojny narkotykowe w Meksyku, potem sytuacja się poprawiła, bo przyszedł kryzys gospodarczy. W drugiej połowie kadencji Trumpa liczba imigrantów znów zaczęła rosnąć

2/x

TO JEST KURS NA KATASTROFĘ (ale na razie nie patrzymy w tamtą stronę, bo mamy ważniejsze sprawy)

Ukraina nie będzie w stanie bronić się skutecznie przed rosyjską agresją bez pomocy 🇺🇸. A szanse, że tą pomoc będzie dalej otrzymywać niestety szybko maleją.

1/x Od kilku miesięcy kolejny pakiet pomocy dla Ukrainy nie może przejść przez kongres. Optymiści powiedzą, że "dogadają się, bo zawsze się dogadywali". Mnie niestety tego urzędowego optymizmu zaczyna brakować. Już tłumaczę dlaczego.

2/x

Trafiam na ten artykuł już któryś raz, więc postanowiłem go sobie uważnie przeczytać.

Profesor Górski dowodzi, że Trump jeszcze te wybory wygra.

No nie jest najlepiej, mówiąc delikatnie [WĄTEK]

m.niedziela.pl/artykul/60839/… - "z pewnością doszło do sfałszowania wyborów przez Demokratów". Z pewnością. Tylko na razie nikt nie pokazał na to cienia dowodu. Jest trochę internetowych fejków, trochę informacji o raczej drobnych nieprawidłowościach i to tyle. W zapewnienia prezydenta nie wierzy nawet FOX..