Det cirkulerar många tolkningar om hur försvarsekonomin kommer se ut framöver, utifrån de överenskommelser som hittills slutits. Detta är min tolkning, om jag lägger ihop de spridda skurarna av information som framkommit såhär långt. > Det blir ökningar om totalt ca 213 mdr i perioden 2021-2030 (utöver de ca 500-600 som låg i botten). Därutöver ska FM planera för ytterligare åtgärder om ca 35 mdr i perioden 2026-30 där beslut om finansiering tas efter valet, i en kontrollstation 2023. >

Budgetpropositionen: Utgiftsområde 6
Försvar och samhällets krisberedskap regeringen.se/4a6878/content… >

Apropå DN:s uppgifter om en försvarsuppgörelse mellan regeringen, C och L: Bra att det blir en försvarsproposition, som utlovat. Den uteblivna priskompensationen läggs tillbaka. Det är helt nödvändigt. > dn.se/sverige/forsva… Vad som nu ska inrymmas (pressas in i) de ekonomiska ramarna återstår att se när väl propositionen ligger på riksdagens bord. Gissningsvis har C och L drivit på för en bredare uppgörelse som inkluderar M och KD. Metoden för det är att hålla fast i Försvarsberedningens rapporter.>

Intervju med @Conseiller0301, ny chef för insatsstaben from imorgon: svd.se/var-formaga-ty… Och genlt Claesson är alltså chef för Insatsledningen. Vi är fler som får bättra oss:)

Regeringsförklaringen: "Sveriges säkerhetspolitiska linje ligger fast. Den militära alliansfriheten tjänar vårt land väl och bidrar till stabilitet och säkerhet i norra Europa" I regeringsförklaringen från 21 januari 2019, begränsades detta till en bedömning som avsåg Sverige >

https://twitter.com/FFurtenbach/status/1303307421000007680

> dvs. "Den militära alliansfriheten tjänar vårt land väl". I regeringsförklaringen senare samma år (2020-09-10) löd den: "stabiliteten och säkerheten i norra Europa gynnas av vår militära alliansfrihet". >

Vi behöver gå från en kombination av att ’hoppas på det bästa’, försvara tidigare dåliga beslut och att kanalisera vilja genom tävlan i kraftuttryck - till beslut och handling. Det gäller flera politikområden. Några erfarenheter från försvarsområdet kan vara allmängiltiga. > Tillväxt och att snabbt öka förmåga kräver en sorts chefer och ledare som inte alltid är samma människor som är utmärkta i sina befattningar så längre fredsrationalitet är ledstången att hålla i. >

Alla som vill veta mer om ubåtsvapnets roll och syfte kan lyssna till marinchef @SkoogHaslum imorgon 0900 och ställa frågor över #saabinthesea

https://twitter.com/Saab/status/1300747716247592960

Marinchef @SkoogHaslum:

”M, KD och L beredda att köra över regeringen om försvaret” dn.se/debatt/m-kd-oc… Om S inte är beredda att göra en bred ök utifrån vad M, KD och L skriver nedan, handlar det nu om C:s överväganden. > Att C inte har skrivit under innebär att de antingen redan har, eller eventuellt är i färd med, att godta en kompromiss med regeringen. Att gå fram med en inriktningsprop. med en rösts övervikt i riksdagen (S,MP, C och V) lär inte ske. >

!

https://twitter.com/9NewsAUS/status/1273756332777078784

>

https://twitter.com/9newsaus/status/1273862012775337984?s=21

https://t.co/bZhbLFEEiX

Rant med anledning av de resultatlösa försvarsförhandlingarna: > Var började problemen? Med att Försvarsberedningen mejslade ut en ambitionsnivå som försvarsministern inte förankrade i regeringen.

Mest förbryllande? Att S i denna fråga inte riktigt förstår (eller vill förstå) hur riksdagens majoritetsförhållanden ser ut.

Ingen försvarsbudget är en ö, men i ljuset av andra utgifter (lika plötsliga som gigantiska) som regeringen med samarbetspartier har lyckats samla sig kring under coronakrisen, är det lätt att hemfalla åt jämförelser i vad som anses helt nödvändigt eller ej. >

https://twitter.com/SvDDebatt/status/1262309752270438401

Det kan vara läge att påminna om några citat ur Försvarsberedningens rapporter:
"Sverige blir oundvikligen påverkat om en säkerhetspolitisk kris eller väpnad konflikt uppstår i vårt närområde. I en sådan situation går det inte att utesluta ett väpnat angrepp mot Sverige." >

Kommentar på FB av Moderaternas försvarsförhandlare (Hans Wallmark och @PlJonson). > Ytterligare kommentarer inkl. fler partiföreträdare här: affarsliv.com/ntm13469742 >

I den mån detta inte redan är omhändertaget (vilket jag hoppas): En Rapid Reaction Bureaucratic Force för pandemikonsekvenser inom totalförsvaret. > Nuvarande situation riskerar att medföra konsekvenser på kort och lång sikt för totalförsvaret, det gäller såklart lärdomar och erfarenheter som kommer vara viktiga och ganska brutala >

Tidsperspektiv. >

https://twitter.com/RoyalFamily/status/1246875266334539777

>

Sändning här: svtplay.se/kanaler/svt2?s…

https://twitter.com/SAPOsverige/status/1243090620383715330

"Främmande makts säkerhetshotande verksamhet omfattar fler områden än tidigare. Angreppen har intensifierats i takt med att globalisering och digitalisering gjort samhället mer sårbart. Samtidigt får den våldsbejakande högerextremismen större spridning och attraherar fler." >

MSB:s budgetunderlag: Totalt äskar myndigheten 588 miljoner kronor i anslagsförstärkningar 2021, 839 mkr 2022 och 986 mkr 2023. msb.se/contentassets/… > > Samtidigt lämnar MSB en särskild skrivelse om utvecklingsbehov inom myndighetens ansvarsområde inför nästa försvarspolitiska inriktningsperiod: ”Så skapar vi motståndskraft”: msb.se/contentassets/… >

”Rekryteringsmyndigheten skrev totalt in 4 672 personer till Försvarsmaktens 4 000 utbildningsplatser avseende grundutbildningsomgång 19/20. Det är första gången sedan plikten lades vilande som samtliga utbildningsplatser är fyllda.” >

https://twitter.com/Rekryteringsmyn/status/1231851335303286786

”Det så kallade värnpliktsmagasinet töms nu i rask takt, eftersom de sista som gjorde grundutbildning med värnplikt i det tidigare systemet, nu faller för tioårsregeln.” = Stora konsekvenser för hemvärnet! >

Ja, en större genomlysning än vad som framkommer i de årliga budgetprop. vore välkommet. FöU tar då och då initiativ för att följa upp, t.ex. har personalförsörjningen varit ett sådant område. >

https://twitter.com/RG_GTH/status/1231137832632225792

2014 beslutade FöU att riksdagens förra försvarspolitiska beslut skulle följas upp. En utredare fick därför i uppdrag att analysera om FM org. hade utvecklats i enlighet med det beslut som riksdagen fattade 2009, när det gäller bemanningsläget.

Ja detta kan man kalla en rejäl underfinansiering. Politikens ansvar är tydligt. Glappet mellan överenskomna pengar och ambitionsnivå har manifesterats kontinuerligt under perioden. >

https://twitter.com/wisemanswisdoms/status/1231116436019523584

> Sedan 2015 har det tillförts nya pengar, men inte tillräckligt, då försvarsinriktningsbeslutet 2015 ändå inte kommer att levereras i enlighet med riksdagens beställning. >

Nu kan man läsa FöU:s senaste betänkande: Vissa frågor om Försvarsmaktens personal (2019/20:FöU8), där utskottet bl.a. behandlar personalförsörjning, frivilligorganisationer, mönstring och rekryteringsfrågor. Debatt i kammaren 13/2. data.riksdagen.se/fil/0F96A9E3-B… "Utskottet delar samtidigt regeringens oro i fråga om officersförsörjningen och utgår från att regeringen inom ramen för arbetet med den kommande försvarspolitiska inriktningspropositionen vidtar nödvändiga åtgärder >

Det rapporteras om en ”frustrerad anda” i analysgruppen:

https://twitter.com/MikaelHolmstr/status/1226053692480270336

Allan Widman (L), som uppseendeväckande nog rapporterar inifrån sammanträdesrummet, bedömer att det blir ”ett maratonlopp”: frivarld.se/sakerhetsradet…