¿Realmente funciona el psicoanálisis? No, el psicoanálisis nunca ha demostrado eficacia real para ningún trastorno en absolutamente ningún protocolo experimental serio, más allá de evidencia contradictoria o espuria.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23660968/ Los artículos sobre el psicoanálisis son pobres, mal hechos, con pocos pacientes para muchas patologías, o sin grupo de control, es decir, mala ciencia. Y cuando se compara con terapias con eficacia demostrada, sus resultados son contradictorios.

sciencedirect.com/science/articl…

"Se consigue hacer vulnerable a la persona y hacerle creer que necesita desarrollo personal y consumir terapias. Por eso hay tantos cursos dentro de la terapia Gestalt. Empiezas por una cosa específica y acabas descubriendo que te pasan muchas otras [...]".

-- Manuel Pérez Esta es la técnica que la pseudoterapia Gestalt aplica en muchas ocasiones, para regocijo de personas que, con titulación de psicología o sin ella, pero sin muchos escrúpulos, ven en esta técnica un negocio muy lucrativo. La terapia infinita la llaman.

En este artículo, @ricardocomsalud nos presenta el top 5 de los mitos sobre salud del 2022:

isanidad.com/234670/los-bul…

Estos bulos son: 1. Ajo para el cáncer

La relación causal entre el consumo de ciertos alimentos y la prevención del cáncer no es fácil de demostrar. Por lo tanto, siempre es aconsejable tomar estas afirmaciones con pinzas.

Recientemente, un usuario de Twitter me ha pasado el siguiente estudio que supuestamente demuestra la evidencia científica del psicodrama:

mdpi.com/1660-4601/18/9…

El estudio es terriblemente malo, veamos el porqué. #Hilo Supuestamente, es una revisión de 14 estudios y metaanálisis y el único criterio de inclusión es que sean Estudios Clínicos Aleatorizados (ECT) en donde los pacientes son distribuidos entre un grupo de control y el grupo donde se aplica el psicodrama. Esto como veremos es falso.

Hablemos de otra pseudoterapia: el psicodrama. Una técnica inventada por Jacob Levy Moreno que no cuenta con ninguna evidencia científica y ni la American Psychologist Association la considera una terapia. Con esta práctica se pretende que el sujeto alcance una comprensión profunda de sus emociones, pensamientos y conductas y de las consecuencias que de ello se desencadena, puede provocar una reacción emocional intensa.

¿Tiene evidencia la "Terapia" Gestalt? NO, solo muy mala ciencia, y sus bases teóricas son una mezcla de un batiburrillo de filosofías orientales y existenciales, y pseudociencias como el psicoanálisis, psicodrama, indiferencia creativa, coraza muscular, sueño dirigido, etc.#Hilo Al analizar los estudios sobre la gestalt nos encontramos que hay pocos estudios que evalúen su eficacia y los que hay son de muy mala calidad metodológica.

Psicoanálisis, Gestalt y otras pseudoterapias:



«El análisis es un proceso que nunca acaba, con lo cual puedes seguir cobrando al paciente toda su p***a vida. Modelo de negocio perfecto. Un cliente que nunca termina de necestiar tus servicios» «Tú estás bien porque todavía no han puesto nombre a lo tuyo». Meme que ejemplariza muy bien la filosofía de estas pseudoterapias.

¿La Terapia Gestalt es peligrosa?

La "terapia" Gestalt es la pseudoterapia que más amenaza la imagen del psicólogo como profesional de la salud mental, así como la propia salud mental de la población. En demasiadas ocasiones, es la puerta de entrada a movimientos sectarios. En Gestalt, no hay objetivos terapéuticos, y el pseudoterapeuta improvisa constantemente. Su objetivo parece ser intentar que todos sus pacientes se queden años y años en terapia para seguir cobrando, muy similar al psicoanálisis.

Cuando se aplican varias terapias al mismo tiempo en un mismo paciente y se recupera, es imposible saber cuál de estos tratamientos ha sido el responsable de su recuperación, si ha sido una combinación de ellos o se ha recuperado pese a los tratamientos.

cuatro.com/todoesmentira/… Afirmar que se ha recuperado gracias a la ozonoterapia es una afirmación sin fundamentos. Para evaluar este hecho hay que hacer ensayos con muchos pacientes y ver si la ozonoterapia sirve para que un porcentaje de ellos se recupere más que otro conjunto de pacientes.

La ley de productos sanitarios exige que un tratamiento que se va a aplicar fuera de un ensayo clínico debe estar autorizado antes. Que un producto o tratamiento no esté prohibido expresamente no quiere decir que sea legal administrarlo.

niusdiario.es/sociedad/sanid… Este protocolo nos da una mínima garantía de que las farmacéuticas no saquen productos a ton ni son, sin ningún control, y deban demostrar su eficacia y que sus beneficios para la salud superan con creces los efectos adversos que esos medicamentos o tratamientos puedan provocar.

Traducción del hilo del Dr. John Damianos de la universidad de Yale acerca de las últimas evidencias en el tratamiento de los síntomas del Síndrome del Intestino Irritable #SII mediante la dieta y complementos alimenticios.

https://twitter.com/john_damianosMD/status/1399819313331245058

🚨¡Lo último en #dieta y suplementos para #SII!

En esto hilo voy a resumir "Complementos alimenticios y dieta como opciones de tratamiento en el síndrome del intestino irritable" ( @APandT ) por @ProfWhelan y @EiriniDimidi #medicina

onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.111…

Según este informe, solo 12 personas son las responsables del 65% de la desinformación sobre la COVID 19 y las vacunas en el mundo:

…b-49f5-9bb2-cb57bb47e4ba.filesusr.com/ugd/f4d9b9_b7c… Y estas personas son:

1. Joseph Mercola
2. Robert F. Kennedy, Jr.
3. Ty and Charlene Bollinger
4. Sherri Tenpenny
5. Rizza Islam
6. Rashid Buttar
7. Erin Elizabeth
8. Sayer Ji
9. Kelly Brogan
10. Christiane Northrup
11. Ben Tapper
12. Kevin Jenkins

Buena noticia: otra querella de la Asoc. Española de Médicos Integrativos, Fund. Terapias Naturales, ACUS y Josep Pàmies contra nosotros se ha archivado por no saber de qué se nos acusa y por no apreciar delito. La denuncia más delirante que hemos recibido hasta la fecha. La denuncia empieza fuerte, acusando al Grupo Español de Pacientes con Cáncer (GEPAC) no solo de ser un lobby financiado por la industria farmacéutica sino también de ser empresas de "astroturfing".

¿Son responsables lo padres de llevar a sus hijos a un pseudoterapeuta? ¿En qué grado? Estas preguntas tienen varias implicaciones éticas y jurídicas y no es una pregunta nada fácil de responder. Para empezar, no todo el mundo puede saber de todo. Habrá gente que pensará que sustituir a un médico de verdad por un charlatán es algo tan absurdo y de tan poco sentido común que si lo hacen es porque son conscientes de lo que hacen.

Un "médico alternativo" condenado a pagar 30.000 euros en compensación por el dolor y sufrimiento causados al hijo de una paciente después de morir de cáncer. El Tribunal Regional Superior (OLG) de Múnich decidió el jueves esta sentencia histórica. lacienciaysusdemonios.com/2021/03/31/la-… La paciente, que sufría de un cáncer de cuello uterino, falleció tras abandonar un tratamiento con buenas perspectivas de quimioterapia y radioterapia, para adoptar el recomendado por su heilpraktiker (naturópata) a base de veneno de serpientes. spiegel.de/panorama/justi…

¿Has intentado rebatir a una persona que niega una evidencia científica y has terminado dándolo por imposible? Veamos qué dice la ciencia al respecto.
Consejos para dialogar con negacionistas: (o no)
Spoiler alert: Escucha activa, empatía, respeto.

rtve.es/noticias/20210… El negacionismo es una actitud que "consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes"(RAE). Rechazan las evidencias que incomodan su marco de pensamiento y hay muchos grados, pudiendo incluso llegar a negar que la Tierra sea redonda.

Más sobre el MMS. Por @jralonso3, un neurocientífico que ha visto cómo utilizan este producto en niños con autismo y sus consecuencias:

hoy.es/sociedad/salud… "El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Es una sustancia muy oxidante con base en cloro, que es la definición de «lejía»."

En ciertos círculos está saliendo la afirmación de que el MMS se está utlizando para desinfectar plasma sanguíneo y que por lo tanto sirve para curar el coronavirus y cualquier otro patógeno. Esa afirmación viene de este artículo que vamos a explicar:

journals.plos.org/plosone/articl… Cuando uno lee el artículo puede observar que en ese artículo aplican ClO2 para desinfectar patógenos en una proporción de 300 partes por millón, es decir, aproximadamente 300 microlitros por cada litro en el aparato que se ven en la siguiente figura:

Existe un daño derivado de las pseudociencias del que no solemos hablar tanto, es algo que todos sabemos pero que a veces no paramos a recapacitar dado que otros motivos nos preocupan más. (hilo)> >La pseudociencia en la salud, en forma de movimientos como los antivacunas o las pseudoterapias nos preocupan principalmente por la amenaza que suponen para la salud de la sociedad.>