1. Πάμε να δούμε λίγο κάποια στοιχεία στη δημοσκόπηση της Prorata. Αρχίζουμε με τα σημαντικά θέματα: πρώτον βλέπουμε πως η ακρίβεια έχει περάσει την πανδημία και μάλιστα σε περίοδο έξαρσης των κρουσματων. Πράγμα που σημαίνει πως οι πολίτες νιώθουν ήδη τις επιπτώσεις της. Όπως 2. Φαίνεται και στις κάρτες (63% δυσκολεύεται πολύ ή δε μπορεί να πληρώσει λογαριασμούς ενέργειας) και 79% θεωρούν πως οι τιμες προϊόντων στο σούπερ μάρκετ έχουν αυξηθεί πολύ. Άλλο σημαντικό στοιχείο είναι πως το μεταναστευτικό θεωρείται σημαντικό για το 15% των ψηφοφόρων. Αυτό

1. Η ανάλυση της ελληνικής εκλογικής αγοράς από την @MM_Analytics_

Ο τρόπος ανάλυσής που έχουμε βασίζεται στα ψυχογραφικά χαρακτηριστικά των ψηφοφόρων τα οποία δίνουν πιο καθαρή οπτική της εκλογικής αγοράς. Η πρώτη έρευνα αυτού του είδους στην Ελλάδα (ίσως και στην Ευρώπη) 2. διεξήχθη πριν 2 μήνες από γνωστή εταιρία δημοσκοπήσεων και η ανάλυση έγινε από την @MM_Analytics_. Έχω την έγκριση να δημοσιεύσω μέρος αυτής και να παρουσιάσω τις ομάδες ψηφοφόρων και τα profiles τους. Σκοπός του thread είναι μια πρώτη «γνωριμία» με τις ομάδες ψηφοφόρων τις

1. Το 🧵 που υποσχέθηκα για κυβέρνηση & «δεξιούς» ψηφοφορους:

Η κυβέρνηση εξελέγη το 2019 βασισμένη κυρίως σε 4 σημεία: 1) λιγότεροι φόροι, επενδύσεις, ανάπτυξη στην οικονομία 2) διαφορετική πορεία από ΣΥΡΙΖΑ στα εθνικά 3) διαφορετική αντιμετώπιση στο μεταναστευτικό 4) καμία 2. ανοχή στην παραβατικότητα. Στα δυο πρώτα πατάει πάνω σε αυτά που υποσχέθηκε. Στη γεωπολιτική σκακιέρα μάλιστα έχει κάνει κινήσεις που λίγα χρόνια πριν θα έμοιαζαν αδιανόητες. Στα άλλα δυο όμως δεν ισχύει το ίδιο. Φαίνεται να πηγαίνει ενάντια σε αυτά που υποσχέθηκε. Στη Γαλλία

1. Τελευταίο προεκλογικό thread (ανακεφαλαίωση προεκλογικής περιόδου):
Οι φετινές εκλογές γνωρίζαμε από την αρχή πως θα είναι ιδιαίτερες καθώς ήταν οι πρώτες μετά από 16 χρόνια Μέρκελ στην καγκελαρία. Άρα υπήρχε σοβαρή περίπτωση να έχουμε αυξημένη σημαντικότητα στα 2. χαρακτηριστικά προσωπικοτητας των υποψηφίων (όπως και έγινε).
• 1η φάση προεκλογικης περιόδου:
Στις αρχές του έτους ο Λασετ εξελέγη στο CDU (από περίπου 1000 άτομα) ως συνεχιστής πολιτικής Μερκελ ενάντια στα θέλω της βάσης (που επιθυμούσε πιο «δεξιά» τοποθέτηση σε κάποια

1. Έχουμε (;) κάποια νέα δεδομένα στη Γερμανία:

• στην τελευταία δημοσιευμένη έρευνα φαίνεται να υπάρχει (μικρή)μετακίνηση ψηφοφόρων από AfD προς Union. Μέχρι τώρα οι ροές ήταν ελάχιστες, τώρα είναι 1%. Η ψηφος στο AfD είναι σε πολύ μεγάλο βαθμό αντισυστημική. Το CDU έχει 2. γίνει κεντρώο κόμμα, ειδικά σε θέματα μετανάστευσης. Γι αυτό και μια μετακίνηση ψηφοφόρων από το ένα στο άλλο (έστω και σε μικρό ποσοστό) θεωρείται σημαντική. Πιθανολογώ πως έπαιξε ρόλο η προσπάθεια δημιουργειας φόβου μιας αριστερή κυβέρνηση. Θα συνεχιστεί αυτό; Πιστεύω πως

1. Να το πάρουμε λίγο πιο αναλυτικά:

Θεωρώ το 40% και το 11% τις πιο καθαρές ομάδες. Οι μεν φοβούνται το καινούριο και θα κάνουν αργότερα το εμβόλιο (ανήκουν στο late majority, όχι στους laggards) οι δε είναι αντιεμβολιαστές. Θα πάρω και το 5% ως καθαρό αν και μπορεί να έχει 2. απαντήσεις υπεκφυγής

Πάμε στα άλλα:

-> το 16% θεωρώ πως μπορεί να σπάσει (αλλά χρειάζεται ποιοτική έρευνα για να επιβεβαιωθεί). Ενδεχομένως ένα ποσοστό να φοβούνται και να δίνουν αυτήν την απάντηση. Εάν συμβαίνει αυτό τότε θα πρέπει να προστεθούν στο 40%. Οι υπόλοιποι είναι

1. Η ΝΔ δείχνει να αρχίζει να έχει το πρόβλημα που έχει το CDU, σε πολύ μικρότερο βαθμό και για εντελώς διαφορετικό λόγο. Εξηγούμαι: Ένα κόμμα εξουσίας ψηφίζεται από διάφορες ομάδες ψηφοφόρων. Για μερικούς μπορεί να μην είναι η πρώτη επιλογή ιδεολογικά αλλά να είναι η πρώτη 2. επιλογή για να κυβερνήσει. Όταν τώρα η διαφορά με το δεύτερο κόμμα είναι μεγάλη τότε αυτός ο ψηφοφόρος (σίγουρος πως το κόμμα αυτό θα κερδίσει τις εκλογές) πηγαίνει (συνήθως μετά από γεγονός trigger) προς την πρώτη του επιλογή ως προς την ιδεολογία/εγγύτητα τοποθέτησης στους

1. Ο πρωταγωνιστικός ρόλος Τσίπρα στο πολιτικό σκηνικό της χώρας από τις εκλογές του Μαϊου 2012 και έπειτα (εξαιτίας των επιπτώσεων της κρίσης στους ψηφοφόρους και του τρόπου με τον οποίο τοποθετήθηκε στην εκλογική αγορά) και ο τρόπος με τον οποίο πολιτεύεται 10 χρόνια τώρα έχει 2. βγάλει στην επιφάνεια τα πιο λούμπεν στοιχεία του χαρακτήρα μιας μερίδας ψηφοφόρων. Πολλοί πολιτευτές/βουλευτές δε, επειδή θέλουν να είναι αρεστοί στον "ηγέτη", οδηγούνται σε δηλώσεις που 1) σε κόμμα με άλλη νοοτροπία θα τους έθεταν αυτομάτως εκτός κόμματος και 2) σε άλλη

1. Στα της Γερμανίας 7 εβδομάδες πριν τις εκλογές ο Λασετ συνεχίζει να έχει πρόβλημα μετά τις πλημμύρες. Φαινεται πως δεν υπάρχει ομως αυτός που θα «τραβήξει» τους ψηφοφορους αφού Scholz και κυριως Baerbock κυμαίνονται κι αυτοί χαμηλά. 50% δε θα ψήφιζαν κανέναν από τους τρεις 2. Εάν ψήφιζαν απευθείας καγκελάριο. Στο 25% το σύνολο αναποφάσιστων και όσων θα απέχουν. Εάν γινόταν εκλογές την Κυριακή τα νέα μέλη του κοινοβουλίου θα ήταν 750, άρα θα χρειαζόταν 376 βουλευτές τουλάχιστον για σχηματισμό κυβέρνησης. Ως έχουν τα δεδομένα έχουμε:

1. 🧵 Έτυχε σήμερα να πετάξω για Λουξεμβούργο με απευθείας πτήση με την οποία μεταφέρονταν μετανάστες από την Αθήνα. Δε γνωρίζω εάν οι συγκεκριμένοι ήταν πρόσφυγες ή λαθρομετανάστες άρα χρησιμοποιώ τον όρο μετανάστες ως κάτι ουδέτερο και για την οικονομία του θρεντ 2. Άνω του 50% των θέσεων του αεροσκάφους (ισως και αρκετά παραπάνω) ήταν για μετανάστες. Δε θα κάνω focus στην εμπειρία του ταξιδιού του απλού επιβάτη ( πχ πόσο άργησε η επιβίβαση, το πως προσπαθούσαν οι αεροσυνοδοί να τους κάνουν να καθίσουν στην απογείωση, το πως το

1. Θρεντακι για #ψηφος_αποδημων και κριτική που δεχόμαστε:

Αφηνω στην άκρη τους χαρακτηρισμούς που μου αποδόθηκαν για την άποψη μου στο θέμα (πχ λαδεμπορας 🤦🏻‍♂️, ραγιάς 🤷🏻‍♂️, φασίστας 🙄). Πάμε στα επιχειρήματα.
Α. Δεν πληρώνουμε φόρους
Β. Τι δουλειά έχουμε να αποφασίζουμε εμεις 2. Θα απαντήσω και στην επιφάνεια των επιχειρημάτων και στην ουσία. Επιφάνεια:
Α. Απλό. Εάν δείτε ποσό φόρο πληρώνουν όσοι υπάγονται στη ΔΟΥ εξωτερικού δε θα ξανά φέρετε αυτό το επιχείρημα
Β. Οι εκλογές είναι εθνικές, η Βουλή είναι η εθνική αντιπροσωπεία. Όχι η

1. Θρεντάκι: Γιατί η ακροαριστερά όχι μόνο δεν κυριαρχεί πλέον, αλλά είμαστε ήδη στη αρχή του τέλους της.

Η αριστερά κυριάρχησε στη μεταπολιτευτική εποχή. Το 1982 42% των ψηφοφόρων τοποθετούσε τον εαυτό του στην αριστερά και το 25% στη δεξιά ενώ τα ποσοστά 20 χρόνια μετά 2. ήταν 38% και 27% αντίστοιχα (Βερναρδάκης, 2002). Ο μέσος όρος των 20 ετών για την αριστερά ήταν 37% ενώ για τη δεξιά κάτω του 30% (Βερναρδάκης, 2002). Στοιχεία από 2002 έως και 2008 δεν έχω, υπάρχουν όμως για την περίοδο 2009 μέχρι 2017 και στο σήμερα 👇

1. Θρεντακι για εκλογές Ισραήλ

Οι εκλογές θα διεξαχθούν στις 23 Μαρτίου και για να σχηματιστεί κυβέρνηση χρειάζονται 61 θέσεις στο Knesset.

Το Likud φαίνεται να χάνει λίγο στις μετρήσεις σε σχέση με ένα μήνα πριν. Από τις 30-32 θέσεις που έπαιζε πλέον βρίσκεται στις 27-29. 2. Αυτό του δημιουργεί προβλήματα καθώς το ρίχνει τις θέσεις του δεξιού συνασπισμού πάνω κάτω στις 48. Αυτό σημαίνει πως θα χρειαστεί οπωσδήποτε το κόμμα Yamina καθώς και λίγους ακόμα βουλευτές για να φτάσει τους 61. Δεν αποκλείω σε μια τέτοια περίπτωση να υπάρξει

1. Θρεντακι για Ελλάδα:

Δυστυχώς φαίνεται να μπαίνουμε σε ένα πολιτικό πλαίσιο παρόμοιο με εκείνο της οικονομικής κρίσης του 2010. Αντικαταστήστε το χρέος με τον κορονοϊό (πρόβλημα), τα μνημονιακά μέτρα με τα μέτρα λοκνταουν (λύση) και τον εναλλακτικό δρόμο Βαρουφάκη με αυτόν 2. αλλων επιστημόνων που βγαινουν στην επιφάνεια. Στην οικονομική κρίση η αλλαγή στη ζωή των ψηφοφοριών οδήγησε σε κυριαρχία συναισθημάτων σε ένα μεγάλο κομμάτι τους. Αυτά τα συναισθήματα οδήγησαν στο να «βρουν γρήγορα τον φταίχτη» και να τον αλλάξουν. Επειδή δε μπορούσαν να

1. Τελευταίο θρεντακι ανάλυσης με πρόβλεψη για τις Προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ. Πρώτα να πω ένα ευχαριστώ για την παρέα στις αναλύσεις. Πάμε τώρα:

Ο Biden φαίνεται να έχει μειώσει τη διαφορά από τον Trump (σε σχέση με το 2016) 2. στους «χαμένους της παγκοσμιοποίησης» οι περισσότεροι εκ των οποίων είναι λευκοί διχως πτυχίο. Στο σύνολο των λευκών ψηφοφόρων το 2016 ο Trump είχε +13% από την Χιλαρι, τώρα φαίνεται να έχει +5% από τον Biden. Οι λόγοι για αυτό πιστεύω πως είναι το ότι δεν

1. Θρεντακι για το τελευταίο Presidential debate:

Ένα εντελως διαφορετικό debate από το πρώτο. Ελάχιστες διακοπές. Ήταν από τις ελάχιστες φορές σε αυτήν την προεκλογική εκστρατεία που ο Trump προσπάθησε να πάει τη συζήτηση εκεί που τον συμφέρει. Στο θέμα του κορωνοϊου 2. Προσπάθησε να διώξει το blame από πάνω του και να δώσει ελπίδα ότι η ασθένεια φεύγει. συνέδεσε το θέμα με την οικονομία και προσπάθησε να συνδέσει τον Biden με shutdowns που βλάπτουν την οικονομία. Έπρεπε να το γυρίσει περισσότερο στο «ποιον εμπιστεύεστε να

1. Θρεντάκι για #VPDebates

Για αρχή να πούμε πως ένα VP debate έχει συνήθως κύριο σκοπό να χτυπησεις τον αντίπαλο υποψήφιο Πρόεδρο. Το συγκεκριμένο, λόγω ηλικιας υποψηφίων Προέδρων, έχει και το να φανεις Presidential. Επειδή ομως η διαφορά είναι πλέον μεγάλη ειχα πει 2. πριν το debate πως όταν είσαι μπροστά με μεγάλη διαφορά δεν επιτίθεσαι. Περιμένεις την επίθεση και απαντάς με αποφασιστικό counter attack. Η Harris επέλεξε να κάνει το ακριβώς αντίθετο. Και το πλήρωσε από έναν εξαιρετικό Pence. Ο τρόπος που ο

1. Θρεντακι για ΗΠΑ:

Όπως έχω πει συμφωνώ με το τελικό positioning αλλά διαφωνώ με το χρόνο και τον τρόπο που ο Trump (δεν πιστεύω πως το έκανε η καμπάνια) επέλεξε να τοποθετηθεί στο δυναμισμό. Δυο απλοί λόγοι: πρώτον, δε μπορείς απλά να τοποθετείσαι ως δυναμικός. Πρέπει να το 2. υποστηρίζεις συνεχως και να μην επιτρέπεις αμφισβήτηση. Σε αντίθετη περίπτωση θα κάνει backfire. Για παράδειγμα το βίντεο με τον Trump να προσπαθεί να πάρει ανάσα τσαλακώνει την εικόνα του δυναμικού. Το έκανε γρήγορα και έχει μεγάλο ρίσκο να μη μπορεί να υποστηριχθεί

1. Θρεντακι για Προεδρικες εκλογές ΗΠΑ:

«Μπορεί να το γυρίσει ο Trump. Κι εάν ναι, πως;»

Με τα έως τώρα δεδομένα και την αλλαγή πλαισίου ο Trump αποκτά μια ευκαιρία (εκλογικά) να γυρίσει το παιχνίδι. Με το πλαίσιο που υπήρχε πριν βρεθεί με covid βάδιζε προς την ήττα. 2. Βέβαια αυτή η ευκαιρία που έχει είναι αρκετά slim καθώς βρίσκεται πλέον ξεφεύγει αρκετά η PA και ο χρόνος λιγοστεύει. Ο μόνος τρόπος που βλέπω, με τα σημερινά δεδομένα, να μπορεί, ενδεχομενως, η βραδιά της 3ης Νοεμβρίου να μας κρατήσει σε αγωνία είναι να οδηγηθούμε σε

1. Θρεντακι για κυβέρνηση, συμφωνία ΑΟΖ και θέσεις κομμάτων:

Η κυβέρνηση τον τελευταίο καιρό κινείται εθνοκεντρικά, πράγμα που δεν ίσχυε, η δεν φαινόταν στο εκλογικό σώμα, πιο πριν. Είτε οντως δεν ίσχυε είτε δε φαινόταν δεν έχει διαφορα καθώς “perception is reality” 2. Κινούμενη λοιπόν πιο εθνοκεντρικα ανάγκασε τα κόμματα που ήταν τοποθετημένα εκεί να μετακινηθούν «πιο δίπλα». Μην ξεχνάμε πως κάθε κόμμα πρέπει συνεχώς να έχει καλή απάντηση στο ερώτημα «γιατί να σε ψηφίσω;». Ένα μικρό κόμμα δε μπορεί να ανταγωνιστεί ένα

1. Πάμε ένα θρεντακι για τις εκλογές στις ΗΠΑ:

Προεδρος θα εκλεγεί ο υποψήφιος που θα φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Αυτή τη στιγμή ο Biden έχει, σχεδόν, σίγουρους 218 ενώ ο Trump 125. Μενουν 195 σε 12 battleground πολιτείες. Ανάμεσα τους TX και FL που μαζί δίνουν 67. Ο Trump 2. Προηγείται σε 4 από αυτές με διάφορες από +0,6% έως +3,5%. Λαμβάνω ως υπόθεση πως τις κερδίζει ολες. Αυτές δίνουν 75 εκλέκτορες (το TX μέσα). Έχουμε λοιπόν Biden 218 και Trump 125+75 = 200. Μενουν 8 πολιτείες. Σε ολες κερδίζει ο Bridel με διάφορες από +2% έως +6,7%.