Let’s talk a little bit more about RFK, Jr’s statements about the prevalence of autism in 1970. RFK, Jr. claims that ”we have very good data on that”. But is that really true? Of course not. The reason? Well, there are many. Firstly, autism was not an independent diagnosis in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) until 1980. Until then, autism was classified as expression of childhood schizophrenia. link.springer.com/article/10.100…

I have now listened to the @joerogan podcast with Darryl Cooper. It is indeed a train wreck, as always when Rogan is taking on history, or any other subject that there are actual experts on. Cooper’s Nazi apologetics goes much deeper than you think. Here’s a thread on it: The main takeaway from this podcast is the methods used by apologists to introduce their Nazi apologetics to the uncritical listener. Cooper always makes sure to signal that he is reading his sources critically, but it’s a sham. At 37:00 he is asked when Hitler started going

Let’s study Musk’s lies in detail A THREAD: musk retweets a known Russia-sympathizer and conspiracy myth/disinformation account and claims that ”Reuters was paid millions of dollars by the US government for ’large scale social deception’.” This sounds very nefarious indeed. As ’evidence’ for this claim the Russian propagandist posts a screenshot from an official US government website, carefully cropped only to show the suspicious-looking headline. usaspending.gov/award/CONT_AWD…

Tack, @jonsson_henrik , för denna redovisning. Jag svarar i egen tråd eftersom det tar en del utrymme att bemöta innehållet i din tråd. Jag ska ta Forums rapport, som du hänvisar till, som exempel på varför jag ifrågasätter din metod och även dina slutsatser. Det exempel du ger

https://twitter.com/jonsson_henrik/status/1816784081213878523

handlar om en undersökning där utsatta för TRAKASSERIER ombetts gissa politisk åsikt på förövaren BAKOM DEN ALLVARLIGASTE INCIDENTEN. Det finns alltså två inledande problem med ditt val av hänvisning: 1) siffrorna gäller en enda händelse; 2) det är baserat på gissningar gällande

A lot of attention has been goven to the ICJ’s recent advisory opinion on the Israel-Palestinian conflict. The ICJ Vice President Julia Sebutinde’s dissenting opinion, however, is also worth a read no matter where you stand on the issue. Judge Sebutinde icj-cij.org/sites/default/… lays out the history of the conflict and makes a series of very interesting and legally underpinned arguments as to why the advisory opinion is biased, unrealistic, and contrary to both history and international law. In these 35 pages, judge Sebutinde even questions, based on

I have previously analyzed and exposed @jordanbpeterson ’s extraordinary ignorance of National Socialism. But here he takes it to a whole new level. He claims that no one has analyzed Nazi ideology and policy to determine if it was rightwing or leftwing. haaretz.com/world-news/202…

https://twitter.com/c_kavanagh/status/1770981199646970302

This is simply untrue. There are quite literally THOUSANDS of such studies. Every historian that has ever written on the topic has done such and analysis. There is no doubt among the experts as whether National Socialism was rightwing or leftwing. It was extremely rightwing.

TRÅD! Jan Guillous senaste alster cirkulerar och hyllas av diverse NATO-motståndare. Det påstås en massa galenskaper i denna text, ex. att amerikansk militär och deras familjemedlemmar inte kan straffas för brott i Sverige. Det stämmer förstås inte.
aftonbladet.se/nyheter/kolumn… Guillous text är undermålig på flera sätt. Visst, han har tydligen läst avtalet mellan USA och Sverige. Men det är tydligen det enda han läst. Han har uppenbart inte läst Ds 2023:22 ”Sveriges tillträde till vissa Natoavtal”. Hade han gjort det så hade hans konspirations-tankar

En högerextrem publikation har tydligen mejlat fejkade frågor till olika genusvetare och fått något beklämmande svar. Tydligen har påståenden om att kokböcker innehåller bilder på övervägande delen kvinnor respektive män fått liknande svar, dvs att förhållandet bekräftas av forskningen och teorin.

Först och främst: det jag säger här bygger på det generösa antagandet att man redovisat resultatet på ett ärligt vis.

Resultatet i sig vore inte förvånande, men heller inte specifikt illa för just genusvetenskapen. Det handlar om ett generellt problem

År 1935 införde Nazityskland raslagar, de sk Nürnberg-lagarna, vars syfte var att utestänga judar ur det tyska samhället och införa juridisk diskriminering av judar. Bl a skulle man rasbiologiskt definiera vem som skulle anses vara jude eller renrasig arier. I Sverige håller nu SD och dess sympatisörer på att informellt etablera en liknande matris för att bedöma vem som är svensk eller ej. Man diskuterar nu öppet hur stor andel av befolkningen som är ’renrasiga’ svenskar och vilka som är ’hel-’ eller ’halvfrämlingar’ och upprörs extremt mycket över

Alla inom borgerligheten som tar avstånd från detta ideologiska avskräde bör lyftas fram. Det är viktigt att regeringen ser att det fortfarande går att protestera mot vitmakt-nonsens. Fd försvarsministern ”Mikael Odenberg (M)
omni.se/politiker-saga… är upprörd och beskriver texten som ’rappakalja’.
– Det är en bild som bara kan gå hem hos Putin och hos en del högerextrema kretsar i USA. Om den här typen av tankesätt sprider sig är det verkligen inte en styrka för vårt land och för vår demokrati…” Det är precis så det är.

So here it is. Plain and simply the most brazen falsifying of history, in a major British newspaper the Daily Mail. Hitchens also lays bare his reason for his falsification: he thinks that stating the fact that Nazism was a rightwing ideology is a ”smear” against conservatives today. Now, of course, Hitler formed his coalition government with the CONSERVATIVE party DNVP. I am sorry if this makes Hitchens uncomfortable, but it is no reason to falsify history. To be sure, NSDAP was certainly NOT a conservative party. It was a revolutionary party, but it

Vilken tur att DN kunde få in den här viktiga rösten på ledarplats. Jag menar, ingen har väl någonsin hört det här tidigare? Äntligen kan DN delta i kören som skyller gångvåldet på import av analfabeter till socialt utsatta områden och samtidigt hävda att social utsatthet inte ökar risken för att någon hamnar i kriminalitet! Det är föräldrarnas fel. Alla vet ju att beväpnade gängkriminella barn lyssnar på sina föräldrar. Denna nya propaganda baserar sig på en fultolkning av Brå:s senaste rapport om ”Sociekonomisk bakgrund och brott” som man hävdar

Denna notis från tyska Gestapo den 18 januari 1941, baserad på en rapport från Gestapos filial i polska Stettin den 31 december 1940, har vållat debatt. Författaren och journalisten @NiclasSennerteg var den som först skrev om dokumentet på sin blogg 2015. sennerteg.wordpress.com/2015/11/28/ges… Dokumentet talar om flyktingförläggningen i Långmora som ”koncentrationsläger” (Konzentrattionslager), vilket fått vissa att tro att detta är en bekräftelse på att det verkligen handlade om KL i Sverige. Men om vi applicerar lite källkritik på detta, och andra liknande, dokument

So, in ”World Fascism: A Historical Encyclopedia” – for which e.g. Robert O. Paxton, Roger Griffin, and Stanley Payne were on the advisory board – fascism is defined as having three main characteristics: 1. Ultra-nationalism. It is underlined that this ”must be understood as something totally different from traditional nationalism.” It promotes the idea that the nation is undermined by outside forces such as globalization, multiculturalism, and individualism.

Bara den senaste i raden av rasistiska tweets från fascisten Jomshof.

Ja, ’massinvandringen’ och dess konsekvenser är synliga: invandrade människor ser till att vårt samhälle, liksom det franska, fungerar. SD pissar på dessa människor när man ger dem kollektiv skuld för detta. Så här arbetade nazisterna med sin propaganda på 20- och 30-talet också. Om EN jude begick ett brott så lades skulden kollektivt på ALLA judar. Detta eftersom kriminalitet ansågs ligga i judens natur. SD resonerar exakt likadant gällande ’migranter’. Det är inte den enskilde

The neo-fascist Sweden Democrats have given rise to a heated debate about who is to be considered a ‘Swede’. In discussions with their supporters it is not at all uncommon to meet the argument: ‘You would not be Chinese no matter how long you lived there!’ It just so happens that this precise argument was used by Hitler in the first known letter in which he expresses his vitriolic antisemitism: a letter to Adolf Gemlich written on 16 September 1919. The letter is kind of a mystery because here we meet Hitler’s racist worldview more or less fully formed,

The rightwing and antisemitism right now is unbelievable. Marcus is on Fox and a writer for NYPost. He claims to be against Kanye West’s antisemitic comments, only to immediately say that we have to address ‘the Jewish question’ in Hollywood and banking etc. The “Hollywood Jew” is an old antisemitic trope that has been used over and over again also by the Right. Back in the day the Jews were of course seen as agents of Communism, a theme touched upon by the Swedish rightwing propagandist Rebecca Weidmo Uvell when she on her blog

Det är på sätt och vis lite märkligt att den definition av fascism/nyfascism som jag använder mig av väckt så stor kalabalik. Men det är förståeligt så till vida att kritikerna helt enkelt inte känner till fältet och inte förstår att det råder en bred konsensus bland forskare. Forskare från vänster till höger är i stort överens om de centrala aspekterna hos fascismen. Det som skiljer är oftast vilka rörelser man önskar inkludera, dvs vilka partier/ideologier man anser motsvarar den generiska definitionen. Men att nyfascism existerar är ej en diskussion

Eftersom @Ivarpi inte kan förmå sig att förstå vad jag grundade mina påståenden om SD:rasism på så kommer här några källor till detta. Låt oss börja med att man ser på invandrare som parasiter. Se ex denna: amp.svt.se/nyheter/inrike… Och denna: nyheter24.se/nyheter/politi…

På sin blogg hävdar nu @Ivarpi att det fascismbegrepp som historiker och andra fascismforskare arbetar med är för oprecist för att vara användbart. Det är lite kul med tanke på att jag varit väldigt precis i vad jag anser vara fascism och inte. Om Arpi hade rätt så borde jag ju ha kallat massor av svenska partier för fascistiska. Det har jag inte. Det är endast SD som jag gett denna kategorisering. Ironiskt nog är det Arpi som definierat fascism så snävt att det blivit oanvändbart. Enligt honom finns det inga fascistiska masspartier längre.

Jag har de senaste dagarna avkrävts bevis för att @Ivarpi sprider högerextrema konspirationsteorin om ’folkutbytet’. Det har, även av Arpi själv, hävdats att han inte tillskriver det han talar om en medveten plan hos en elit. Jag ger er därför denna tråd som evidens för just det.

https://twitter.com/Ivarpi/status/1568923897978048514

Arpi ger här S huvudskulden för de ’demografiska förändringar’ han kritiserar. Han säger också att S tvingats kompromissa med tre småpartier om invandringen. Men tydligast blir han gällande C som påstås vilja ha ”öppna gränser och kaos, än reglerad invandring och ordning.”