CAPITALISME : LIBRE vs DE CONNIVENCE

Voilà une confusion très fréquente qui me semble essentielle à dissiper. Un fil pour vous aider à distinguer l'un (légitime) de l'autre (illégitime).

🧵1/6 🎥 Pour ceux qui préfèrent le format vidéo, je vous attends de l'autre côté sur mon Académie (extrait de la vidéo privée ci-dessous).

Il suffit de vous inscrire à un niveau payant pour y accéder. Vous aurez accès aux contenus déjà disponibles, ainsi qu’à tous ceux à venir.

▶︎ academiahomines.com

Que "la France" ait été créée par l’État ou le roi n’a aucune importance. C’est encore croire qu’un ordre social se légitimerait par un parcours historique ou que des préférences personnelles vaudraient norme éthique.

C'est le problème fondamental de l'empirisme utilisé par les étatistes, qui ne partent jamais de principes universalisables et démontrables. Ils se retrouvent donc à rationaliser en permanence pour nous convaincre d'un modèle violent par conception.

Allons plus loin.👇

🧵1/6 🧵2/6

Les anarcho-capitalistes partent au contraire du principe de non-agression, déduit de la structure même de l’échange volontaire.

Cette démarche n’est pas une manière de se donner un genre, elle nous permet de fonder le droit et la justice sur un socle logique et inattaquable, sans dépendre de nos affects ni de récits dominants.

En dehors d’une démarche axiomatique et déductive, vous ne pourrez que justifier rétrospectivement une structure coercitive à travers une lecture historique et utilitariste, purement idéologique.

On nous a souvent répété que la démocratie était synonyme de Liberté, de Justice et bien sûr de Paix.
Mais avez-vous déjà interrogé ce postulat ? Et si c’était l’inverse ?

Dans "Démocratie, le dieu qui a échoué", Hans-Hermann Hoppe démonte l’illusion démocratique de fond en comble.

Voici ses 7 idées les plus fortes contre la démocratie.

Un fil.

🧵 1/8 🧵 2/8

1. La démocratie élève la préférence temporelle

Élu pour quelques années, les présidents (ou les députés à vrai dire) n’a aucun intérêt à préserver le territoire qu'il contrôle. Il sera au contraire incité à faire des promesses, à taxer et à distribuer pour être réélu.

Les citoyens tendent à imiter ce comportement. Pourquoi épargner, investir ou transmettre quand le système m'incite à faire tout autre chose ? Mieux vaut consommer, réclamer et profiter des subsides qu'on voudra bien me donner.

La démocratie est un accélérateur de préférence temporelle, c’est-à-dire une société où l’on valorise le présent sur l’avenir, la jouissance immédiate sur la construction du capital, le droit au revenu sur la production et l'échange.

Résultat ?

➡️ chute de l’épargne

➡️ effondrement des structures traditionnelles

➡️ étatisation de l’éducation, de la santé, de la culture…

C’est ce que Hoppe appelle le processus de décivilisation.

Compléments. 5 arguments qui démontent l'idée de déterminisme de l'humain. 👇 1. Posons déjà l'idée l'essentiel : dans le champ de l'action humaine (praxéologie), la question du déterminisme est hors de propos. Le point de départ est le fait que nous agissons. Nous faisons des choix, nous poursuivons des fins en usant de moyens limités. C’est un constat praxéologique.

Vous êtes en train de lire ces lignes. Pourquoi ? Peu importe : le fait est que vous me lisez (et peut-être partirez-vous dans un instant par esprit de contradiction). Cela suffit pour affirmer qu’il y a action, donc choix. Aller au-delà n’éclaire rien de plus sur le phénomène social. On peut s'amuser à démonter l'idée de déterminisme, mais ce qu'il fallait dire est ainsi posé.

Tout le monde a vu passer ce tableau lors de l'entretien #Macron20h10. Il n’a pas beaucoup changé depuis la dernière fois que je l’ai vu. Je ne dirais pas que "tout y est", mais presque.

L'état de soviétisation de ce pays est délirant. Un fil. 👇

🧵 1/15 🧵 2/15

Commençons par un constat brut, inattaquable, officiel. Additionnons les trois premiers postes de dépense publique en France : retraites, santé et autres protections sociales.

🔢 Total : plus de 56 % du budget.

Autrement dit, plus de la moitié de l’argent que l’État prélève de force (impôts, charges, TVA…) sert à faire tourner le moteur de l’État-providence et à entretenir une vaste machine de redistribution, de contrôle économique et de dépendance à sa structure.

C’est le cœur du système français, bien au-delà des clivages partisans. Droite et gauche gèrent la même boutique une fois au pouvoir, avec des nuances cosmétiques sans importance.

Et pendant ce temps ? Regardez bien le petit carré discret en haut à droite : c’est la "Justice", presque invisible. Révélateur, n’est-ce pas ?

L'immigration est sans doute le sujet le plus bouillant de l'époque. Il ne laisse (presque) personne indifférent.

Aujourd'hui, j'aimerais défaire 5 idées reçues sur la libre invitation telle que pensée par les anarcho-capitalistes.

🧵 1/14 🧵 2/14

Principe de base : l'immigration dans une société libre, c’est-à-dire fondée sur le droit privé, ne serait ni ouverte ni fermée. Elle dépendrait simplement des choix des propriétaires sur place. De quel droit l’État pourrait-il gérer les flux humains à la place de chaque individu et/ou entreprise ? Toute intervention dans le mouvement des personnes constitue une agression contre nos droits de propriété, et en l’occurrence contre le droit de choisir qui recevoir… ou exclure !

Le modèle de la libre invitation repose donc sur le consentement explicite des individus d’une propriété donnée. L’accès aux ressources des zones privées serait conditionné par des accords contractuels assortis de clauses de responsabilité, de conditions d’usage et d’expulsion. À titre de comparaison, on ne s’invite pas chez vous sans demander la permission. Simple, non ?

Vous voulez vous mettre à la liberté, pour de vrai ?

Commencez par un classique de Murray N. Rothbard : L’Anatomie de l’État.

Un fil pour vous donner un avant-goût, avant que vous alliez le lire. 👇 Petite précision pour les frileux de la lecture : il s'agit d'un petit ouvrage d'une soixantaine de pages, tout au plus.

L'affaire est pliée en deux heures. Vous y trouverez tout ce qu’il faut savoir de fondamental sur l’entité criminelle nommée État.

Johann Chapoutot ne fait que s’attarder sur des mots, des affects et "l’histoire officielle" du nazisme.

C’est le grand problème des historiens, qui passent la plupart du temps à côté des mécanismes juridiques et économiques à l’œuvre dans la société nazie.

Fil à dérouler.👇

🧵 1/11 🧵 2/11

Lien de la vidéo, si vous voulez écouter ce qu'il dit avant de me lire : x.com/humanite_fr/st…

- - -

Commençons par poser une définition correcte du socialisme. Dans l’édition française de "Socialism" de Ludwig von Mises, publiée par l’Institut Coppet, on peut lire que :

"La nature du socialisme se résume en ceci : tous les moyens de production sont à la disposition exclusive de la communauté organisée. Le socialisme n'est que cela et rien d'autre. Toutes les autres définitions sont fausses. On peut penser que la réalisation du socialisme n'est possible que dans des conditions politiques et morales bien précises. Mais cela n'autorise pas à qualifier de socialisme une forme précise de socialisme et à refuser ce nom à toutes les autres réalisations possibles de l'idéal socialiste. Le socialisme marxiste s'est donné beaucoup de mal pour vanter son idéal socialiste particulier comme étant le seul socialisme véritable et pour prétendre que tous les autres idéaux socialistes et tous les moyens employés par d'autres que lui pour réaliser le socialisme n'avaient rien à voir avec le véritable socialisme."

Lien de l'ouvrage : institutcoppet.org/wp-content/upl…

Puisque le jour s’y prête, parlons un peu de religion...et de Liberté !

Découvrez comment elle s’est d’abord formulée en latin, sous la plume d’illustres moines espagnols.

Déroulez le fil.

🧵1/11 🧵2/11

Au XVIe siècle, une constellation de moines dominicains et jésuites espagnols posait à Salamanque les fondements d’une pensée inédite autour de la propriété privée et du libre marché. Ils se nomment Francisco de Vitoria (ci-dessous représenté), Luis de Molina, Juan de Mariana, Domingo de Soto ou encore Francisco Suárez.

Théologiens, philosophes et économistes, tous influencés par le grand saint Thomas d’Aquin, ont posé voire brillamment approfondi divers concepts que l’on retrouvera plus tard dans la pensée austro-libertarienne telle que nous la connaissons aujourd’hui.

Explorons ensemble la fascinante École de Salamanque !

L'alphabétisation économique est une urgence de civilisation. Aujourd'hui, je vous propose donc un résumé du livre de @PerBylund "How to Think about the Economy: A Primer". Un essentiel de la culture économique !

Déroulez le fil.

🧵 1/12 🧵 2/12

L'ouvrage de Per Bylund est conçu en trois grandes parties (elles-mêmes composées en chapitres) :

Partie 1 : Économie

Partie 2 : Marché

Partie 3 : Intervention

Je vous propose de passer en revue ces trois parties pour vous fournir un aperçu global de l'ouvrage. En espérant vous donner envie d'aller plus loin !

L'économie est une science qui vous permettra d'affiner votre perception des phénomènes sociaux et de comprendre les mécanismes de la création de richesse. À une époque où nos dirigeants luttent contre la prospérité et endorment les foules quant à leurs agissements, je pense que ce fil ne sera pas de trop !

Le 28 février 2025, nous avons assisté à un rituel d’humiliation diplomatique inédit. Volodymyr Zelensky, venu chercher un soutien vital auprès de Donald Trump et J.D. Vance, a été sèchement rappelé à la réalité.

Débrief de la situation👇 Depuis 2014, l’Ukraine est le terrain d’un affrontement entre l’impérialisme russe et l’ingérence occidentale, où les populations locales paient le prix des décisions belliqueuses de leurs dirigeants.

Comment ne pas évoquer d'abord le renversement de Viktor Ianoukovitch après les manifestations de Maïdan, largement soutenues par les États-Unis et l’UE. Moscou y réagit en annexant la Crimée et en soutenant des insurrections séparatistes dans le Donbass. Puis l’armée ukrainienne intervient et le conflit s’enlise jusqu’aux accords de Minsk II (2015) qui ne seront jamais vraiment respectés.

En 2022, la guerre éclate à grande échelle avec l’invasion russe. Poutine se sert du moment pour justifier sa volonté de remodeler la Russie à l'ère post-soviétique et pour empêcher que Kiev ne tombe entre des mains occidentales à l'avenir. Sur le papier, il usera notamment des prétextes de la dénazification et de la démilitarisation du pays pour agir. L’Ukraine résiste, soutenue par une perfusion occidentale massive.

J'aime beaucoup cette métaphore de la prostitution.

Oui, l'État est notre maquereau.

Oui, nous sommes ses prostituées.

Déroulez le fil.👇

https://twitter.com/Monty_Brogan69/status/1887938190280942046

L'État ne produit rien. L'État ne crée rie. Pourtant, il vit. Il vit même très bien. Comment ? En ponctionnant ceux qui travaillent, innovent et produisent.

Mais pour que ce racket des prostituées françaises soit durable, il faut qu'un mécanisme pervers soit mis en place pour transformer ces pauvres victimes en complices du système. La seule force ne suffit pas : l'État recherche en permanence à se (re) légitimer.

😈 Pour ce faire, il a trouvé sa formule magique.

Luc Ferry est paumé sur la question. Crainte, inculture économique, fausses pistes...

Essayons d'éclairer sa lanterne.👇

https://twitter.com/CNEWS/status/1887563176297808294

Ses poncifs reposent sur une vision statique de l'économie. L'idée de "suppression d'emplois" mène souvent à l'erreur. En effet, le marché ne détruit pas au sens où des richesses, les gens et leurs talents disparaissent de la nature.

Au contraire, l'économie transforme et crée de nouvelles opportunités d'allocations rationnelles des ressources (y compris le travail humain) en fonction des besoins changeants des consommateurs.

Chaque grande avancée technologique a généré des craintes similaires chez des générations entières de penseurs n'ayant pas compris les bases du marché.

Mais la réalité est là et il serait temps de l'accepter. La révolution industrielle a supprimé des emplois artisanaux mais a massivement créé des postes dans l'industrie manufacturière.

L'informatique a réduit le besoin de tâches manuelles mais a engendré une multitude de professions nouvelles (développeurs, codeurs, ingénieurs en cybersécurité, etc). C'est ainsi.

Il semblerait que le gouvernement s’apprête à racketter encore davantage les auto-entrepreneurs français. Le seuil de TVA passe donc de 85 000 à 25 000 euros.

Nous assistons à une destruction méthodique de ce régime fiscal sous prétexte de combler les déficits et de faire passer un budget. Un fil rapide pour creuser. 👇 Vous comprenez, il ne faudrait surtout pas qu’il reste un régime fiscal encore à peu près correct pour se lancer sur le marché en France…

Surtout pas, malheureux ! Vous, créateurs de valeur risquant de s'enrichir, de réussir, d'échapper à l'État ? Halte là !

Cette baisse du seuil à 25 000 euros va donc condamner de nombreux entrepreneurs à perdre une part de leur clientèle et à réduire leurs marges.

Donald Trump devrait absolument revoir sa philosophie économique sur les tarifs douaniers s'il veut aider les américains, notamment les ménages peu fortunés et les petites entreprises.

Un fil pour l'expliquer.

🧵 1/12 🧵 2/12

1. Les basiques

Les tarifs douaniers sont des taxes sur les produits que les américains (et tous les non américains d'ailleurs) achètent auprès de producteurs étrangers. Cela concerne des biens de consommation aussi bien que des matières premières essentielles dans l'industrie.

Ils imposent donc un coût artificiel supplémentaire aux producteurs étrangers tout en pénalisant les consommateurs sur place. L’offre diminue ou se dégrade tandis que la hausse des prix pour les consommateurs devient inévitable.

Certains parlaient de Thierry Breton au gouvernement Bayrou à l'économie (raté, c'est donc Éric Lombard). J'en ai profité pour compiler quelques-uns de ses faits d'armes chez Atos et au sein de l'Union européenne.

Déroulez le fil. 🧵 Pour information, Atos est une grande entreprise française évoluant sur le marché numérique et technologique (services informatiques, cybersécurité, supercalculateurs, transformation digitale etc).

Cette vidéo sur la chaîne de @ViandeTiede666 m’a permis de mieux comprendre la pensée de @NIMH_Rage. Finalement, la distance entre anarcap et néoréactionnaires est bien plus grande que ce à quoi je m’attendais.

J’ai identifié 6 points de rupture avec les anarcap dans cette vidéo. Ils sont présentés ci-dessous dans l’ordre d’apparition, accompagnés d’un bref commentaire. 👇 1. La confusion entre possession et propriété légitime (propriété "primaire" et propriété "secondaire")

Confondre les deux se résume à normaliser la violence comme moyen de transfert de propriété.

C'est estimer qu’un voleur pourrait devenir propriétaire légitime d’un bien simplement parce qu’il en prend le contrôle par la force sur autrui.

Le libertarianisme gagne à être connu face à l'offensive de tous les États de la planète.

Hélas, il souffre encore de sérieux poncifs et en voilà 7 que je me propose de démystifier.

🧵 1/12 🧵 2/12

❌ Erreur N°1 : “La société libre des libertariens mènerait à la loi du plus fort.”

Le libertarianisme repose sur le droit naturel et la souveraineté de chaque individu. Chacun est libre d’utiliser ses ressources et est tenu de respecter le principe de non-agression envers autrui.

Au contraire, la "loi du plus fort" exige la présence des moyens politiques et de la coercition. On est fort par le monopole étatique de la violence. Dans une société libre, la protection et l’arbitrage seraient assurés par des agences en concurrence.

En réalité, cette critique si répandue vient d’une difficulté à envisager une société civilisée sans force monopolistique. Nous n'avons simplement jamais appris à penser hors de l'État.

🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : qui de Kamala Harris ou Donald Trump l'emportera ?

L'heure de la décision finale approche !

En attendant, je vous propose de passer en revue leur programme économique.

🧵 1/13 🧵 2/13

Le temps d'attention étant limité sur Twitter, j’ai choisi de me concentrer sur l’aspect économique.

Je me suis appuyé sur un article paru sur @lemondefr pour effectuer l’analyse. Je me doute bien qu'il peut y avoir de nombreux éléments manquants quant aux programmes économiques respectifs, mais l'essentiel est là.

Allons-y, il y a déjà beaucoup à dire !

Cas pratique pour vous illustrer la non-viabilité du "projet France". 👇

🧵 1/6 🧵 2/6

Quels sont ses chiffres en 2023 ?

Approximativement :

PIB : 2 800 milliards €
Dette : 3 000 milliards € (107 % du PIB)
Déficit : 154 milliards € (5.5% du PIB)

(le PIB est une mesure foireuse, mais simplifions)

Michel Barnier souhaite étendre le principe du taux zéro à l'ensemble du territoire.

🤔 Alors, bonne ou mauvaise idée ? Décryptage !

🧵1/12 🧵 2/12

Mauvaise idée. Basta.

Mais restez quand même un peu chers amis !

Je vais vous dire pourquoi cette politique du taux zéro est une bêtise par principe.

Ceux qui préfèrent la vidéo à l'écrit peuvent cliquer ci-dessous et profiter de mes développements à l'oral.