Hoje vamos desmistificar essa ideia de que o Cristianismo é antagónico com a razão e a ciência.

Comecemos por definir primeiro o que é a Razão (Ratio) e a Scientia.

1. Razão (ratio)
A razão é a faculdade da alma humana que permite conhecer, julgar, ordenar e inferir verdades a partir de princípios. Diferencia-se da simples percepção sensível (própria dos animais) por ser capaz de operar de forma abstrata, universal e discursiva.

Em Platão e Aristóteles:
Para Platão, a razão (logos) é a parte superior da alma, ordenadora das paixões e orientada para o Bem e o Conhecimento do mundo inteligível.
“A razão deve governar como um rei governa sua cidade.”
República, IV

Para Aristóteles, a razão é a faculdade do homem que o distingue de todos os outros seres. Divide-se em:
Nous (intuição dos primeiros princípios)
Dianoia (raciocínio discursivo)
“O homem é, por natureza, um animal racional.”

Política, I, 2
“A razão é aquilo que pode agir por meio de um plano.”
Ética a Nicômaco, I, 7

Em Cícero:
A razão é vista como capacidade ordenadora e moral:
“A verdadeira lei é a razão reta conforme à natureza.”
De Re Publica, III, 22

Em Santo Agostinho:
A razão é dom de Deus e deve ser iluminada pela fé.
“Compreende para crer, crê para compreender.”
Sermão 43, 7

Em São Tomás de Aquino:
A razão é a faculdade do intelecto que constrói conhecimento a partir de princípios, por meio da lógica e da dialética.

“A razão é o movimento do intelecto do conhecido ao desconhecido.”
Suma Teológica, I, q. 79, a. 8

“A razão humana é como uma luz dada por Deus, participada da luz incriada.”
Comentário ao Evangelho de João, cap. 1 2. Ciência (scientia)
A scientia na tradição clássica e escolástica significa um conhecimento demonstrativo e certo das causas de algo. Ou seja, não é mera opinião (doxa) ou saber empírico desorganizado, mas um conhecimento sistemático, racional, fundado em princípios e causas universais.

Em Aristóteles:
A epistēmē (tradução latina: scientia) é o conhecimento das causas universais e necessárias de um objeto. Está ligada à demonstração lógica.

“Pensamos que conhecemos algo cientificamente quando conhecemos a causa pela qual a coisa é, e que ela não pode ser de outra maneira.”
Segundos Analíticos, I, 2

Aristóteles distingue três tipos de conhecimento
Theoria: ciência contemplativa (como a metafísica e a matemática)
Poiesis: saber técnico (como a arte)
Praxis:saber prático (como a ética e a política)

São Tomás de Aquino:
A ciência é definida como um hábito intelectual que conclui algo a partir de causas conhecidas com certeza, por meio da demonstração.

“A ciência é o conhecimento certo e evidente pela demonstração.”
Suma Teológica, I, q. 1, a. 2

“A ciência diz respeito ao necessário, que é sempre e da mesma forma.”
Comentário aos Segundos Analíticos, I, 2

Santo Tomás divide a ciência em:
✝️Ciências subalternadas, como a teologia (que parte de princípios revelados)
✝️Ciências naturais, que tratam das causas materiais
✝️Ciências matemáticas, que tratam das formas e quantidades
✝️Metafísica, que trata do ser enquanto ser

A Relação entre o Belo e Deus.

Porque Deus tem necessariamente de ser belo, bom e justo?

Primeiro temos de começar pelo básico, explicando que Deus, É.

1. Deus como o “ipsum esse subsistens”

Na metafísica escolástica, especialmente em São Tomás de Aquino, Deus não é apenas um ente entre outros. Ele é o próprio Ato de Ser (esse) subsistente, ou seja, não recebe o ser, mas é o próprio Ser:

“Deus é o próprio Ser subsistente, não limitado por forma alguma. (...) Ele é o Ser mesmo, por essência.”
Suma Teológica, I, q. 3, a. 4

Enquanto todas as criaturas têm o ser, Deus é o Ser. Essa realidade metafísica é a base de tudo o que se pode afirmar sobre Deus. 2. Tudo o que há de bom, belo, justo, verdadeiro, etc., nas criaturas, existe por participação

Como Deus é o Ser pleno, Ele contém em Si, em modo simples e absoluto, todas as perfeições do ser, como:

Verdade

Bondade

Unidade

Beleza

Justiça

Sapiência

Poder

As criaturas possuem essas perfeições de forma limitada, composta e participada.

Exemplo:
Uma árvore é bela em parte.
Um homem pode ser justo, mas limitado.
Um anjo é mais perfeito, mas ainda finito.

Já Deus é essas perfeições em Si mesmo. Ele não tem bondade, beleza ou justiça, Ele é Bondade, Beleza e Justiça.

Neste post faremos um caminho sobre como o esoterismo religioso da Qabbalah influenciou a destruição do mundo antigo e da Cristandade, para dar lugar ao liberalismo e seus filhos, os quais consumam hoje a queda da civilização e cultura cristã sob a forma dos seguintes factos:

a) Colapso demográfico: A queda abrupta nas taxas de natalidade nos países ocidentais, o envelhecimento da população e a falta de renovação geracional.

b) Instabilidade económica: A dependência de moedas fiduciárias (fiat) sem lastro real, aliada ao crescimento exponencial da dívida pública e privada, num regime de transferência do valor do trabalho para o emissor de moeda.

c) Decadência moral: A revolução sexual como catalisador de uma degradação moral e cultural, promovendo estilos de vida contrários à lei natural e à moral cristã tradicional, com consequências sociais devastadoras (quebra da família, banalização do sexo, aborto, portnografia, etc).

Vamos lá!

1. A Maçonaria como braço armado da Qaballah

Usaremos o pensamento de Henri Delassus, o qual apresenta a Maçonaria como instrumento visível de uma guerra invisível contra a ordem cristã, travada desde o deicídio até aos tempos modernos.

O motor secreto dessa guerra é o judaísmo esotérico, especialmente a Cabala. A maçonaria não seria, pois, um fenómeno moderno autónomo, mas o revestimento ocidental e secular de uma tradição iniciática judaica muito mais antiga.

“A Maçonaria, com seus símbolos e ritos, não é senão a projeção do espírito da Cabala. O espírito da Revolução está nela: a negação da autoridade divina e a exaltação do homem.”
Henri Delassus, La Conjuration Antichrétienne, vol. I, p. 117

Léon de Poncins, em Judaïsme et Franc-Maçonnerie, corrobora:
“A Maçonaria é o instrumento principal do judaísmo para realizar o seu ideal messiânico sobre a Terra, substituindo a civilização cristã por uma civilização laica universal.”
Léon de Poncins, Judaïsme et Franc-Maçonnerie, p. 13 2. A Cabala como matriz gnóstica e subversiva

A Cabala é o sistema místico-esotérico do judaísmo, principalmente desenvolvido após o exílio babilónico e a destruição do Templo. Obra central: Zohar, atribuída a Shimon bar Yochai, mas sistematizada na Idade Média por Moisés de León.

A Cabala ensina:

🖤que o universo emana de um princípio impessoal (Ein Sof);

🖤que há 10 sefirot (emanações divinas) que formam a árvore da vida;

🖤 que o homem pode alcançar divindade através da manipulação oculta da realidade, pela guematria, os nomes secretos de Deus, etc.

Esses princípios estão presentes nos graus superiores da Maçonaria, especialmente no Rito Escocês Antigo e Aceito (graus 30-33), onde se ensinam doutrinas místicas sobre a "Luz" e o "Grande Arquiteto", desprovidos de qualquer conteúdo cristão.

“A Cabala é a alma da Maçonaria; sem ela, seus símbolos seriam vazios. É a Cabala que dá sentido à escada de Jacó, ao Olho, ao Delta flamejante.”
Delassus, ibid., vol. I, p. 122

Maurice Pinay, em Complot contre l'Église, observa:

“Os graus superiores da Maçonaria são reservados àqueles que compreendem a tradição judaica oculta. Os símbolos cristãos são abandonados; permanece apenas a antiga Gnose judaica.”
Maurice Pinay, Complot contre l’Église, ch. XII

1. A Doutrina Católica sobre a Escravatura: condenações concretas

Durante séculos, a Igreja Católica foi a única instituição a afirmar, com autoridade moral, que escravizar seres humanos é pecado grave.

Aqui estão os documentos que provam isso, mas antes temos de esclarecer como a Igreja distingue escravatura de trabalho servil.

A Igreja sempre distinguiu entre:

- Servidão voluntária ou judicial (como compensação ou pena legítima);

- Escravidão forçada, baseada no sequestro, tráfico ou domínio total sobre a pessoa.

Esta segunda forma foi sempre vista como contrária à lei natural e à dignidade humana.

📖 Catecismo da Igreja Católica, §2414:

“A escravidão é uma ofensa à dignidade das pessoas humanas e um pecado contra a justiça.” 2. Patrística: a voz dos Santos Padres

📜 São Gregório de Nissa, séc. IV:

“Eu pergunto: que preço dás por um ser racional? [...] Deus não fez ninguém escravo por natureza.”
(Homilia sobre o Eclesiastes, PG 44, 633)

📜 Santo Agostinho, A Cidade de Deus XIX, 15:

“A condição servil foi introduzida pelo pecado e não pela natureza.”

A escravatura decorre do pecado e não da ordem criada por Deus.

Vamos aos pronunciamentos Papais sobre o tema, desde o início da descoberto do Novo Mundo (Américas), onde os católicos são acusados de esclavagistas:

Vamos ao pensamento de Nicolás Gómez Dávila. Sul Americano, Católico, grande crítico da Judeocracia em que moramos todos.

1. O mundo moderno é a destruição da ordem natural e divina

“A modernidade é a decomposição do mundo cristão.”
“A tecnologia destrói silenciosamente o universo ao qual a alma humana estava adaptada.”

Dávila vê a modernidade,e não só a tecnologia,como uma revolução contra a ordem do ser, ou seja, contra o modo como Deus estruturou a realidade.

A técnica, a burocracia, a educação moderna, a urbanização, a ideologia do progresso, tudo isso é uma rebelião contra a Criação, contra a estrutura simbólica e sacramental da realidade.

“O homem moderno não quer ser redimido: quer ser eficiente.” 2. A tecnologia é impiedosa porque é indiferente à alma

“O que é tecnicamente possível se torna moralmente obrigatório.”
“A tecnologia não tem piedade, nem freio, nem medida. É o ídolo mudo do nosso tempo.”

Gómez Dávila não era um ludita cego, mas via com clareza que a tecnologia despojada de limites morais e espirituais leva inevitavelmente à desumanização.

O problema da tecnologia não é só o que faz, mas o que nos torna:
Homens distraídos, impacientes, separados da terra, incapazes de contemplar.

“A civilização moderna é uma conspiração universal contra toda forma de vida interior.”

Só não sou libertário porque sou católico, já os libertários podiam ser católicos se lessem São Tomás de Aquino.

A seguir, exponho os principais erros do libertarianismo e a resposta da doutrina católica tradicional para o mesmo problema, com explicações teológicas, filosóficas e morais, apoiadas em autores católicos:

1. Erro fundamental: Liberdade como princípio absoluto

Doutrina libertária:

O libertarianismo vê a liberdade individual como um valor supremo, ou mesmo absoluto. Toda a moral e organização social devem, segundo essa visão, submeter-se ao princípio da não-agressão (non-aggression principle), onde qualquer interferência, mesmo legítima, do Estado ou da comunidade, é vista como injusta.

Doutrina católica tradicional:

Para a Igreja, a liberdade não é um fim em si mesmo, mas um meio ordenado ao bem. A verdadeira liberdade é a liberdade para o bem, isto é, a capacidade da vontade de escolher o que é conforme a lei natural e divina.

São Tomás de Aquino:
“Libertas est facultas voluntatis et rationis ordinata ad bonum.”
(A liberdade é uma faculdade da vontade e da razão ordenada ao bem.)
Suma Teológica, I-II, q. 17

Leiam também o meu post sobre liberdade individual para melhor aprofundamento. Fundamental.

Assim, o uso da liberdade fora da ordem do bem (para o pecado ou para a destruição da ordem social) não é legítimo. A liberdade sem referência à verdade e ao bem é licenciosidade, não liberdade. 2. Erro: Negação da lei natural e da moral objetiva

Doutrina libertária:

O indivíduo é o árbitro último da moral, desde que não agrida fisicamente outros. Isto resulta num relativismo moral prático. A autoridade pública ou religiosa é vista como opressiva se impuser qualquer padrão moral comum.

Doutrina católica tradicional:

A moral é objetiva, fundada na lei natural, inscrita por Deus no coração humano. O Estado tem a obrigação de promover o bem comum, incluindo o bem moral, e de reprimir o mal, especialmente se este ataca as bases da sociedade (como a blasfémia pública, o aborto, a pornografia, etc.).

Papa Leão XIII, Libertas Praestantissimum (1888):
“A liberdade, longe de ser um direito de fazer tudo o que se quer, é antes o poder de agir segundo a reta razão; e esta é a verdadeira liberdade da pessoa.”

Santo Agostinho:
“A lei não é feita para reprimir a liberdade, mas para a tornar livre.”
De Libero Arbitrio

Hoje dia da Ascensão de Cristo ao Céu

1. A Ascensão de Cristo aos Céus quarenta dias após a Ressurreição é um dogma da fé católica, professado no Credo:

“Subiu aos céus, está sentado à direita de Deus Pai todo-poderoso.”
Credo Niceno-Constantinopolitano

O Concílio de Latrão IV (1215) reafirma:
“Ele [Cristo] desceu do céu, encarnou-se do Espírito Santo... ressuscitou ao terceiro dia dos mortos, subiu aos céus, e virá julgar os vivos e os morto 2. Cristo subiu aos céus por Sua própria virtude divina

A Ascensão de Cristo foi ativa, não passiva. Ele subiu aos céus por Seu próprio poder, como Deus encarnado:

“Ninguém subiu ao céu senão aquele que desceu do céu, o Filho do homem que está no céu.”
João 3,13

“A ascensão de Cristo é ao mesmo tempo uma confirmação de Sua divindade e da verdade da nossa fé.”
Santo Agostinho, Sermão 261

Santo Tomás de Aquino explica:
“Era conveniente que Cristo subisse aos céus, para nos mostrar o caminho e para que, como cabeça da Igreja, precedesse os membros.”
Suma Teológica III, q. 57, a. 1

A Doutrina Católica Tradicional sobre a Pena de Morte

1. ✝️ A Origem Divina da Autoridade para Punir
A autoridade civil tem, por instituição divina, o direito de aplicar a pena capital quando necessário para o bem comum.

“Pois é ministro de Deus para teu bem. Mas, se fizeres o mal, teme, pois não é sem razão que leva a espada; é ministro de Deus, vingador para castigar quem pratica o mal.”
Romanos 13, 4
📜 Tradição Patrística:

“A lei divina ordena o castigo dos culpados com penas que podem chegar até a morte.”
São João Crisóstomo, Homilia sobre Romanos XIII

🔎 Comentário:
São Paulo ensina que o governante é "ministro de Deus" e porta "a espada", sinal de que o poder de punir com a morte é legítimo. São João Crisóstomo interpreta este poder como expressão da justiça divina exercida pelo Estado. 2. ⚖️ Justiça e Bem Comum
A pena de morte pode ser moralmente justa enquanto protege o bem comum e restaura a ordem violada pelo crime grave.

“É lícito matar os animais brutos para a conservação do bem comum. Do mesmo modo, é lícito matar um homem mau para que o bem-estar da multidão seja protegido.”
São Tomás de Aquino, Suma Teológica, II-II, q. 64, a. 2
📘 Também em: Comentário à Ética a Nicômaco de Aristóteles.

“Assim como é melhor cortar um membro gangrenado para salvar o corpo, assim é justo eliminar os homens perversos para salvar a sociedade.”
São João Crisóstomo, Homilia sobre 1 Cor 7

📖 Nota Histórica:
Essa doutrina fundamenta o princípio de que o castigo tem uma função retributiva (fazer justiça) e medicinal (proteger e curar o corpo social). A justiça exige proporcionalidade: o homicídio voluntário, por exemplo, pode ser justamente punido com a morte.

O Espírito Revolucionário Judaico: Uma Leitura Histórica e Teológica

1. O Início: A Rejeição do Logos

⌚️33 d.C. Jesus é condenado num julgamento noturno e ilegal pelo Sinédrio (cf. Mt 26,57–66; Jo 18), violando leis judaicas que proibiam julgamentos capitais à noite ou na véspera de festas (cf. Mishná, Sanhedrin 4.1).

Diante de Pilatos, o povo, incitado pelos líderes religiosos, rejeita a libertação de Cristo e clama:
👉 “O seu sangue caia sobre nós e sobre nossos filhos!” (Mt 27,25)

Este versículo, segundo os Padres da Igreja, expressa uma auto condenação espiritual, entendida não como maldição étnica, mas como consequência teológica da rejeição do Messias.

➡️ São Pedro, pouco depois, apela à conversão dos judeus em Atos 2,36–38: “Vós o crucificastes... Arrependei-vos”.

“Ao rejeitarem Cristo, os líderes da Sinagoga rejeitaram a ordem divina, e abraçaram, desde então, uma postura de oposição constante ao Logos em todas as suas expressões: teológica, moral, política, social.”
(The Jewish Revolutionary Spirit, cap. 1) 2. Deuteronómio Rasgado: Do Judaísmo Bíblico ao Talmude

⌚️Ano 70 d.C. O general romano Tito destrói o Templo de Jerusalém após uma violenta rebelião messiânica dos judeus (66–70 d.C.).
👉 O centro do culto veterotestamentário, os sacrifícios, sacerdócio levítico, liturgia no Templo são extinto.
Sem o Templo, o judaísmo bíblico deixa de existir.
A única facção que sobrevive e reorganiza o povo é a dos fariseus.

⚠️ Ao invés de se converterem ao cristianismo como fizeram milhares de judeus após Pentecostes (cf. Atos 2) os fariseus estabelecem um contra-evangelho: o Talmude.

📚 O que é o Talmude?
É uma compilação de:

Mishná (c. 200 d.C.) Tradições orais rabínicas codificadas por Rabi Judá haNasi.

Guemará (c. 500 d.C.) Comentários rabínicos posteriores que interpretam a Mishná.

O Talmude substitui a Lei escrita por uma nova autoridade: a tradição oral rabínica.
➡️ Em termos teológicos, trata-se de uma rejeição do Logos, da razão divina objetiva, em favor de um sistema casuístico e elitista.

✡️ O Novo “Israel” dos Rabinos
Os rabinos afirmam que a autoridade passa agora do Templo para a Sinagoga, e do profeta para o rabino.

Segundo a Mishná (Avot 1:1), a revelação segue esta linha:
"Moisés recebeu a Torá no Sinai e a transmitiu a Josué... e os homens da Grande Assembleia a passaram aos sábios."

➡️ É um gesto de apropriação da autoridade divina.
Como disse o rabino Eliezer:
“Se os sábios decretarem que a mão direita é a esquerda, tu deves obedecer.” (Talmude Babilônico, Horayot 1:1)

📖 Anticristianismo no Talmude

O Talmude Babilónico contém textos profundamente ofensivos à fé cristã:

Jesus é chamado de feiticeiro e sedutor de Israel (Sanhedrin 43a).
Diz-se que foi “pendurado na véspera da Páscoa” por heresia.
Maria é caluniada como adúltera (Sanhedrin 106a).

Essas passagens foram documentadas por convertidos como Nicolau Donin (séc. XIII), e condenadas pela Igreja no Concílio de Vienne (1311).

"O nosso objetivo não é restaurar o hinduísmo, mas varrer o cristianismo da face da Terra."
- Helena Petrovna Blavatsky, The Medium and Daybreak, Londres, 01/1893, P,23 citado em “Teosofismo: História de uma Pseudo-Religião”, René Guénon.

Esta mulher é a “Mãe da Nova Era”

Foi uma ocultista do século XIX, iniciada em Memphis-Misraïm, Mestres Orientais, Carbonaria e outras escolas iniciáticas e secretas.

Em 1875, ela fundou a Sociedade Teosófica, onde ensinou tudo o que se podia imaginar como pertencente à Nova Era.

- Os Lumerianos.
- Os Mestres Ascencionados.
- Egito Antigo.
- Hermetismo.
- Hinduísmo.
- Misticismo.
- Cientificismo.
- Astrologia.
- Matemática sagrada.
- Iluminação.
- Espiritismo.
- Os chakras.
- A Atlântida e todos os outros temas da Nova Era foram promovidos pela Sociedade Teosófica.

Entre 1887 e 1997, foram publicadas mais de 2.800 recensões na revista teosófica denominada: Lucifer.x A Sociedade Teosófica tinha como lema:

“Não há religião superior à Verdade”.

Mas na prática:

Blavatsky e os seus seguidores relativizaram o cristianismo, promovendo uma leitura esotérica e sincrética das religiões do mundo.

Introduziram figuras como os Mestres Ascensionados, os Sete Raios, o conceito de karma e reencarnação no Ocidente moderno, e temas como Atlântida, Lemúria, etc.

Revitalizaram o interesse ocidental pelo hinduísmo e budismo esotérico, mas com fortes distorções.

Sim, a revista oficial da Sociedade Teosófica chamava-se Lucifer, algo que já demonstra a postura provocadora e simbólica de Blavatsky, que reinterpretava Lúcifer como o “portador de luz” e símbolo da iluminação gnóstica, algo que vamos encontrar por todas as Tradições antigas, o demónio como o grande Prometeus que dá a luz aos homens.

“Os irmãos maçônicos que investigaram o assunto aceitam a existência histórica da Irmandade da Rosa Cruz, mas estão divididos quanto à origem da Ordem.

Um grupo considera que a sociedade originária da Europa medieval surgiu da especulação alquímica. Robert Macoy, 33°, acredita que Johann Valentin Andreæ, um teólogo alemão, foi o verdadeiro fundador, e acredita ser possível que ele simplesmente tenha reformado e desenvolvido uma sociedade existente fundada por Sir Henry Cornelius Agrippa. Outros ainda acreditam que a Sociedade dos Rosacruzes foi fundada

O véio acertou

Olavo de Carvalho, 2015

"Preparem-se. Nos próximos anos a desordem do mundo atingirá o patamar da alucinação permanente e por toda parte a mentira e a insanidade reinarão sem freio. Não digo isso em função de nenhuma profecia, mas porque estudei os planos dos três impérios globais e sei que nenhum deles tem o mínimo respeito pela estrutura da realidade. Cada um está possuído pelo que Eric Voegelin chamava “fé metastática”, a crença louca numa súbita transformação salvadora que libertará a humanidade de tudo o que constitui a própria

Não temos TV em casa, mas por vezes temos de entreter os nossos filhos com um filme ou dois no computador.

Isto apesar de termos um terreno e imensas brincadeiras lá fora. Não o fazemos de ânimo leve.

Leia a thread. As famílias numerosas hoje vivem uma realidade nunca antes vivida. É certo que há super abundância de bens, mas falta o fundamental uma família alargada coesa e próxima (na maioria dos casos).

Com o liberalismo e a implosão da civilização católica, cada célula familiar vive uma

Num mundo onde a usura, a corrupção e todos os vícios circulam livremente, é apenas natural que nós católicos não tenhamos qualquer hipótese de influenciar a esfera pública. O católico é por definição e natureza particularmente rural e "antiquado". Antiquado, porque a novidade e a moda são a perversão e o reino do capital sobre a pessoa humana.

Como poderemos competir, quando rejeitamos a lavagem de dinheiro, a imoralidade, a irracionalidade?

Os Estados Unidos usaram o Afeganistão como plantação de ópio, durante anos.

Toda uma indústria dos psicotrópicos para disseminar pelas nações alheias.

Agora os Taliban querem obviamente colocar um fim nessa indústria diabólica, mas esta Associação Americana acha que isso será prejudicial para a economia.

As plantações de papoilas mergulharam o Afeganistão e outras nações p onde a CIA financia a entrada de drogas (táctica de guerra subversiva). Somem a isto a pornografia, redes sociais, etc.

E temos a realidade pós 1945

Lembro-me de ser trucidado por dizer isto há uns tempos, mas agora é o vosso líder religioso internet a afirmar: Conheço homens com espinha dorsal mais fraca que a máquina, não podemos julgar.

Vi agora o vídeo lamentável de uma mulher sem nada para fazer, que foi para uma padaria embirrar com a empregada (Brasileira - não há Portugueses p/trabalhar) porque têm de aceitar dinheiro numa transação comercial.

O que as pessoas não fazem por conteúdo online... A loja em questão só aceita pagamentos digitais e então para cumprir a "constituição portuguesa" esta influencer resolveu fazer perder tempo e recursos tanto à polícia como às coitadas das empregas (incluindo chegou a perguntar-lhes se conheciam as leis - os artigos-).

Quando comecei a sair com a minha esposa, na altura colega de trabalho, ela não gostava de flores, não queria casar, n pensava em ter filhos, não tinha religião e queria trabalhar.

Hoje gosta de flores, casou, tem filhos, é católica e dona de casa.

Nao sei mais como explicar. Na vida é precisar mirar o alvo e agir.

Decidir o que se quer, e fazer por isso.

O factor fundamental que ela tinha e me fez investir:era um diamante em bruto.
Tinhas as virtudes naturais todas que se poderiam desejar numa esposa, era apenas uma questão de tempo até brilhar.

Em 1991, o Ex-agente do MI6, John Coleman, escreveu em seu livro "A Hierarquia dos Conspiradores: a Historia Do Comite Dos 300"

«Pelo menos 4 bilhões de "comedores inúteis" serão eliminados até o ano 2050 por meio de guerras limitadas, epidemias organizadas de doenças fatais de ação rápida e fome.

Energia, comida e água devem ser mantidos em níveis de subsistência para a não-elite, começando com as populações brancas da Europa Ocidental e América do Norte e depois se espalhando para outras raças.

A população do Canadá, Europa Ocidental e Estados

Não há coisa mais desordenada q criar os filhos dos outros.

Certo, possivelmente é a vossa realidade. Eu conheço os números. Taxa de casamentos baixa, Divórcio nos 70%, e 50% dos filhos nascem fora do casamento.

Isto significa q todos se vão divorciar e criar o filho de alguém Não é natural e se fosse um acto de caridade, por não ser a norma, há 100 anos, hj é o normal.

E isso é destrutivo para a civilização. Estamos a chegar ao nível das tribos africanas, onde ninguém sabe quem é o pai de quem e ñ há uma estrutura de herança, ñ há ordem hereditária.

Curioso como os arautos da liberdade e diversidades estejam a debitar ódio, obscenidades e degeneração num post sobre um hábito nosso cá em casa.
Não deveríamos ser apenas mais um exemplo de diversidade? Claro que não..

Todos sabemos que isso é treta, é uma guerra pela cultura. E sim, a minha cultura, católica, família Tradicional, não é a cultura vigente, nem somos a maioria. Eu sei, nem discuto isso.

Continuaremos no entanto a viver desta forma, por mais que sejamos ostracizados, rejeitados e até em breve condenados na justiça por vivermos assim.