Só não sou libertário porque sou católico, já os libertários podiam ser católicos se lessem São Tomás de Aquino.

A seguir, exponho os principais erros do libertarianismo e a resposta da doutrina católica tradicional para o mesmo problema, com explicações teológicas, filosóficas e morais, apoiadas em autores católicos:

1. Erro fundamental: Liberdade como princípio absoluto

Doutrina libertária:

O libertarianismo vê a liberdade individual como um valor supremo, ou mesmo absoluto. Toda a moral e organização social devem, segundo essa visão, submeter-se ao princípio da não-agressão (non-aggression principle), onde qualquer interferência, mesmo legítima, do Estado ou da comunidade, é vista como injusta.

Doutrina católica tradicional:

Para a Igreja, a liberdade não é um fim em si mesmo, mas um meio ordenado ao bem. A verdadeira liberdade é a liberdade para o bem, isto é, a capacidade da vontade de escolher o que é conforme a lei natural e divina.

São Tomás de Aquino:
“Libertas est facultas voluntatis et rationis ordinata ad bonum.”
(A liberdade é uma faculdade da vontade e da razão ordenada ao bem.)
Suma Teológica, I-II, q. 17

Leiam também o meu post sobre liberdade individual para melhor aprofundamento. Fundamental.

Assim, o uso da liberdade fora da ordem do bem (para o pecado ou para a destruição da ordem social) não é legítimo. A liberdade sem referência à verdade e ao bem é licenciosidade, não liberdade. 2. Erro: Negação da lei natural e da moral objetiva

Doutrina libertária:

O indivíduo é o árbitro último da moral, desde que não agrida fisicamente outros. Isto resulta num relativismo moral prático. A autoridade pública ou religiosa é vista como opressiva se impuser qualquer padrão moral comum.

Doutrina católica tradicional:

A moral é objetiva, fundada na lei natural, inscrita por Deus no coração humano. O Estado tem a obrigação de promover o bem comum, incluindo o bem moral, e de reprimir o mal, especialmente se este ataca as bases da sociedade (como a blasfémia pública, o aborto, a pornografia, etc.).

Papa Leão XIII, Libertas Praestantissimum (1888):
“A liberdade, longe de ser um direito de fazer tudo o que se quer, é antes o poder de agir segundo a reta razão; e esta é a verdadeira liberdade da pessoa.”

Santo Agostinho:
“A lei não é feita para reprimir a liberdade, mas para a tornar livre.”
De Libero Arbitrio

Hoje dia da Ascensão de Cristo ao Céu

1. A Ascensão de Cristo aos Céus quarenta dias após a Ressurreição é um dogma da fé católica, professado no Credo:

“Subiu aos céus, está sentado à direita de Deus Pai todo-poderoso.”
Credo Niceno-Constantinopolitano

O Concílio de Latrão IV (1215) reafirma:
“Ele [Cristo] desceu do céu, encarnou-se do Espírito Santo... ressuscitou ao terceiro dia dos mortos, subiu aos céus, e virá julgar os vivos e os morto 2. Cristo subiu aos céus por Sua própria virtude divina

A Ascensão de Cristo foi ativa, não passiva. Ele subiu aos céus por Seu próprio poder, como Deus encarnado:

“Ninguém subiu ao céu senão aquele que desceu do céu, o Filho do homem que está no céu.”
João 3,13

“A ascensão de Cristo é ao mesmo tempo uma confirmação de Sua divindade e da verdade da nossa fé.”
Santo Agostinho, Sermão 261

Santo Tomás de Aquino explica:
“Era conveniente que Cristo subisse aos céus, para nos mostrar o caminho e para que, como cabeça da Igreja, precedesse os membros.”
Suma Teológica III, q. 57, a. 1

A Doutrina Católica Tradicional sobre a Pena de Morte

1. ✝️ A Origem Divina da Autoridade para Punir
A autoridade civil tem, por instituição divina, o direito de aplicar a pena capital quando necessário para o bem comum.

“Pois é ministro de Deus para teu bem. Mas, se fizeres o mal, teme, pois não é sem razão que leva a espada; é ministro de Deus, vingador para castigar quem pratica o mal.”
Romanos 13, 4
📜 Tradição Patrística:

“A lei divina ordena o castigo dos culpados com penas que podem chegar até a morte.”
São João Crisóstomo, Homilia sobre Romanos XIII

🔎 Comentário:
São Paulo ensina que o governante é "ministro de Deus" e porta "a espada", sinal de que o poder de punir com a morte é legítimo. São João Crisóstomo interpreta este poder como expressão da justiça divina exercida pelo Estado. 2. ⚖️ Justiça e Bem Comum
A pena de morte pode ser moralmente justa enquanto protege o bem comum e restaura a ordem violada pelo crime grave.

“É lícito matar os animais brutos para a conservação do bem comum. Do mesmo modo, é lícito matar um homem mau para que o bem-estar da multidão seja protegido.”
São Tomás de Aquino, Suma Teológica, II-II, q. 64, a. 2
📘 Também em: Comentário à Ética a Nicômaco de Aristóteles.

“Assim como é melhor cortar um membro gangrenado para salvar o corpo, assim é justo eliminar os homens perversos para salvar a sociedade.”
São João Crisóstomo, Homilia sobre 1 Cor 7

📖 Nota Histórica:
Essa doutrina fundamenta o princípio de que o castigo tem uma função retributiva (fazer justiça) e medicinal (proteger e curar o corpo social). A justiça exige proporcionalidade: o homicídio voluntário, por exemplo, pode ser justamente punido com a morte.

O Espírito Revolucionário Judaico: Uma Leitura Histórica e Teológica

1. O Início: A Rejeição do Logos

⌚️33 d.C. Jesus é condenado num julgamento noturno e ilegal pelo Sinédrio (cf. Mt 26,57–66; Jo 18), violando leis judaicas que proibiam julgamentos capitais à noite ou na véspera de festas (cf. Mishná, Sanhedrin 4.1).

Diante de Pilatos, o povo, incitado pelos líderes religiosos, rejeita a libertação de Cristo e clama:
👉 “O seu sangue caia sobre nós e sobre nossos filhos!” (Mt 27,25)

Este versículo, segundo os Padres da Igreja, expressa uma auto condenação espiritual, entendida não como maldição étnica, mas como consequência teológica da rejeição do Messias.

➡️ São Pedro, pouco depois, apela à conversão dos judeus em Atos 2,36–38: “Vós o crucificastes... Arrependei-vos”.

“Ao rejeitarem Cristo, os líderes da Sinagoga rejeitaram a ordem divina, e abraçaram, desde então, uma postura de oposição constante ao Logos em todas as suas expressões: teológica, moral, política, social.”
(The Jewish Revolutionary Spirit, cap. 1) 2. Deuteronómio Rasgado: Do Judaísmo Bíblico ao Talmude

⌚️Ano 70 d.C. O general romano Tito destrói o Templo de Jerusalém após uma violenta rebelião messiânica dos judeus (66–70 d.C.).
👉 O centro do culto veterotestamentário, os sacrifícios, sacerdócio levítico, liturgia no Templo são extinto.
Sem o Templo, o judaísmo bíblico deixa de existir.
A única facção que sobrevive e reorganiza o povo é a dos fariseus.

⚠️ Ao invés de se converterem ao cristianismo como fizeram milhares de judeus após Pentecostes (cf. Atos 2) os fariseus estabelecem um contra-evangelho: o Talmude.

📚 O que é o Talmude?
É uma compilação de:

Mishná (c. 200 d.C.) Tradições orais rabínicas codificadas por Rabi Judá haNasi.

Guemará (c. 500 d.C.) Comentários rabínicos posteriores que interpretam a Mishná.

O Talmude substitui a Lei escrita por uma nova autoridade: a tradição oral rabínica.
➡️ Em termos teológicos, trata-se de uma rejeição do Logos, da razão divina objetiva, em favor de um sistema casuístico e elitista.

✡️ O Novo “Israel” dos Rabinos
Os rabinos afirmam que a autoridade passa agora do Templo para a Sinagoga, e do profeta para o rabino.

Segundo a Mishná (Avot 1:1), a revelação segue esta linha:
"Moisés recebeu a Torá no Sinai e a transmitiu a Josué... e os homens da Grande Assembleia a passaram aos sábios."

➡️ É um gesto de apropriação da autoridade divina.
Como disse o rabino Eliezer:
“Se os sábios decretarem que a mão direita é a esquerda, tu deves obedecer.” (Talmude Babilônico, Horayot 1:1)

📖 Anticristianismo no Talmude

O Talmude Babilónico contém textos profundamente ofensivos à fé cristã:

Jesus é chamado de feiticeiro e sedutor de Israel (Sanhedrin 43a).
Diz-se que foi “pendurado na véspera da Páscoa” por heresia.
Maria é caluniada como adúltera (Sanhedrin 106a).

Essas passagens foram documentadas por convertidos como Nicolau Donin (séc. XIII), e condenadas pela Igreja no Concílio de Vienne (1311).

"O nosso objetivo não é restaurar o hinduísmo, mas varrer o cristianismo da face da Terra."
- Helena Petrovna Blavatsky, The Medium and Daybreak, Londres, 01/1893, P,23 citado em “Teosofismo: História de uma Pseudo-Religião”, René Guénon.

Esta mulher é a “Mãe da Nova Era”

Foi uma ocultista do século XIX, iniciada em Memphis-Misraïm, Mestres Orientais, Carbonaria e outras escolas iniciáticas e secretas.

Em 1875, ela fundou a Sociedade Teosófica, onde ensinou tudo o que se podia imaginar como pertencente à Nova Era.

- Os Lumerianos.
- Os Mestres Ascencionados.
- Egito Antigo.
- Hermetismo.
- Hinduísmo.
- Misticismo.
- Cientificismo.
- Astrologia.
- Matemática sagrada.
- Iluminação.
- Espiritismo.
- Os chakras.
- A Atlântida e todos os outros temas da Nova Era foram promovidos pela Sociedade Teosófica.

Entre 1887 e 1997, foram publicadas mais de 2.800 recensões na revista teosófica denominada: Lucifer.x A Sociedade Teosófica tinha como lema:

“Não há religião superior à Verdade”.

Mas na prática:

Blavatsky e os seus seguidores relativizaram o cristianismo, promovendo uma leitura esotérica e sincrética das religiões do mundo.

Introduziram figuras como os Mestres Ascensionados, os Sete Raios, o conceito de karma e reencarnação no Ocidente moderno, e temas como Atlântida, Lemúria, etc.

Revitalizaram o interesse ocidental pelo hinduísmo e budismo esotérico, mas com fortes distorções.

Sim, a revista oficial da Sociedade Teosófica chamava-se Lucifer, algo que já demonstra a postura provocadora e simbólica de Blavatsky, que reinterpretava Lúcifer como o “portador de luz” e símbolo da iluminação gnóstica, algo que vamos encontrar por todas as Tradições antigas, o demónio como o grande Prometeus que dá a luz aos homens.

“Os irmãos maçônicos que investigaram o assunto aceitam a existência histórica da Irmandade da Rosa Cruz, mas estão divididos quanto à origem da Ordem.

Um grupo considera que a sociedade originária da Europa medieval surgiu da especulação alquímica. Robert Macoy, 33°, acredita que Johann Valentin Andreæ, um teólogo alemão, foi o verdadeiro fundador, e acredita ser possível que ele simplesmente tenha reformado e desenvolvido uma sociedade existente fundada por Sir Henry Cornelius Agrippa. Outros ainda acreditam que a Sociedade dos Rosacruzes foi fundada

O véio acertou

Olavo de Carvalho, 2015

"Preparem-se. Nos próximos anos a desordem do mundo atingirá o patamar da alucinação permanente e por toda parte a mentira e a insanidade reinarão sem freio. Não digo isso em função de nenhuma profecia, mas porque estudei os planos dos três impérios globais e sei que nenhum deles tem o mínimo respeito pela estrutura da realidade. Cada um está possuído pelo que Eric Voegelin chamava “fé metastática”, a crença louca numa súbita transformação salvadora que libertará a humanidade de tudo o que constitui a própria

Não temos TV em casa, mas por vezes temos de entreter os nossos filhos com um filme ou dois no computador.

Isto apesar de termos um terreno e imensas brincadeiras lá fora. Não o fazemos de ânimo leve.

Leia a thread. As famílias numerosas hoje vivem uma realidade nunca antes vivida. É certo que há super abundância de bens, mas falta o fundamental uma família alargada coesa e próxima (na maioria dos casos).

Com o liberalismo e a implosão da civilização católica, cada célula familiar vive uma

Num mundo onde a usura, a corrupção e todos os vícios circulam livremente, é apenas natural que nós católicos não tenhamos qualquer hipótese de influenciar a esfera pública. O católico é por definição e natureza particularmente rural e "antiquado". Antiquado, porque a novidade e a moda são a perversão e o reino do capital sobre a pessoa humana.

Como poderemos competir, quando rejeitamos a lavagem de dinheiro, a imoralidade, a irracionalidade?

Os Estados Unidos usaram o Afeganistão como plantação de ópio, durante anos.

Toda uma indústria dos psicotrópicos para disseminar pelas nações alheias.

Agora os Taliban querem obviamente colocar um fim nessa indústria diabólica, mas esta Associação Americana acha que isso será prejudicial para a economia.

As plantações de papoilas mergulharam o Afeganistão e outras nações p onde a CIA financia a entrada de drogas (táctica de guerra subversiva). Somem a isto a pornografia, redes sociais, etc.

E temos a realidade pós 1945

Lembro-me de ser trucidado por dizer isto há uns tempos, mas agora é o vosso líder religioso internet a afirmar: Conheço homens com espinha dorsal mais fraca que a máquina, não podemos julgar.

Vi agora o vídeo lamentável de uma mulher sem nada para fazer, que foi para uma padaria embirrar com a empregada (Brasileira - não há Portugueses p/trabalhar) porque têm de aceitar dinheiro numa transação comercial.

O que as pessoas não fazem por conteúdo online... A loja em questão só aceita pagamentos digitais e então para cumprir a "constituição portuguesa" esta influencer resolveu fazer perder tempo e recursos tanto à polícia como às coitadas das empregas (incluindo chegou a perguntar-lhes se conheciam as leis - os artigos-).

Quando comecei a sair com a minha esposa, na altura colega de trabalho, ela não gostava de flores, não queria casar, n pensava em ter filhos, não tinha religião e queria trabalhar.

Hoje gosta de flores, casou, tem filhos, é católica e dona de casa.

Nao sei mais como explicar. Na vida é precisar mirar o alvo e agir.

Decidir o que se quer, e fazer por isso.

O factor fundamental que ela tinha e me fez investir:era um diamante em bruto.
Tinhas as virtudes naturais todas que se poderiam desejar numa esposa, era apenas uma questão de tempo até brilhar.

Em 1991, o Ex-agente do MI6, John Coleman, escreveu em seu livro "A Hierarquia dos Conspiradores: a Historia Do Comite Dos 300"

«Pelo menos 4 bilhões de "comedores inúteis" serão eliminados até o ano 2050 por meio de guerras limitadas, epidemias organizadas de doenças fatais de ação rápida e fome.

Energia, comida e água devem ser mantidos em níveis de subsistência para a não-elite, começando com as populações brancas da Europa Ocidental e América do Norte e depois se espalhando para outras raças.

A população do Canadá, Europa Ocidental e Estados

Não há coisa mais desordenada q criar os filhos dos outros.

Certo, possivelmente é a vossa realidade. Eu conheço os números. Taxa de casamentos baixa, Divórcio nos 70%, e 50% dos filhos nascem fora do casamento.

Isto significa q todos se vão divorciar e criar o filho de alguém Não é natural e se fosse um acto de caridade, por não ser a norma, há 100 anos, hj é o normal.

E isso é destrutivo para a civilização. Estamos a chegar ao nível das tribos africanas, onde ninguém sabe quem é o pai de quem e ñ há uma estrutura de herança, ñ há ordem hereditária.

Curioso como os arautos da liberdade e diversidades estejam a debitar ódio, obscenidades e degeneração num post sobre um hábito nosso cá em casa.
Não deveríamos ser apenas mais um exemplo de diversidade? Claro que não..

Todos sabemos que isso é treta, é uma guerra pela cultura. E sim, a minha cultura, católica, família Tradicional, não é a cultura vigente, nem somos a maioria. Eu sei, nem discuto isso.

Continuaremos no entanto a viver desta forma, por mais que sejamos ostracizados, rejeitados e até em breve condenados na justiça por vivermos assim.

Discurso de @AndreCVentura em Budapeste: Bom, mas termina c referência ao conservadorismo e a apontar inimigos fantoche, recusa a nomear o Inimigo e propor solução derradeira.

Falha portanto em escapar ás malhas que constrangem qualquer verdadeiro movimento contra cultural. Não haverá restauração da unidade Portuguesa e da Identidade Portuguesa enquanto jogarmos as regras do inimigo.

A guerra cultural pressupõe uma linguagem fora do esquema cultural vigente, e ñ há ninguém na democracia ou fora dela, em Portugal, que tenha a coragem dessa posição.

O Papa Francisco diz que a homossexualidade não é um crime. É verdade, apenas porque esse termo não define nada, não existe, é parte da novi-lingua moderna e define o que antes se chamava Sodomia.

Qualquer um a pode practicar. E isso sim, é crime (pecado) contra Deus. Deveria ser crime legalmente? Claro, num país católico sim.
Uma das principais agendas da democracia, p/ destruir os basilares da lógica e da razão é incentivar ao uso normal do q é anormal. Sodomia, assassinato de bebés, divórcio, etc.

Quanto estes 3 entram, acabou. Tudo vale.

Ninguém pediu República!
O povo nunca quis deixar de ter Rei, simplesmente o mataram.

Tal como mataram a lógica e a razão, ninguém pediu! No entanto mesmo sem pedir, as ideologias entram na mesma, comunismo, capitalismo, género, transberrações, etc.

A elite faz, você segue! Podemos parar de brincar à democracia e ao "povo é que mais ordena"? Nunca foi.
Vocês nem a vossa casa ordenam, quanto mais o país.

Precisamos formar homens e mulheres para a Nação, em vez de formar bichos de espinha bífida e mole, que referendam a Verdade e as opiniões.

A natureza é inevitável.
O que hoje é forçado pela degeneração, as ideologias que teimam em instalar-se na modernidade, com o objectivo de terminar com a lei natural, com Deus, com os valores fundamentais da humanidade, serão eliminadas na proporção exacta, em breve. O que é natural sempre se ajusta. O homem é homem, mulher é mulher, casamento é casamento, nação é nação. Tudo permanece, apesar da ideia contrária (curiosamente 90% disto tudo acontece online - não é real).
Qdo a massa crítica for alcançada: serei eu a proteger os degenerados.

As pessoas realmente culpam o "anterior" governo pela exploração de um povo?
Vocês não têm livros aí onde moram? A situação dos índios hoje é reflexo não de um ou outro governo, mas da mentalidade moderna de consumo.

A vossa idolatrada revolução industrial? Está aí. Pensavam que só o inglês em 1800 tinha sido privado do seu habitat, dos seus valores e administração local? Meus caros, essa revolução industrial baterá em todas as moradas, sempre e cada vez com mais força enquanto não se perceber o REAL problema ecológico do homem.