经济学家管清友演讲：《我们陷入了虚假繁荣，祝大家好运》！墙内在封杀：

（演讲全文 7500字/约20分钟）

- 01 -龙王布雨

第一个故事，从2008年的金融危机开始。

2008年，玉皇大帝突然发现人间赤地千里，虽然他不太清楚发生了什么事，但他记得，在1929-1933年，人间也发生过一次重大变故，那次他没有出手，后果很严重（1929年至1933年之间发源于美国的经济危机，亦称之为“大萧条”），所以这次他应该及时出手。

于是玉皇大帝派出四海龙王到各地下雨，四海龙王有点类似于各个主要经济体的中央银行行长。

东南西北四海龙王接到了旨意后，开始到各地行云布雨，这就类似于2012年以后看到的全球量化宽松。

那时龙王们也没想好怎么下雨，有的地方多一点，有的地方少一点，所以有的地方起作用了，有的地方没作用。

比如日本就没起什么作用，美国好像起了一点作用，欧洲作用不大，中国的反应就非常强烈。

另外，由于降雨的分布不均衡，所以人间各个群体所接收到的雨水的数量也不一样。 有的人住得高，离龙王近一点，先接到雨；有的人住在洼地，后接到雨。

这些先接到雨的人——银行、非银行金融机构、房地产公司、PE（私募股权投资）、VC（风险投资）—— 就开始做二道贩子，把雨贩卖给离龙王较远的群体，比如说制造业、企业、创业公司。

所以我们看到，不同的社会阶层、不同的产业在这个过程中出现了严重的分配不均等。但是人们的精气神高涨了，特别是最先接到雨水的群体。

而且，龙王不光自己降雨，还叫着虾兵蟹将一起下雨，有点像我们过去看到影子银行的膨胀。

什么是影子银行？

影子银行是指游离于银行监管体系之外、可能引发系统性风险和监管套利等问题的信用中介体系（包括各类相关机构和业务活动）。

“影子银行”有三种最主要存在形式：银行理财产品、非银行金融机构贷款产品和民间借贷。如果说，商业银行是所谓的主渠道，那么虾兵蟹将相当于游离于银行监管体系之外的非银行金融机构，就是我们所说的支流、支渠道。
龙王带着虾兵蟹将一起下雨的结果就是，有的地方全是水，盆满钵满；有的地方地势低洼，陷入内涝；还有的地方离龙王太远，没接到几滴。

这是我们过去十年看到的情况。 降雨量持续久了，就会产生洪涝，这有点像过去十年里的几次资产泡沫，玉皇大帝觉得不能这么下雨了。

所以，从2015年开始，以美联储为代表的中央银行开始货币政策常态化，美国先撤了，欧洲、日本、中国陆续跟进。 这是我想讲的第一个故事：龙王下雨，这个故事实际上还在延续。

- 02 -人性和货币幻觉

为什么降雨多了是有害的？因为很多人不去种地、不改良土壤，而是跑去贩卖雨水，所以玉皇大帝觉得这么下雨是不行的。
但是当四海龙王准备撤退的时候，他们发现，如果不下雨，人间不太适应。

因为我们已经习惯了过去十年相对充沛的降雨量，雨大一点也行，雨小一点也行，就是不能不下雨。

这就是我们今天看到的货币政策的退出困境，金融机构不答应、创业者不答应、PE（私募股权投资）、VC（风险投资）不答应。

在中国——姑且称之为东海龙王的降雨区——玉皇大帝和东海龙王商量说不能光靠下雨，还得搞改革，要改造土壤、改良种子、提高单产/亩产面积。

于是，在2017年、2018年，中国进行了金融整顿，产生的连锁反应是，资产泡沫开始破裂，整个流动性开始收紧，融资成本开始上升。

同样还是离龙王最近的地方最先受到影响，过去为了接水，花了很多钱买盆罐，结果钱花出去了，水没了，资金链陷入了崩溃的边缘。

这就是很多影子银行、非银行金融机构、VC（风险投资）、PE（私募股权投资）面临的处境，也在宏观经济、金融层面有所表现。 这就是我要讲的第二个故事，人性和货币幻觉。

我希望大家能认真听一下，也检讨一下，因为在资产泡沫的流动性过剩甚至是流动性泛滥的过程中，人性发生了很微妙的变化。

无论你在人间承担什么样的角色——创业者、高级官员、学者、股民——在龙王降雨的时候，都会有一种财富幻觉或者货币幻觉——资金流动性充裕，融资非常容易，借钱非常便宜，投资的机会似乎满眼都是。

尽管理性告诉你，天上不会掉馅饼，但身边的人似乎都奔跑在获取财富的路上——有人靠创业，有人靠融资，有人靠技术，有人靠拉皮条，有人靠关系等等——都赚到了大把的钱。

纸面富贵迷人眼，说的估计就是这种状态。

整个社会风气、市场氛围开始变得焦灼、焦躁，不是因为挣不到钱，而是觉得钱挣得太慢了——为什么我要现在才挣到10个亿，你看某某某的市值都过200亿美元了。

大家开始变得不淡定，尤其是那些离龙王近的群体，他们接到了大量水，也急于把自己的水以各种说辞卖出去，或者用出去。

可以回想一下，前几年，整个投资市场里面最大的困扰在于，怎么把手上的一大把钱投出去。

人性在龙王下雨时发生的这种变化，表现在方方面面。VC、PE是这样，一级市场是这样，二级市场更不用说了。
2015年是一个典型，股票市场在2015年上半年加速上涨，整个投资市场都非常焦虑。
1/4 那时候你会发现，无论是北上广深，还是边疆小镇，每一个人都成了股神。大家吃着烧烤，谈着股票，人人都可以买到涨停板，人人都觉得自己账面上有很多钱。

整个世界都陷入了虚假繁荣。

但是我们知道这种情况是不可能的。如果说靠印票子能够解决经济问题、结构问题，那人类社会最发达的国家一定是津巴布韦。
我拿到过的最大面额的纸币来自津巴布韦。那个从津巴布韦出差回来的朋友给我带了两沓票子说：“管老师送给你，从今天开始你财务自由了。”

我一看，根本不用两沓，一张就可以财务自由了，因为那一张纸币的面额是100万亿。

从宏观指标上看，在金融上行周期或者是资产泡沫的时候，M2（M2反映货币现实和潜在购买力的重要指标）呈两位数的增长，社会融资总量飞速滚动。

这种情况下，玉皇大帝让龙王鸣金收兵了，虽然龙王还是会下一点雨，但他的虾兵蟹将全都回去了，也就是说，整个影子银行都没了。

这个问题本身就值得探讨，但我今天跟大家探讨的不是这个理论问题，而是一个人性问题，因为在这个转化过程中，人性和货币幻觉走到了另一个极端。

当流动性收紧的时候，大家觉得坏了，资本寒冬来了。这个时候人性也发生了一些变化，从过去的积极创业、投资转向保守、谨慎、爱学习。

在金融整顿以后，整个市场情绪、流动性、投资方式、融资方式都发生了很大变化。

人们从金融上行周期或者金融资产泡沫化阶段，一下子逆转到了金融下行或资产缩水阶段，人们变得保守，不愿意投资，现金为王。

形势似乎一夜之间发生了逆转，这个转换点大概在2017年。最顶级的VC（风险投资）、PE（私募股权投资）都开始缺水，项目挺看好的，但是对不起钱还没募完。

这种保守、谨慎、恐惧、害怕的情绪逐级传递，开始在整个产业链条蔓延。于是人们都在想：怎么一下子到了这种境地？我们该怎么办？

- 03 -两种商业模式的崩塌

什么叫模式商业呢？就是以创造商业模式为模式的商业模式。这句话听起来有一点绕。
我们具体看一下，模式商业有两种。

1）以金融地产为代表的高周转模式

从财务角度看，以金融地产为代表的高周转模式其实非常简单。

举个例子，一笔资金，正常情况下一年能赚两次，如果赚了三次四次，那么资金的利用率会比正常高2倍、3倍，相当于融资成本变相地摊薄了。

即便是作为传统业态的金融行业，包括银行、信托、保险、资管、担保、典当等等，基本模式都是这样：把自己的资金高周转，充分利用原始资金，撬动杠杆，让它转得更快。这种模式在过去10年的金融上行周期非常成功，它的出现、成功建立在龙王持续下雨的基础之上。
很多人会反驳，也有很多金融机构和房地产公司没有用这个模式。我跟这样的企业交流过，原来他们在过去踩过坑、爆过雷、亏过钱，他们有点害怕，胆子不够大。 有一位著名企业家曾经说过：清华、北大不如胆大。

抛开正确与不正确，在龙王持续下雨的背景下，这句话也没错。这种情况下，高周转模式可以把手榴弹变成炮弹、炸弹、原子弹、氢弹，持续时间越久，杀伤力越大。

但是，随着2017年的金融收缩，高周转模式出现了问题。

2）互联网高估值模式互联网的高估值模式，或者说互联网行业里很多业态的高估值模式，也是在龙王不断下雨的过程中形成的。

技术驱动、模式创新再加上流动性的配合，使得过去十年里出现了大量独角兽。

有的扩张非常快，几年之内就可以IPO，市值动辄数百亿人民币、数百亿美元，投资者们也有通畅的退出通道。

一部分独角兽，由海外机构主导投资，主要到美国、香港地区上市，他们赚的钱是一级市场、二级市场估值的差价，因为二级市场估值高。

还有一部分独角兽，由中国本土投资机构主投，大部分在中国A股上市，赚的也是一、二级市场的估值差额。

📷
在金融上行周期，在资产泡沫化的时候，大家觉得这只是一个泡沫，只有极少数人觉得是一个骗局。

没有人一开始是一个骗子，也没有人一开始就想行骗。那些天花乱坠的故事不能说都是假的，但至少有一大部分，事后被证明是假的。

在这种高估值模式下，人性就像我讲的第二个故事，不管是投资人、创业者还是上市公司都发生了微妙的变化，大家都说这个模式可以不断复制，尽管不盈利，但是我们相信它。
比如，我们经常听到这样的故事，创始人是理工男、学霸，毕业于名校，合伙人要么是硅谷回来的，要么是华尔街回来的，简直是完美的Team（团队）。

国际主流的投资机构愿意给钱，国内的投资机构愿意给钱，这么多机构做背书。他们去和地方政府谈生意，地方政府觉得这个团队太厉害了。我们一再讲，在龙王不断下雨环境下，这个模式没有问题，即便有点泡沫。

比如说有的投资者C轮投进去了，觉得没有把握，想先撤了，就转给了D轮。D轮再转到E轮，甚至有的到F轮准备IPO（首次公开募股）了。
过去的IPO都很顺畅，美国市场给了中概股一个溢价（中国概念股，外资因看好中国经济成长而对所有在海外上市的中国股票的称呼），中国资本市场也给了所谓的独角兽一个溢价。
2/4

经济学家管清友演讲：《我们陷入了虚假繁荣，祝大家好运》！墙内在封杀：

（演讲全文 7500字/约20分钟）

- 01 -龙王布雨

第一个故事，从2008年的金融危机开始。

2008年，玉皇大帝突然发现人间赤地千里，虽然他不太清楚发生了什么事，但他记得，在1929-1933年，人间也发生过一次重大变故，那次他没有出手，后果很严重（1929年至1933年之间发源于美国的经济危机，亦称之为“大萧条”），所以这次他应该及时出手。

于是玉皇大帝派出四海龙王到各地下雨，四海龙王有点类似于各个主要经济体的中央银行行长。

东南西北四海龙王接到了旨意后，开始到各地行云布雨，这就类似于2012年以后看到的全球量化宽松。

那时龙王们也没想好怎么下雨，有的地方多一点，有的地方少一点，所以有的地方起作用了，有的地方没作用。

比如日本就没起什么作用，美国好像起了一点作用，欧洲作用不大，中国的反应就非常强烈。

另外，由于降雨的分布不均衡，所以人间各个群体所接收到的雨水的数量也不一样。 有的人住得高，离龙王近一点，先接到雨；有的人住在洼地，后接到雨。

这些先接到雨的人——银行、非银行金融机构、房地产公司、PE（私募股权投资）、VC（风险投资）—— 就开始做二道贩子，把雨贩卖给离龙王较远的群体，比如说制造业、企业、创业公司。

所以我们看到，不同的社会阶层、不同的产业在这个过程中出现了严重的分配不均等。但是人们的精气神高涨了，特别是最先接到雨水的群体。

而且，龙王不光自己降雨，还叫着虾兵蟹将一起下雨，有点像我们过去看到影子银行的膨胀。

什么是影子银行？

影子银行是指游离于银行监管体系之外、可能引发系统性风险和监管套利等问题的信用中介体系（包括各类相关机构和业务活动）。

“影子银行”有三种最主要存在形式：银行理财产品、非银行金融机构贷款产品和民间借贷。如果说，商业银行是所谓的主渠道，那么虾兵蟹将相当于游离于银行监管体系之外的非银行金融机构，就是我们所说的支流、支渠道。
龙王带着虾兵蟹将一起下雨的结果就是，有的地方全是水，盆满钵满；有的地方地势低洼，陷入内涝；还有的地方离龙王太远，没接到几滴。

这是我们过去十年看到的情况。 降雨量持续久了，就会产生洪涝，这有点像过去十年里的几次资产泡沫，玉皇大帝觉得不能这么下雨了。

所以，从2015年开始，以美联储为代表的中央银行开始货币政策常态化，美国先撤了，欧洲、日本、中国陆续跟进。 这是我想讲的第一个故事：龙王下雨，这个故事实际上还在延续。

- 02 -人性和货币幻觉

为什么降雨多了是有害的？因为很多人不去种地、不改良土壤，而是跑去贩卖雨水，所以玉皇大帝觉得这么下雨是不行的。
但是当四海龙王准备撤退的时候，他们发现，如果不下雨，人间不太适应。

因为我们已经习惯了过去十年相对充沛的降雨量，雨大一点也行，雨小一点也行，就是不能不下雨。

这就是我们今天看到的货币政策的退出困境，金融机构不答应、创业者不答应、PE（私募股权投资）、VC（风险投资）不答应。

在中国——姑且称之为东海龙王的降雨区——玉皇大帝和东海龙王商量说不能光靠下雨，还得搞改革，要改造土壤、改良种子、提高单产/亩产面积。

于是，在2017年、2018年，中国进行了金融整顿，产生的连锁反应是，资产泡沫开始破裂，整个流动性开始收紧，融资成本开始上升。

同样还是离龙王最近的地方最先受到影响，过去为了接水，花了很多钱买盆罐，结果钱花出去了，水没了，资金链陷入了崩溃的边缘。

这就是很多影子银行、非银行金融机构、VC（风险投资）、PE（私募股权投资）面临的处境，也在宏观经济、金融层面有所表现。 这就是我要讲的第二个故事，人性和货币幻觉。

我希望大家能认真听一下，也检讨一下，因为在资产泡沫的流动性过剩甚至是流动性泛滥的过程中，人性发生了很微妙的变化。

无论你在人间承担什么样的角色——创业者、高级官员、学者、股民——在龙王降雨的时候，都会有一种财富幻觉或者货币幻觉——资金流动性充裕，融资非常容易，借钱非常便宜，投资的机会似乎满眼都是。

尽管理性告诉你，天上不会掉馅饼，但身边的人似乎都奔跑在获取财富的路上——有人靠创业，有人靠融资，有人靠技术，有人靠拉皮条，有人靠关系等等——都赚到了大把的钱。

纸面富贵迷人眼，说的估计就是这种状态。

整个社会风气、市场氛围开始变得焦灼、焦躁，不是因为挣不到钱，而是觉得钱挣得太慢了——为什么我要现在才挣到10个亿，你看某某某的市值都过200亿美元了。

大家开始变得不淡定，尤其是那些离龙王近的群体，他们接到了大量水，也急于把自己的水以各种说辞卖出去，或者用出去。

可以回想一下，前几年，整个投资市场里面最大的困扰在于，怎么把手上的一大把钱投出去。

人性在龙王下雨时发生的这种变化，表现在方方面面。VC、PE是这样，一级市场是这样，二级市场更不用说了。
2015年是一个典型，股票市场在2015年上半年加速上涨，整个投资市场都非常焦虑。
1/4 那时候你会发现，无论是北上广深，还是边疆小镇，每一个人都成了股神。大家吃着烧烤，谈着股票，人人都可以买到涨停板，人人都觉得自己账面上有很多钱。

整个世界都陷入了虚假繁荣。

但是我们知道这种情况是不可能的。如果说靠印票子能够解决经济问题、结构问题，那人类社会最发达的国家一定是津巴布韦。
我拿到过的最大面额的纸币来自津巴布韦。那个从津巴布韦出差回来的朋友给我带了两沓票子说：“管老师送给你，从今天开始你财务自由了。”

我一看，根本不用两沓，一张就可以财务自由了，因为那一张纸币的面额是100万亿。

从宏观指标上看，在金融上行周期或者是资产泡沫的时候，M2（M2反映货币现实和潜在购买力的重要指标）呈两位数的增长，社会融资总量飞速滚动。

这种情况下，玉皇大帝让龙王鸣金收兵了，虽然龙王还是会下一点雨，但他的虾兵蟹将全都回去了，也就是说，整个影子银行都没了。

这个问题本身就值得探讨，但我今天跟大家探讨的不是这个理论问题，而是一个人性问题，因为在这个转化过程中，人性和货币幻觉走到了另一个极端。

当流动性收紧的时候，大家觉得坏了，资本寒冬来了。这个时候人性也发生了一些变化，从过去的积极创业、投资转向保守、谨慎、爱学习。

在金融整顿以后，整个市场情绪、流动性、投资方式、融资方式都发生了很大变化。

人们从金融上行周期或者金融资产泡沫化阶段，一下子逆转到了金融下行或资产缩水阶段，人们变得保守，不愿意投资，现金为王。

形势似乎一夜之间发生了逆转，这个转换点大概在2017年。最顶级的VC（风险投资）、PE（私募股权投资）都开始缺水，项目挺看好的，但是对不起钱还没募完。

这种保守、谨慎、恐惧、害怕的情绪逐级传递，开始在整个产业链条蔓延。于是人们都在想：怎么一下子到了这种境地？我们该怎么办？

- 03 -两种商业模式的崩塌

什么叫模式商业呢？就是以创造商业模式为模式的商业模式。这句话听起来有一点绕。
我们具体看一下，模式商业有两种。

1）以金融地产为代表的高周转模式

从财务角度看，以金融地产为代表的高周转模式其实非常简单。

举个例子，一笔资金，正常情况下一年能赚两次，如果赚了三次四次，那么资金的利用率会比正常高2倍、3倍，相当于融资成本变相地摊薄了。

即便是作为传统业态的金融行业，包括银行、信托、保险、资管、担保、典当等等，基本模式都是这样：把自己的资金高周转，充分利用原始资金，撬动杠杆，让它转得更快。这种模式在过去10年的金融上行周期非常成功，它的出现、成功建立在龙王持续下雨的基础之上。
很多人会反驳，也有很多金融机构和房地产公司没有用这个模式。我跟这样的企业交流过，原来他们在过去踩过坑、爆过雷、亏过钱，他们有点害怕，胆子不够大。 有一位著名企业家曾经说过：清华、北大不如胆大。

抛开正确与不正确，在龙王持续下雨的背景下，这句话也没错。这种情况下，高周转模式可以把手榴弹变成炮弹、炸弹、原子弹、氢弹，持续时间越久，杀伤力越大。

但是，随着2017年的金融收缩，高周转模式出现了问题。

2）互联网高估值模式互联网的高估值模式，或者说互联网行业里很多业态的高估值模式，也是在龙王不断下雨的过程中形成的。

技术驱动、模式创新再加上流动性的配合，使得过去十年里出现了大量独角兽。

有的扩张非常快，几年之内就可以IPO，市值动辄数百亿人民币、数百亿美元，投资者们也有通畅的退出通道。

一部分独角兽，由海外机构主导投资，主要到美国、香港地区上市，他们赚的钱是一级市场、二级市场估值的差价，因为二级市场估值高。

还有一部分独角兽，由中国本土投资机构主投，大部分在中国A股上市，赚的也是一、二级市场的估值差额。

📷
在金融上行周期，在资产泡沫化的时候，大家觉得这只是一个泡沫，只有极少数人觉得是一个骗局。

没有人一开始是一个骗子，也没有人一开始就想行骗。那些天花乱坠的故事不能说都是假的，但至少有一大部分，事后被证明是假的。

在这种高估值模式下，人性就像我讲的第二个故事，不管是投资人、创业者还是上市公司都发生了微妙的变化，大家都说这个模式可以不断复制，尽管不盈利，但是我们相信它。
比如，我们经常听到这样的故事，创始人是理工男、学霸，毕业于名校，合伙人要么是硅谷回来的，要么是华尔街回来的，简直是完美的Team（团队）。

国际主流的投资机构愿意给钱，国内的投资机构愿意给钱，这么多机构做背书。他们去和地方政府谈生意，地方政府觉得这个团队太厉害了。我们一再讲，在龙王不断下雨环境下，这个模式没有问题，即便有点泡沫。

比如说有的投资者C轮投进去了，觉得没有把握，想先撤了，就转给了D轮。D轮再转到E轮，甚至有的到F轮准备IPO（首次公开募股）了。
过去的IPO都很顺畅，美国市场给了中概股一个溢价（中国概念股，外资因看好中国经济成长而对所有在海外上市的中国股票的称呼），中国资本市场也给了所谓的独角兽一个溢价。
2/4

普通人30岁前财富自由的思维方式：做庄思维

万字好文，建议精读

引语：

这个世界的残酷事实是，认识泡沫，加入泡沫，传销泡沫，比干实事实现财务自由的概率大得多。

如果你做不了庄，做不了局，那你就得接受自己这辈子可能无法财务自由的现实。

在30岁之前，如何实现财务自由，以及成功者的思维和特点，这些特点总结为一个词：

做庄思维。

读完这篇文章，或许你就会明白，马斯克为何能不断地创造出成功的公司，并成为全球财富榜上的常客和偶像。

注意，虽然听起来很相似，但“做庄”和“坐庄”有着本质的区别。

“做庄”是一种动态调整的博弈思维习惯；

而“坐庄”则是一种静态的博弈优势地位，但多数情况下，普通人只能充当韭菜，很难获得庄家的地位。

因此，我们需要采用“做庄”思维。

“坐庄”则是很少去干的事情，因为在存量搏杀的世界里，制定规则的人是庄家，你我只是概率微乎其微的参与者，更不用说全面展开竞争了。

所以，所谓“做庄”思维，是将“自存哲学”转化为“全局哲学”的一种致胜之道。

通过“做庄”，你可以在各种博弈中获得优势地位，从而降低或转嫁自己的风险，获得最佳的投入产出比。

什么是做庄？
普通人通往成功的道路，靠的是一场场弱胜强的战役积累起来的，每一次都是九死一生的博弈。

而要确保每一次都有概率获胜，你必须时刻让自己处于庄家的地位，并且警惕让自己掉入他人的圈套。

在近现代法制社会出现之前，财富的原始积累最快的方式基本都是“抢”和“骗”，然后既得利益者为了保护自己的胜利果实，就会开始制定法律和规则，后来者再也难以进行原始积累的机会。单纯靠自己的勤劳和一点小聪明，在纯市场化的条件下，很难达成财务自由，这也是阶层固化的重要原因。

但长期来看，阶层仍然是缓慢流动的，总有那么一些人，他们运用自己的“做庄天赋”，逐渐爬上来。

财务自由最快的方式当然是通过财富转移而非财富创造，而做庄就是在游戏规则内实现财富转移的最佳方式。

做庄，某种程度上就是“合法”的“抢”和“骗”。

被割者虽然痛苦，但做庄的人在规则范围内玩，被割者只能愿赌服输。

比如说，最近几年我研究了投资和消费领域的特点，总结出一个观点：“万物皆为庄，万物皆可庄”。

最常见的例子就是：商场招商。

商场自然有庄家，你看到的一些星巴克、KFC、沃尔玛等卖场，这些所谓的“主力店”就是被庄家邀请来“联合坐庄”的。通常商场会给予他们很多免租期甚至装修补贴。

搞定主力店后，自然就会有一批“跟庄”的次主力店跟进，这些“机构”和“用户”占据商场最好的流量入口，把商场的租金抬高，剩下的就是宰割个体户“韭菜”。

他们用高于市场的价格，做着最累的活，开始他们十死无生的创业历程。

至于庄家，他们根本不会关心小品牌的死活，他们甚至还希望个体户倒在频繁些，以保持商场的顾客新鲜度。

个体户或者小品牌的实体店在商场的博弈中基本处于弱势地位，而商场在这种博弈中，基本处于孙子兵法所说的“生败之地”，360度无死角拿捏你。

如果你开过实体店，你就会发现，跟房东签的租房合同，就是一份赤裸裸的“生平等条约”。

你的每一个举动都要经过商场的批准，未经批准，他随时有权扣你的押金。

你除了支付高额押金外，如果你要继续做生意，还有很多想不到的损失，房东不会把押金退还给你。

你会发现有些房租合同里押金不退，押金之外你还要支付违约金。

还没完，房东还会要求你花钱把之前的装修拆掉复原，这又是一笔费用。

你的一切都被房东拿捏得死死的。

那么你为什么会愿意跟房东签订这样的不平等条约呢？

因为你和房东之间存在着巨大的信息不对称。一般商场都有专门的招商部门，这些招商人员手里有稳定的客户，一旦有空缺就会给他们报价，他们的工作就是激起潜在租户的竞争，从而在博弈中取得优势地位。

而你只能通过商场的流量和空置情况揣摩房东的底牌，由于经验匮乏，手里没有太多商场资源，对商场的经营数据也一无所知，商场招商稍微吓唬你一下，说再不决定好的铺子就没有了——你就乖乖交钱了。 在这种十死无生的游戏中，如何翻盘？
如果你没办法成为最有优势的庄家，

那么首先成为一个小庄家，慢慢积累博弈筹码；

或者抓住对手的弱点，从局部取得博弈优势，然后翻身做庄。

小品牌的出路，就是早早开始放加盟，自己做庄，把风险向下分摊，再通过加盟店增加和实现品牌效应，反过来再向商场争取优惠条件。

或者揣摩房东的需求，以便在博弈中取得筹码。

比如很多商场现在需要做二次元或 IP 概念，如果你能讲一个让房东信服的故事，就可以获得非常好的条件。

因为很多商场为了引流，愿意牺牲小范围的利益，以获取商场整体更大的回报。

现今商场甚至会花钱请一些 IP 运营公司来办展吸引年轻人。

如果换位思考，这些 IP 运营和办展公司不仅可以免费拿到场地办展卖周边，还可以拿到商场的 IP 授权费。

实体项目如果能够免租金，还能拿到补贴，或者争取到按营业额扣点的优惠条件，就至少已经“立于生败之地”。

这种庄家地位并不是遥不可及，往往只是思维上的动脑筋而已。

谁有求于别人，谁在博弈中就处于不利地位。

这是规则内的漏洞，聪明人都知道如何聪明地做事。

所以，只要别人有需求，就会有弱点，就可以利用。

这也是为什么只要你不改变，就会被割，而躺平就必然被割。

做任何事情，永远不要把自己置于险境。

孙子兵法说：昔之善战者，先发生可胜，是待敌之可胜。

孙子兵法的主要思想是让你如何以弱胜强，以少胜多，而不是让你不战、不败、不莽，少干或者不干低胜率的事情。

那些总喜欢极限操作、梭哈，每次都幻想自己逃出生天创造奇迹的人，终究要面对客观规律的惩罚。

其实一生的机会很多，但有些人只要梭哈几次输光了筹码，导致永世不得翻身。

创业从某种意义上讲，就是在有限资源内寻找最优解的运筹帷幄。

所以不要轻易做庄，因为成功概率太低，一旦失败，将付出巨大的沉没成本和机会成本。

当你处于信息链的末端，身处战争迷雾中，你那点可动用的资源，随时都会被庄家以雷霆之势消灭掉。

讲几个市场上的“做庄”玩法
2016 年左右，当时我们在做并购基金，有上市公司找到我们，说能不能做市值管理，按节点发布利好消息，拉高出货，等股价跌回去，然后再来一轮，如此循环往复，必然实现财务自由。我们胆子小，拒绝了这个财务自由的机会。

市值管理就是典型的联手做庄。

它的主要目的有几种：拉高后减持、拉高后质押、低价托市避免爆仓，还有定增前拉高股价，减少定增股份对老股东控股的稀释。

这期间很有讲究，那段时间市场主流玩法是，市值管理和并购基金一起做，先在二级市场买入上市公司股票，再推荐并购标的，打擦边球，规避内幕交易嫌疑。

如果你知道上市公司要做并购，你大量买入，那当然是内幕交易。但如果你先买入，再和上市公司一起搞并购，那么这就无法界定为内幕交易。

有些并购基金会搞两个看似无关联的基金，一个投资潜在的并购标的，一个买进上市公司股票埋伏，一旦并购标的被上市公司收购股价上涨，两个基金都赚翻了。

所以，最牛的投资机构都是二级市场一起做，这种二级联动玩法赢面更大，对资源整合能力要求也更高。

再来看一级市场。

有些 VC 起家的路子非常简单粗暴，他们最开始其实没有什么核心投资逻辑，就是无脑从一些明星天使手里接盘，然后加入资本传销链条，跟天使一起忽悠后面的接盘侠，直到上市。资本抱团才能容易上市，赢面才大。

比如某 OLED 企业，是伪需求和伪技术的代表，我们前两年就判断它一定能上市，因为巨头们抱团，他们需要退出，根本不担心上市的问题。

做庄和投机有着本质区别。投机只是搭便车，而做庄是做局，从成功概率来看，做庄的赢面远高于投机。这里对资源整合能力的要求很高，还需要对自己所传销的“事国”有热情。

因此，所谓做庄，本质就是做局。

俗话说得好，做事情有三种境界，做事，做局，做以。

只会做事的人，是工具人。

会做局的人，至少衣食无忧。

而最高境界的人，都是做局的。

怎么知道，你是“做庄”还是“做韭菜”？
做任何事其实都是一样的，容易赚钱的模式，很多时候都在割小白和散户。

换句话说，最容易赚钱的项目往往都是 TO 小 B 的。为什么这么说呢？

深度探讨：赚钱为何这么难？

内容来源：孤独大脑
阅读时间：20分钟

为什么天气糟糕的晚上，人们很难打到出租车？

答案似乎很明显：因为天气糟，所以打车的人多嘛。

塞勒不这么看，他后来获得了诺奖，还有自己的基金公司，客串过电影《大空头》。

这位行为金融学的创始人之一对上面问题的研究，从一个有趣角度回答了本推文的标题：

赚钱为何这么难？

咱们先看打车难题：

大多数司机都给出租车公司打工，每天可租车12个小时，付租金并自理油钱，多出来的自己赚。

这是一份很辛苦的工作，所以许多司机是赚够了就收工，例如定个两百块钱的目标，早达到早收工，晚达到就多跑一会儿。

天气糟糕的时候，打车的人多，司机相对会更容易达到目标（若不考虑天气造成的拥堵），所以就会早回家，车一少打车就更难了。

问题来了，假如司机调整原来的目标策略，收入会怎样？例如：

策略A：别管每天收入多少，固定单日工作时间；

策略B：总工作时间不变，好的日子多干一会儿，差的日子少干一会儿。

结果显示，采用策略A，收入将增加5%；采用策略B，收入将增加10%。

既然有更好的选择，为什么出租车司机不选择收入更高（而且可能更省力）的策略呢？

对此，塞勒给出的解释是：

1、窄框架；

2、风险规避。

何谓窄框架？

简单来说，就是“目光短浅”，“格局不大”。当然，这只是一个相对概念，“短视”甚至是所有人类的基本特征。

大多数出租车司机采用的“目标策略”，是一个典型的“窄框架”例子：只考虑当天的收入，不能从更长时间内的整体收益来调配工作时间的长短。

这么做主要有如下原因：

1、“稀缺”的状态。
司机们存款有限，不得不算好每天的钱，养活家人，按时缴纳每月房租。温饱问题导致的“稀缺”，总是会限制所谓格局。

2、简化决策过程。
每天算好当天的账，少操心。

这样一来，司机就把一个连续不断的大决策，拆成了许多个离散的、均匀的小决策，并且目标清晰，容易执行。

何谓风险规避？

也可译作风险厌恶 （英语：risk aversion），是指一个人面对不确定收益的交易时，更倾向于选择较保险但是也可能具有较低期望收益的交易。

例如，一个风险厌恶的投资者，会选择将他的钱存在银行以获得较低但确定的利息，而不愿意将钱用于购买股票，承担损失的风险以获得较高的期望收益。与风险厌恶程度相对，则是“风险容忍”（risk taker）。

我认为，有时候“风险厌恶”是一个很模糊的定义，就好像形容一个人勇敢，有些人在小事儿上胆子大，在大事儿上胆子小。有些人平日老实巴交，一旦干坏事儿就干件大的，如同老房子着火。

对出租车司机而言，每天以一定数量的收入为目标来安排工作，就会“厌恶”不能完成当日目标。

要实现多赚钱还能多休息，不仅需要专业和经验，更需要判断力，以及在收成不好的日子里带着较少收入早回家的“内心不安”。

对比起辛苦的工作，司机对波动和不确定性，可能是更难以承受的。

不止出租车司机如此，看起来更聪明、更富有的投资人和决策者们也一样“不明智”。

当投资者处于盈利状态时，往往愿意卖出股票以锁定利润，而处于亏损时，更愿意继续持有股票，而不是认赔出局 —— 专家们称之为“处置效应”。

彼得·林奇将上述行为叫作：拔掉鲜花，浇灌野草。

研究表明，投资者和赌徒一样，有某种“均值回归”的幻想。

例如，在猜大小的时候，如果连续5次出现了“大”，老赌徒会倾向于相信接下来出现“小”的概率会变大。但事实上，就单次而言，这一次出现“小”的概率仍然是50%。

即使是懂概率的人，也会有类似的错觉：根据大数定律，只要猜足够多次，“大”和“小”的概率应该是各为50%。既然如此，连续5次出现了“大”，就应该有某种力量导致出现更多的小，把“大”和“小”的概率拉平，让大数定律发挥作用。

投资人经常犯类似的错误，觉得涨了一阵子的股票大概率会跌，而跌了很久的股票上涨的可能性越来越大。

这是典型的赌徒谬误！

骰子没有记忆，它并不知道自己连续5次出现了“大”，所以接下来要多出几次“小”来拉平。

那么，大数定律还会起作用吗？

会。

但是起作用的原理，不是靠拉平，而是靠足够多次扔骰子的“稀释”。

说回“处置效应”。

出租车司机在好日子里太早收工，差日子里过于勤奋；投资者赚点儿钱就跑，亏了却想死守等反弹。

除了均值回归和沉没成本，“处置效应”更本质的原因，则是前景理论（也作“展望理论”）。

前景理论的得名，有点儿像“信息熵”的由来，都是由两个超级聪明的家伙随性而得。

让我们来看一下前景理论的著名问题：

问题1：你会选择哪一个？肯定会得到900美元，还是有90%的可能性会得到1000美元？

问题2：你会选择哪一个？必定会损失900美元，还是有90%的可能性会损失1000美元？

如卡尼曼所言，大多数人在问题1中选择规避风险，得到900美元。

尽管计算期望值二者是一样的。但是按照伯努利的“期望效用”理论，人们会认为得到900美元的主观价值，比有90%的可能性得到1000美元的价值要大。所以大多数人对问题1的选择在意料之中。
1 重点是问题2，大多数人在面临损失时，更愿意去冒险，选择有90%的可能性损失1000美元。

也就是说，人们对“得到”和“失去”的感知是不对称的。

该理论引申出四个基本结论：

1、确定效应：处于收益状态时，多数人是风险厌恶者。

2、反射效应：处于损失状态时，多数人是风险喜好者。

3、损失规避：多数人对损失比对收益敏感。

4、参照依赖：多数人对得失的判断往往由参照点决定。

在一项“处置效应”的实验里，数据显示：上涨股票被卖出的概率，超出下跌股票被卖出概率约50%。

卡尼曼和特沃斯基称之为“损失厌恶”。

概括而言：

1、人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，人人都成了冒险家。

2、损失和获利是相对于参照点而言的，改变评价事物时的参照点，就会改变对风险的态度。

“损失厌恶”解释了为什么我们买股票时赚了点儿小钱就跑，亏了钱却死守等反弹。

然而，任何一个理论都有其边界和场景。

例如，有人可能会问：既然如此，当下A股那些核心资产，过去涨了几年，不就是没早点儿获利了结，现在才深跌套牢吗？

我们要意识到，行为经济学解释的是“心理价值”与“实际价值”的非线性关系，但不能解决如何对股票的“内在价值”估值的问题。

没错，跳出窄框架，以更长周期来评估资产价值，可以避免波动所带来的“短视的损失规避”。但这不意味着只要抱着“优质资产”睡觉就可以了，要是资产已经变质了呢？

巴菲特说：你不需要成为投资领域的天才，你需要一个正确的方向。

他认为：90%的人买股票的想法不对，他们希望买入后下周就涨。涨了很开心，下跌感觉很糟。

根据“损失厌恶”，即使跌和涨的幅度是一样的，但糟糕时的心理感受可能是开心时的强度的两倍。

想想看，这和出租车司机的“窄框架”是不是很像？在某种意义上可能更糟糕：

毕竟出租车生意的波动性远小于投资股票，司机设定单日的营收目标，可能导致少赚的钱不过是5%到10%；

而投资市场本来就充满了起伏，不存在所谓均匀性。但大多数人却仍然用眼前涨跌这样的“窄框架”来做决策。

“窄框架”的好处有两个：

1、将较长的、充满不确定性的决策周期，切割成一个个短小的、似乎有确定性的小决策周期；

2、将较长时间才能算总账的决策评价，变成“立即开奖”的即时评价。

“窄框架”设定了你评价事物时的参照点，也影响了你对风险的态度，进而将人置于即时满足的本能快感中。

巴菲特的秘密是：考虑这家公司未来二十年后生意会如何。一旦拉长时间做决策，买下股票后股价下跌反而成了好事，你就有机会买入更多股票。

如果出租车司机愿意将自己的决策周期拉长，他就可以做一些跨期替代：生意好时多干，生意差的时候早回家。

资本具有跨期的特征，更加充满了不均匀性，所以更加有赖于跨期决策。

然而，我们的基因还保留着丛林时代的“记忆”，人类的祖先不喜欢被猛兽吃掉，有食物要尽快吃，有水就抓紧喝。即使现在没有老虎吃我们了，也依然心怀恐惧，害怕失去，并渴望立即获得好东西。

所以，人类决策行为上的“窄框架”和“风险厌恶”，导致如下结果：

1、我们逃避以某种不确定的方式，来面对未来的不可预期，这也许是人类很晚才“发明”概率的原因；

2、我们喜欢满足眼下的欲望和需求，并且很享受立即完成“小目标”的满足感；

3、我们喜欢碎片化的、均匀的眼前事物，讨厌整体的、不均匀的未来事物，因此而高估当下，低估未来；

4、我们对极不可能发生的事，会过度反应，而对中度、高度可能发生的事，会反应迟钝；

5、我们在时间的长河里随波逐流，对“跨期替换”并不敏感；

6、我们对“厌恶”的厌恶，胜过对“喜欢”的喜欢。

说回赚钱吧，也许可以用“时间、空间、概率、心理”来解释“赚钱为何这么难”：

1、时间。我们受制于即时满足，希望股票买了就涨，卖了就跌，太急于求成。我们热衷于短线交易，低估长远回报；

2、空间。我们缺乏大局观，不善于从整个棋盘中发现秘密，只看局部，只盯脚下而忽视远方，只看想要的，忽视更多的选项；

3、概率。我们太追求确定性，太试图从随机性中总结规律，我们总是陷入赌徒谬误，我们以为有限数据里的“法则”会天长地久。我们以过去的经验去套用未来；

4、心理。为了逃避波动，我们愿意做任何事情。而当波动发生时，股票跌10%时的厌恶情绪强度，是涨10%时的开心情绪强度的两三倍。于是，我们拔掉鲜花，浇灌野草。

在了解了世界上最聪明的经济学家和投资人的智慧之后，我们是否更靠近“投资圣杯”一步了？

既然“拔掉鲜花，浇灌野草”不对，那么“拔掉野草、浇灌鲜花”不就好了？

也许没那么简单。
2

深度探讨：赚钱为何这么难？

内容来源：孤独大脑
阅读时间：20分钟

为什么天气糟糕的晚上，人们很难打到出租车？

答案似乎很明显：因为天气糟，所以打车的人多嘛。

塞勒不这么看，他后来获得了诺奖，还有自己的基金公司，客串过电影《大空头》。

这位行为金融学的创始人之一对上面问题的研究，从一个有趣角度回答了本推文的标题：

赚钱为何这么难？

咱们先看打车难题：

大多数司机都给出租车公司打工，每天可租车12个小时，付租金并自理油钱，多出来的自己赚。

这是一份很辛苦的工作，所以许多司机是赚够了就收工，例如定个两百块钱的目标，早达到早收工，晚达到就多跑一会儿。

天气糟糕的时候，打车的人多，司机相对会更容易达到目标（若不考虑天气造成的拥堵），所以就会早回家，车一少打车就更难了。

问题来了，假如司机调整原来的目标策略，收入会怎样？例如：

策略A：别管每天收入多少，固定单日工作时间；

策略B：总工作时间不变，好的日子多干一会儿，差的日子少干一会儿。

结果显示，采用策略A，收入将增加5%；采用策略B，收入将增加10%。

既然有更好的选择，为什么出租车司机不选择收入更高（而且可能更省力）的策略呢？

对此，塞勒给出的解释是：

1、窄框架；

2、风险规避。

何谓窄框架？

简单来说，就是“目光短浅”，“格局不大”。当然，这只是一个相对概念，“短视”甚至是所有人类的基本特征。

大多数出租车司机采用的“目标策略”，是一个典型的“窄框架”例子：只考虑当天的收入，不能从更长时间内的整体收益来调配工作时间的长短。

这么做主要有如下原因：

1、“稀缺”的状态。
司机们存款有限，不得不算好每天的钱，养活家人，按时缴纳每月房租。温饱问题导致的“稀缺”，总是会限制所谓格局。

2、简化决策过程。
每天算好当天的账，少操心。

这样一来，司机就把一个连续不断的大决策，拆成了许多个离散的、均匀的小决策，并且目标清晰，容易执行。

何谓风险规避？

也可译作风险厌恶 （英语：risk aversion），是指一个人面对不确定收益的交易时，更倾向于选择较保险但是也可能具有较低期望收益的交易。

例如，一个风险厌恶的投资者，会选择将他的钱存在银行以获得较低但确定的利息，而不愿意将钱用于购买股票，承担损失的风险以获得较高的期望收益。与风险厌恶程度相对，则是“风险容忍”（risk taker）。

我认为，有时候“风险厌恶”是一个很模糊的定义，就好像形容一个人勇敢，有些人在小事儿上胆子大，在大事儿上胆子小。有些人平日老实巴交，一旦干坏事儿就干件大的，如同老房子着火。

对出租车司机而言，每天以一定数量的收入为目标来安排工作，就会“厌恶”不能完成当日目标。

要实现多赚钱还能多休息，不仅需要专业和经验，更需要判断力，以及在收成不好的日子里带着较少收入早回家的“内心不安”。

对比起辛苦的工作，司机对波动和不确定性，可能是更难以承受的。

不止出租车司机如此，看起来更聪明、更富有的投资人和决策者们也一样“不明智”。

当投资者处于盈利状态时，往往愿意卖出股票以锁定利润，而处于亏损时，更愿意继续持有股票，而不是认赔出局 —— 专家们称之为“处置效应”。

彼得·林奇将上述行为叫作：拔掉鲜花，浇灌野草。

研究表明，投资者和赌徒一样，有某种“均值回归”的幻想。

例如，在猜大小的时候，如果连续5次出现了“大”，老赌徒会倾向于相信接下来出现“小”的概率会变大。但事实上，就单次而言，这一次出现“小”的概率仍然是50%。

即使是懂概率的人，也会有类似的错觉：根据大数定律，只要猜足够多次，“大”和“小”的概率应该是各为50%。既然如此，连续5次出现了“大”，就应该有某种力量导致出现更多的小，把“大”和“小”的概率拉平，让大数定律发挥作用。

投资人经常犯类似的错误，觉得涨了一阵子的股票大概率会跌，而跌了很久的股票上涨的可能性越来越大。

这是典型的赌徒谬误！

骰子没有记忆，它并不知道自己连续5次出现了“大”，所以接下来要多出几次“小”来拉平。

那么，大数定律还会起作用吗？

会。

但是起作用的原理，不是靠拉平，而是靠足够多次扔骰子的“稀释”。

说回“处置效应”。

出租车司机在好日子里太早收工，差日子里过于勤奋；投资者赚点儿钱就跑，亏了却想死守等反弹。

除了均值回归和沉没成本，“处置效应”更本质的原因，则是前景理论（也作“展望理论”）。

前景理论的得名，有点儿像“信息熵”的由来，都是由两个超级聪明的家伙随性而得。

让我们来看一下前景理论的著名问题：

问题1：你会选择哪一个？肯定会得到900美元，还是有90%的可能性会得到1000美元？

问题2：你会选择哪一个？必定会损失900美元，还是有90%的可能性会损失1000美元？

如卡尼曼所言，大多数人在问题1中选择规避风险，得到900美元。

尽管计算期望值二者是一样的。但是按照伯努利的“期望效用”理论，人们会认为得到900美元的主观价值，比有90%的可能性得到1000美元的价值要大。所以大多数人对问题1的选择在意料之中。
1 重点是问题2，大多数人在面临损失时，更愿意去冒险，选择有90%的可能性损失1000美元。

也就是说，人们对“得到”和“失去”的感知是不对称的。

该理论引申出四个基本结论：

1、确定效应：处于收益状态时，多数人是风险厌恶者。

2、反射效应：处于损失状态时，多数人是风险喜好者。

3、损失规避：多数人对损失比对收益敏感。

4、参照依赖：多数人对得失的判断往往由参照点决定。

在一项“处置效应”的实验里，数据显示：上涨股票被卖出的概率，超出下跌股票被卖出概率约50%。

卡尼曼和特沃斯基称之为“损失厌恶”。

概括而言：

1、人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，人人都成了冒险家。

2、损失和获利是相对于参照点而言的，改变评价事物时的参照点，就会改变对风险的态度。

“损失厌恶”解释了为什么我们买股票时赚了点儿小钱就跑，亏了钱却死守等反弹。

然而，任何一个理论都有其边界和场景。

例如，有人可能会问：既然如此，当下A股那些核心资产，过去涨了几年，不就是没早点儿获利了结，现在才深跌套牢吗？

我们要意识到，行为经济学解释的是“心理价值”与“实际价值”的非线性关系，但不能解决如何对股票的“内在价值”估值的问题。

没错，跳出窄框架，以更长周期来评估资产价值，可以避免波动所带来的“短视的损失规避”。但这不意味着只要抱着“优质资产”睡觉就可以了，要是资产已经变质了呢？

巴菲特说：你不需要成为投资领域的天才，你需要一个正确的方向。
2

常识恶补：经济社会底层逻辑与10个基本常识

现代社会最缺的，并不是那些高深的研究，而是常识。

可以说，大部分的社会问题，都是由于缺乏常识造成的！

本篇推文，将从经济学的视角进行简单探讨，并分享经济社会的10个最基本常识。

（内容较长，阅读时间大约15分钟，建议先关注收藏，可以慢慢学习和体会！）

一、经济社会的底层逻辑

现代社会是如何运作的？

人类自诞生之日起，就面临着如何解决生计的问题。

可以说，一部人类史就是关于人类如何解决生计的历史，即便工业革命200多年后的今天依然如此。

要解决生计问题，就必须使用资源和一些手段，但不幸的是人类社会不是上帝的伊甸园，什么东西都是丰裕的，人类社会的基本特征是满足需求的资源和手段是稀缺的。

稀缺性并不是经济学家的假设，而是现实。稀缺性是经济学研究的出发点，没有稀缺性就没有经济学。

正因为稀缺性的存在，人类必须作出选择，而这种选择涉及三个基本的问题：

1、生产什么？

2、如何生产？

3、产品如何分配？

这三个问题构成了著名的资源配置问题，资源配置的目的如何高效地满足人类的需求，解决人类的生计问题。

在这三个问题之前还有一个关键点的问题是：谁来作这些选择？

根据如何回答这四个问题，可以将经济社会分为：传统经济、计划经济、市场经济以及混合经济。

传统经济一般是生产效率比较落后的社会，比如部落社会。这样的经济系统主要是通过习俗、惯例来回答这几个问题。

纯粹的计划经济是上个世纪出现的，以前苏联为代表的国家曾实行过计划经济。

这种经济系统中，由政府部门来回答上述全部四个问题，政府这只“有形的手”决定一切。

不过事实证明，这种经济系统并没有回答好这几个问题，实行计划经济的国家普遍陷入短缺、贫困、腐败以及不平等。

纯粹的市场经济是一种私有制经济，财产私有，绝大多数的选择都由私人做出，政府对市场的干预极少。资源的配置是通过斯密笔下“看不见的手”来完成的。

事实证明，市场经济是非常高效的资源配置体系，虽然也会带来不平等，但这是一种相对高收入水平的不平等。

混合经济是结合了计划经济和市场经济的经济体系。尤其是1936年凯恩斯主义出现之后，政府部门对市场的干预更加频繁，这一经济体系成为当今世界最普遍的经济系统。区别只是有些国家更倾向市场，而有些国家更倾向计划而已。

不同的经济体系最重要的区别在于财产所有制，所有制不同，做选择的人就不同，整个生产、交换以及分配系统就不同。其背后是财富的创造、传递和分配体系的不同。

一般而言，私有财产的市场经济是最高效财富产生和分配机制，全世界经济发展水平高的地区无一例外都倾向于市场经济，同样经济自由的地方，决策越分散，权力越分散，其他自由也会更多。
1 如上图所示，越靠近左边就越接近计划经济，越靠近右边就越接近市场经济。上面表示上个世纪80年代，下面表示本世纪初。

可以发现，靠近右边的都是发达经济体，靠近左边的都是落后的经济体。而中国在改革开放后也是往市场经济的方向靠近，所以取得几十年的高速经济增长。

20世纪是经济系统的试验场，尤其是战后计划经济和市场经济两大对立的经济系统，最为著名的是韩国和朝鲜以及东德和西德的对比，当然结果大家现在都知道了，市场经济获得了胜利。

但人类对这两个经济系统的认识过程非常曲折，甚至让很大一部分人付出惨重的代价，只有极少数人在市场经济遭受非难的时候依然坚持市场经济，比如奥地利学派的米塞斯、哈耶克等人。所以，作为经济学者最基本的职责就是捍卫市场经济。

不同的经济系统，决定了不同的财富创造和分配机制，当然也决定了权力的作用范围，这就是经济社会的底层逻辑。

二、经济社会的10个基本常识

我一直认为现代社会最缺的并不是那些高深的研究，而是常识。

可以说，大部分的社会问题都是缺乏常识造成的。

教育的目的不在于获得多少的新知识，而在于掌握批判性思维和社会运行最基本的常识，基于此才是创新和创造。常识是一个社会的基本盘。以下这些，是经济社会10个最基本的常识：

1、天下没有免费的午餐

“天下没有免费的午餐”（There ain't no such thing as a free lunch），应该是最广为人知的经济学谚语。

“免费午餐”的概念起源于1870年代的一些美国酒吧，它们以“免费午餐”作招徕吸引顾客，但附带条件是：顾客必须购买至少一杯酒类饮品饮用。

虽然它们提供的“免费午餐”的价值比一杯酒的价值要高，但由于绝大多数顾客每次惠顾都会购买多杯酒饮用，所以酒吧依然能够收回其成本并且盈利。

1975年，以主张自由放任资本主义而闻名的美国经济学家米尔顿·弗里德曼，引用科幻小说《怒月》，出版了一本名为《世上没有免费午餐》的著作，使“免费午餐”的概念更广为人知。

“天下没有免费的午餐”，说的是不可能获得没有成本的收益。

我们所处世界最基本的特征是资源的稀缺性，一般而言资源又具有多种用途，这进一步加剧了稀缺性，所以人们在做决策的时候需要做选择或者权衡（Trade-off）。

只要是做选择，就必须放弃一些东西，放弃的东西在经济学里面称为机会成本（Opportunity cost），所以获得任何收益都有机会成本。

这可能是我们在社会上生存最基本的常识了。忘记这一点，就非常容易进入别人设置的“免费”陷阱。一般而言声称免费的东西，往往最贵（机会成本最大，相当于浪费资源）！

2、边际收益递减规律

边际收益递减规律是经济社会中一个比较普遍的现象，也是基本的常识。

广义的边际收益递减规律，包括生产和消费两个方面：

生产领域的收益递减表示其他条件不变的情况下，随着某种要素的不断投入，超过某个临界点之后，每单位投入带来的产出会不断下降。

现实中，比如劳动力不变的情况下，资本的边际收益不断下降，所以不能通过无限的资本积累带来持久的经济增长。其他要素同样存在这样的情况。

这种现象说明各生产要素之间存在一个最佳的比例关系，超过了这个比例，生产效率就会不断降低。

消费领域的边际收益递减规律，更准确的说应该是边际效用递减规律。它表示随着消费者不断消费某种商品，额外消费以单位商品给消费者带来的满足感会不断下降。

也就是说，随着消费者的需求被满足，他对此商品会产生厌恶心理。

生产领域的边际收益递减对人类来说是一种不幸的规律，传统的投入要素都存在这样的规律。为了提高生产率，人类不得不另辟他径，比如加大对创新的投入，通过不断的技术进步带来增长。

而消费领域的边际效用递减则有效阻止了人类本身的贪婪，是稀缺资源消耗的一种负反馈，使经济系统、生态系统得以维持一定程度的平衡。
2

中国普通人的出路在哪里？（收藏）

前排声明，此回答已被和谐两次，纯干货，且看且珍惜。

两个建议。
我认为首先，这届年轻人要做的第一件事，就是不要去相信上一代享受了时代红利和收益的人给出的各种人生经验，比如说努力奋斗，好好上班可以致富，未来有无限可能等等。

因为你们面临的大环境是截然不同的。
这届年轻人要充分想明白，你们面临的大环境下，劳动力就是贬值的。
表现在和过去的年轻人相比，同等条件下却找不到同等条件的工作，只能接受待遇更低的工作，或者是工作环境、时间精力要求更高的工作。
大部分年轻人如今找到的工作，他们所承担的环节，基本都是纯消耗型的内容，消耗了年轻人的时间和精力，却没有任何自我技能方面或者职场竞争力上的提升。
所以，即使五到十年后，会有新一波经济繁荣期到来，这批年轻人大多数已经三十岁甚至往上，不再年轻，但他们的职场竞争力可能同新的应届毕业生 没有太大差别。
甚至如果有新型产业崛起，新的工作机会也不会落到这批在这个新兴领域毫无积累的年轻人头上。

除此之外，还有两个建议，是这届年轻人可以仔细考虑并付诸实践的:

第一个建议是认清现实，积极苟住。
认清现实说的是不要幻想自己会平稳的上升，不断升职加薪a，走上人生巅峰，打工就是打工，不需要有那种“公司是我家”的责任感和荣誉感，你和资本家就是单纯的买卖关系，不要相信“好日子还在后头呢”的画大饼，认真工作，但不要过度工作，锻炼身体，保持一个健康的身心。

积极苟住，说的是在现行的环境下，如果两年还没考上公或者研，家境一般的就不要再继续挣扎了，赶紧先找一份工作，不要过度消费，做好理财规划，手握存款，存款就是你抵御风险的本钱。

第二个建议，如果不甘心一辈子就这样了，就要在稳住的同时还要浪一把。
这个浪，其实是在看不清下一个时代方向时的一种“低成本试错”。
我刚刚已经说了，这代年轻人，靠上班基本没有什么前途。
要想把握住下一个时代的方向，只能是在有稳定的大盘下，进行积极的试错。
我推荐几个思路，可以结合起来完成。
一个是多读书，读历史读政治读经济读金融，不要看碎片化的公众号文章，去啃大部头a，去培养系统性的思维，培养自己那种能在迷雾中看透真相的能力。

要能清晰的认知这个世界韭菜是如何被收割的，以及如何做能够避免被收割。
1 太疯狂了！继10天时间灌满500人的会员1群后，15天时间会员2群接近400人。马上2群也要满了。群里财经信息爆炸，大佬云集，每天讨论、学习不间断。很多朋友给父母交费，请他们进群更新认识！方便统一行动，卖房、换刀、移民！
欢迎大家付费加入电报财经会员群，畅所欲言，分享财经盛宴！

一文讲透“逻辑思维”：在中国教育体系中被压制的重要能力，我来教你如何提升！

这篇推文，可以在思考质量、说话艺术、表达能力等方面的提升上，为大家提供极大帮助！

内容较长，阅读时间大约20分钟，建议先关注收藏，可以慢慢学习和体会。

一、什么是逻辑思维?

首先，解释一下“逻辑”是什么意思：

逻辑是一个外来词，来自于希腊语“logos”，词义是“秩序、规律、理性和言辞”，西方各门学科的词尾“学”（logy）就是来源于“logos”，汉语“逻辑”由此衍生而来。

逻辑在中文的含义是：

1、客观事物的规律：例如“历史的逻辑，决定了人类社会将一直向前发展。”

2、某种理论观点，例如“只许官家放火，不许百姓点灯，这是哪一家的逻辑！”

3、思维的规律、规则，例如“某个说法不合逻辑。”

4、逻辑学或逻辑知识，例如“大学生应该上逻辑课。”

所以，逻辑思维到底是什么？

逻辑思维，是人的理性认识阶段，人运用概念、判断、推理等思维类型反映事物本质与规律的认识过程。

通俗点说，逻辑思维是建立在因果关系之上的，反映客观现实的思维方式。

在表达上的体现就是，有理有据，条理清晰，理由和依据缺一不可。

理由指的是主观上的观点；依据指的是客观上的事实。

逻辑思维是分析性的，按部就班做逻辑思维时，每一步必须准确无误，否则无法得出正确的结论。

我们所说的逻辑思维，主要指遵循传统形式逻辑的规则的思维方式，常称它为“抽象思维”或者“闭上眼睛的思维”。

逻辑思维具有规范、严密、确定和可重复的特点。这就决定了逻辑思维必须——有理有据。

什么是有理有据？看下面的两句话：

敬则怀忠，畏则怀乱，不治民则民怨怒，民怨怒则必生乱。

名不正则言不顺，言不顺则事不成。事不成则礼乐不兴，礼乐不兴则刑罚不中。——《论语·子路》

这两句话看似环环相扣，回味无穷，仅是说话有逻辑的体现，但不算是逻辑严谨。

因为只有观点，没有依据，从逻辑思维的角度来看是很难有说服力的。

二、你的逻辑思维为什么这么差？

上干货前，大家需要先搞明白，有些人缺乏逻辑思维或者逻辑思维很差的原因。

你肯定遇到过这几个熟悉的场景：

1、听人家讲业务讲趋势，好像是听懂了，但让你复述表达，大脑直接空白了；

2、刷短视频，一个一个地刷，但死活想不出上个视频说了啥；

3、看辩论赛的时候，立场极不稳定，不管哪个选手说话，都觉他说得真对。

出现这些场景的原因，是我们陷入了被动接受信息的惯性思维，缺乏主动思考的意识。

在《反惯性思维》一书中有一个“看手表”理论：

你觉得快到午饭的时间点了，然后你问我几点了，我看了眼手表，告诉你一个数字，你又把这个数字，告诉你旁边的人。

乍一看好像没问题，但你从来没想过自己买块表，总是在想知道时间的时候，去问别人。

这就是大多数人，总会陷入的惯性思维错误，总是习惯被动地去接受外部信息，也不觉得这样做有什么问题，懒得思考，导致思维能力越来越差。

很多时候，逻辑思考能力差并不是你本身的“错”，而是你的思维已经形成了“懒惰”的惯性。所以，我们要学习逻辑思维，并用一些“手段”，找回主动思考的能力。
1 三、逻辑思维的基本规律

逻辑思维本身并不复杂，只需掌握它的基本规律和几个方法，就可以满足日常使用的需要。

接下来，先介绍逻辑思维的3条基本规律：

1、同一律

同一律的含义是，在同一个思维的过程中，反映同一个对象的思想是确定的，必须保持同一个含义，不能偷换它的含义。

也就是说，前后提及的概念，内涵和外延必须保持同一！

什么是概念？

概念分为内涵和外延，例如说“产品”，它的内涵指“人们通过劳动创造出来的新物体”。

外延就是所有拥有这个内涵的物体：苹果生产的手机，妈妈做的饭等等。

世上概念无穷多，人类创造的语言有限，一个词语可能会代表不同的意思，这就是人类语言的bug，容易被偷换概念。

现实生活中，总有人有意识或无意识地“混淆概念”，举两个例子：

《韩非子》中有一则寓言，郑县有个姓卜的，他常常在外鬼混。
一天他的裤子弄出了一个洞，他买了新布，回家让妻子做一条新的裤子，他说“照原样”，于是他妻子把裤子按原来的样式做好后，在原来的地方剪了一个洞。

这当然是一个笑话，但从逻辑的角度来看，他的妻子在有意地违反同一律。

如果故意违反同一律以达到某种目的，就称为“偷换概念”。

善意的偷换概念是幽默，恶意的偷换概念则是诡辩！

有一个布店里来了一个客人，要买两匹布。
老板拿给他之后，客人问，多少钱？
老板说，今天全场促销，只收半价。
客人想了想，就把其中的一匹布，还给了老板，然后转身就走。
老板索要货款，客人说：“我拿了两匹布，问你多少钱，你说半价，我就把其中的一匹布折合成一半的钱给你，我已经给了钱！”
老板一听，当场懵逼了。

这个逻辑有明显的逻辑漏洞，就是违背了同一律。

客人在整个论证过程中，偷换了“布匹”概念的内涵。

布匹和布价，是两个完全不同的概念，老板向客人要的，是布价，是钱。而客人偷换了内涵，把布料等同成了布价。

假设一匹布的原价是10元，两匹布就是20元。在全场半价的情况下，两匹布卖10元，客人拿走两匹退回一匹，相当于退还了5元。

拿走10元还5元，天下哪有这样的道理？

2、矛盾律

矛盾律的内容是：在同一个思维中，关于同一对象的思想必须保持一致，不能自相矛盾。

也就是说，两个互相否定的命题，不可能都真，必然有一个是假的。

A说，我的盾牌是世界上最坚硬的盾牌，可以挡住一切长矛；

B说，我的长矛是世界上最锋利的长矛，可以刺穿一切盾牌。

这两句话就构成了互相矛盾，但不是互相否定。

互相否定，指的是互斥：

比如，这把椅子是黑色的，它对应的矛盾是：这把椅子是白色，蓝色，红色等各种颜色之一。

比如，“这个证人的话都是真的”，它对应的矛盾是，“这个证人的有些话不是真的”。

比如，“你是个医生”，它对应的矛盾就是“你不是医生的所有情况，如老师、警察、司机等”

3、排中律

排中律的内容是：在同一思维过程中，关于同一事物的两个互相矛盾的思想不可能都是假的，必须有一个是真的。

因此，两个互相矛盾的命题，我们必须做出明确的选择，肯定其中一个为真。

比如说，我是一个学生，和我不是一个学生，不可能两句话都是假的。

把矛盾律和排中律放在一起，我们很容易发现，一旦两个结论互相否定，其中必定有真有假。

排中律的作用在于保证思维表述的明确性，只有遵守排中律，才能准确地进行表述，正确地进行思考。

数学家斯摩林根据莎士比亚的《威尼斯商人》里的情节，出过一道逻辑推理题，说的是，女主角问求婚者：

这里有三个盒子，分别是金盒子、银盒子、铅盒子。自己的肖像，就装在其中一个盒子里。谁能猜中，就嫁给谁。

金盒子上写着，肖像在这个盒子里。

银盒子上写着，肖像不在这个盒子里。

铅盒子上写着，肖像不在金盒子里。

以上三句话中，只有一句是真的。请问，肖像到底在哪个盒子里？

这个逻辑题看似很难，其实按照排中律和矛盾律思考，就能迎刃而解了。

根据排中律，互相否定的两句话，必有一个是真的。

根据矛盾律，互相否定的两句话，必有一个是假的。

“肖像不在金盒子里”，和“肖像在金盒子里”，这两句互相否定的话，一定有一句真话和一句假话。

同时，根据这道题的提示，三句话里，只有一个是真的。

现在，我们已经锁定了一句真话和一句假话。

那么剩下的那句，就一定是假话。这句话就是银盒子上写的，肖像不在这个盒子里。

既然这句话是假的，那么肖像就一定在这个银盒子里。

把思考的规则实体化，变成明确的规则之后，思考的逻辑就清晰了。

2

思维制高点：真正的高手，都是贝叶斯主义者！

原文作者：孤独大脑
阅读时间：30分钟

“你生命中最大的挑战是什么？”

在某论坛上，埃隆·马斯克面对这个问题，足足想了30秒，给出了一个非常精彩的回答：

确保你有一个可纠错的反馈闭环。

可纠错的反馈闭环，几乎是“创业、投资、成长”等问题的核心答案。

然而，如果不能将其与贝叶斯公式的计算结合起来，这个提法就和所有解释性概念一样，只能作为一篇营销文或图书的标题而已。

反之亦然。贝叶斯公式伴随着AI的再次火热，又频繁出现在人们面前。

本文将从“可纠错的反馈闭环”和“贝叶斯公式”两头出发，给出一个不确定年代，尤显重要的思考和行动框架：

1、接受不确定性，用概率思维来预测和决策；
2、快速行动和迭代，打造“知行一体”的反馈飞轮；
3、用贝叶斯公式实现“有系统”的复利效应；
4、重视基础概率，基于整体资产滚雪球；
5、对新信息保持“敏感”，又有独立判断的“钝感”；
6、别太完美，降低自己被证伪的概率；
7、成为学习机器，在适应中快速进化；
8、探索未知 & 利用已知，在攻和守之间进行权衡；
9、理解贝叶斯的局限，小心应对黑天鹅事件。

基于以上9个要点，我们就能更完整地理解“可纠错的反馈闭环”。‍‍‍‍‍

这是贝叶斯主义的现实模型，也是“真正的高手”的秘密！

贝叶斯主义是一种关于概率和统计的哲学观点，它强调信念的主观性和更新。在该观点中，贝叶斯公式是一个核心的工具，用于处理不确定性，更新信念，并指导决策。

总的来说，贝叶斯公式与很多关于知识、学习、不确定性和决策的哲学思想有关。它提供了一种极为强大的框架，用于理解和处理这些复杂的问题。

以下，是一位贝叶斯主义者的9个策略：

一、接受不确定性，用概率思维来预测和决策

大约是在三年前，一位年轻的老师有很好的内容，想在抖音和视频号上做自己的IP，但是她又担心：万一自己辛苦一番，抖音和视频号又不火了呢？

“确保成功”，似乎是很多人做决定的前提。但这个世界上并没有什么事情是确定的。

残酷的一面是，越是追求”确保成功“的人，反而越脆弱，越容易掉入决策的陷阱。例如，市面上的种种骗术都是以”确保成功“为吸引点的。

不光骗子如此，流行文化，甚至主流文化也因为实用主义的偏好，而形成了“要么成功要么失败”的黑白分明价值观。

一个朋友对我说，短视频的流行密码，就是两个：

1、承诺只要做以下三点，你就可以实现某某目标；
2、只要实现第一点，你就能发财。

于是，面对不确定性，黑白分明的世界观容易产生两种极端的行为：

A、要么“不见兔子不撒鹰”，追求不存在的“确保成功”；
B、要么“人生就是赌一把”，见一个热点就“All in”一个。

对于贝叶斯主义者，世界是灰度的。原因如下：

1、没有人能给这个复杂的世界算命；
2、随着时间的变化，一切都在变化；
3、即使存在如上不确定性，世界也很难精确预测，但我们仍然可以用概率来描述世界；
4、从世俗成败的角度看，赢家只需要在局部获得相对优势，就能够领先于对手。所以，很多赢家只要获胜的概率比赢家多几个百分点，就能够成功；
5、基于概率的认知和判断，是一个不断逼近、不断进化的过程。

对不确定性的接受和理解，是贝叶斯思维的核心。我们需要接受事物的不确定性，并利用概率来描述和理解它。

面对不确定性，贝叶斯思想鼓励我们不怕犯错误，尝试新的事物，从失败中学习，调整策略，这与实现个人成长的过程非常匹配。

概率不仅用于量化现实世界的不确定性，也用于评估我们自己的决策质量。

在面临选择时，贝叶斯思维鼓励我们基于概率来做决策，而非绝对肯定或否定。这能够帮助年轻人更好地处理复杂的决策问题。

桥水基金使用了一种称为"贝叶斯加权"的决策过程，这个过程明确地将贝叶斯推理纳入了决策过程中。

该公司使用算法来分配决策权重，这是一种基于贝叶斯推理的决策过程，对于每一个决策，该公司都会将决策者的可靠性、专业知识等因素考虑进来，然后根据这些因素分配权重，最终做出决策。

对比起频率派，贝叶斯主义者对概率的理解有所不同。

1 对比起频率派，贝叶斯主义者对概率的理解有所不同。

贝叶斯主义认为，概率是一个假设的信念。例如：某只股票明天上涨的概率是多大？你可以说：我认为上涨的概率是30%。这是一种主观的信念，并且你会根据更多的信息随时更新自己的信念。

所以，面对不确定性，对于某件你感兴趣的事情，你可以大概有一个评估，然后先干起来再说。

举例说明如下：哪种策略更有效？

假设一个公司在其网站上运行了两种广告：广告A和广告B，目标是找出哪种广告的点击率更高。

初始时，公司并不知道哪种广告的效果更好，因此，他们假设两种广告的点击率都是50%。

公司开始在网站上随机展示这两种广告。每次有用户点击了广告，公司就会收到一个反馈。根据这个反馈，公司就可以更新他们对广告点击率的估计。具体的更新也是通过贝叶斯公式来完成。

例如，如果一个用户点击了广告A，那么公司就会提高他们对广告A点击率的估计；如果用户没有点击，那么公司就会降低他们对广告A点击率的估计。

通过不断的实验和更新，公司最终会找出哪种广告的效果更好。

从上述被简化过的例子，我们大约可以将公司或者个人分为两种：

1、遇到不同策略选择时，一群人讨论来分析去；
2、遇到不同策略选择时，把几种看起来可行的都试一下。

人们总说腾讯喜欢用赛马机制，最经典的例子是微信的诞生——几个团队一起开发，看最后谁跑出来。

用“赛马”来描述该策略，并不精确。因为赢家并非最快的，而是最适应的。而这种适应性无法预测，只能先将几种策略一起跑跑看。

贝叶斯更新是一种方法，它使用贝叶斯公式来更新我们对某个假设的信念。具体来说，贝叶斯更新包括以下步骤：

1、我们首先有一个对某个假设（例如，某封邮件是垃圾邮件）的先验信念。这个信念通常表示为一个概率。

2、然后，我们收集新的数据，这些数据可能会影响我们对假设的信念。在贝叶斯统计中，我们使用贝叶斯公式将这些新的数据与我们的先验信念结合起来，得到一个更新的信念，这个更新的信念被称为后验信念。

贝叶斯更新的关键思想是：

我们的信念不是固定不变的，而是可以根据新的数据进行更新的。

而贝叶斯公式提供了一个理论框架，指导我们如何根据新的数据更新我们的信念。

概括而言，就是：

1、保持开放；

2、灰度思考；

3、先干为敬。

二、快速行动和迭代，打造“知行一体”的反馈飞轮

贝叶斯思想强调快速迭代、快速行动。只有通过实践，我们才能得到反馈，从而不断学习和进步。

我们总是说“知行合一”，但这个词到底啥意思呢？

知行合一，简称知行，是明朝政治家、哲学家王守仁阐述的一种哲学与世界观的方法。

在知与行的关系上，王守仁从“天地万物本吾一体”出发，强调要知，更要行，知中有行，行中有知，所谓“知行合一”，二者互为表里，不可分离。知必然要表现为行，不行则不能算真知。

如上哲学当然很好，但缺乏一个物理意义上的结构。

贝叶斯公式给出了“知行”的动力学模型。

先来看一下公式，从数学的角度来看，贝叶斯公式是这样的：

P(H|E) = [P(E|H) * P(H)] / P(E)

其中：

P(H|E) 是后验概率，即在观察到新的数据E后，假设H成立的概率；
P(E|H) 是似然度，即在假设H成立的情况下，观察到数据E的概率；
P(H) 是先验概率，即在没有观察到新的数据前，假设H成立的概率；
P(E) 是证据或边缘概率，即无论假设是否成立，观察到数据E的总概率。

在这个公式中，决策者，又或者是智能体，通过计算后验概率，将新的观察数据（E）和原有的信念（H）整合在一起。这个后验概率可以用于指导智能体的后续行动，例如在强化学习中选择哪一个动作。

贝叶斯公式极其简单，却也非常绕人。

让我们用一个简单的贝叶斯计算，来看看人（或是“智能体”）如何学习经验？

题目：黑盒子里有两个骰子，一个是正常骰子，扔出数字6的概率是1/6；一个是作弊骰子，扔出数字6的概率是1/2。

这时，你从中摸出一个骰子，扔了一次，得到一个6。

请问：你再扔一次得到6的概率是多大？

在没有观察到新的数据前，这个骰子可能是正常骰子，也可能是作弊骰子，概率各为1/2，这是先验概率。
2

收藏：博弈论十大经典模型

1、囚徒困境

这是博弈论中最经典的案例，非常耐人寻味，说的是两个囚犯的故事：

两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。

在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。

两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。

但警方也明白这一点，所以就给了两个囚犯一点儿刺激：

如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。

当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。

那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？

从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果——自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。

A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。

但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。

所以，A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方。因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。

所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。

在很多商业或个人的合作过程中，我们不可避免地会遇到类似的两难境地，这个时候需要相互之间有足够的了解与信任，没有起码的信任做基础，切不可贸然合作。

在对对方有了足够的信任之后，诚意也是必不可少的，如果没有诚意或者太过贪婪，就可能闹到双方都没有好处的糟糕情况，造成双输的结果。

2、枪手博弈

有三个枪手，第一个枪手A的命中率是80%， B是60%，C是40%。

他们同时举枪瞄准、同时射击另两个人中的一个，要尽可能消灭对手，每个人一次机会，一颗子弹，目标是努力使自己活下来。

谁活下来的可能性最大？

如果你认为枪法最准的A胜出，那么你就错了。

我们来看，如果你是A，你毫无疑问的会瞄准对你威胁最大的B，而B也会瞄准对他威胁最大的A，而C则也可能瞄准A，那么三个人存活的概率都是多少呢？

A = 100% - 60% - （1-60%）* 40% = 24%
B = 100% - 80% = 20% (因为命中率为80%的A在瞄准他)
C = 100% （因为没有人瞄准他）
原来，枪法最不准的C竟然活了下来。

那么，换一种玩法呢？

如果三个人轮流开枪，谁会生存下来？

如果A先开枪的话，A还是会先打B，如果B被打死了，则下一个开枪的就是C，那么此时A生存的概率为60%，而C依然是100%（他开过枪后A没有子弹了，游戏结束）；

如果打不死B，则下一轮在B开枪的时候一定会全力回击，A的生存率为40%，不管是否打死A，第三轮AB的命运都掌握在C的手里了。

那么，如果游戏规则规定必须由C先开枪，如果你是C怎么才能让自己活下来呢？

答案是胡乱开一枪，只要不针对AB任何一人即可。

当C开枪完毕，AB还是会陷入互相攻击的困境。

插播1：警察与小偷——令人沮丧的博弈结局

警察和小偷各只有一个机会去巡查或者偷盗A地或B地。A地的价值大于B地，那么警察应该为了保护价值大的地方，而一直保护A地吗？

博弈论认为当然不是，警察的合理策略应当是有倾向于A以一定概率的随机巡查。

这个概率就是：p=A地价值/AB地总价值。

这种情况下才能使小偷最大得手几率降至最低。

但是很不幸的是，此时的小偷谋求的是，最小得手几率的最大化。也就是说，警察的最优策略将把小偷的最差策略改良！

这个便是冯·诺伊曼提出的“最小最大定律”。

我们必须再一次感谢这个不完美的世界，因为现实之中，类似的现象，对于一方仍然可以设法找到对手致命的规律性行动（当然必须考虑到对方是不是一个更加老练的猎手，故意放出的诱饵）。

而保持自己行动的无序性，则有可能成为欺骗策略的武器，这倒似张三丰所言道的：无招胜有招。

3、智猪博弈

在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子：

假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。

那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。

实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：

1 在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同)；而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；

在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位；如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零。总之，等待还是要优于行动。

在小企业经营中，学会如何“搭便车”是一个精明的职业经理人最为基本的素质。

在某些时候，如果能够注意等待，让其他大的企业首先开发市场，是一种明智的选择，这时候有所不为才能有所为！高明的管理者善于利用各种有利的条件来为自己服务。

“搭便车”实际上是提供给职业经理人面对每一项花费的另一种选择，对它的留意和研究可以给企业节省很多不必要的费用，从而使企业的管理和发展走上一个新的台阶。

这种现象在经济生活中十分常见，却很少为小企业的经理人所熟识。

4、斗鸡博弈

两只斗鸡在决斗的时候，无论选择进或退都是一个难题，因为纳什均衡已经给出了一胜一败的最优策略。

在很多较量下，死拼将是得不偿失的，因为很可能给第三者机会。

因此，两个已经在战场的强势力很可能自觉的遵循纳什均衡，当一方攻击时，另一方暂退。虽然可能某方暂时受损，但较之于两败俱伤是好得多的。

不过，要维持这一状况，必须保证下一次先期受损的一方发动攻势的时候，另一方同样的后退。于是这样的攻击性行为开始变得“仪式化”，没有人真正流血。

这只不过是两个巨头玩弄的游戏，目的是警告后来者，想进来，那么也得陪我们一起玩，可是你玩的起么？

这正是百事的广告，即使暗含挑衅也最多只到“敢为中国红”这样的地步的原因。

插播2：协和谬误

欧洲征服在大量投资协和飞机后，终于不能自拔。即使前景黯淡，也撑着面子投下去，非要走头无路才放弃，而这时投入的成本已经全打水漂了。

如果，发现不能继续的时候，就果敢放手，损失会小得多。可是他们会、能这么做么？壮士断腕，是何等的壮烈，却也是何等的艰难！

沉没成本很可能会延续人们无畏的坚持，已经沉没的本该放弃，可惜大部分有赌徒式的心理，相信阿基米德的杠杆终将启动。可惜他们在爬到足够撬动杠杆的支点之前，已经窒息了。

协和谬误，倒是给了人们半途而废的理由，会不会有人担心它的滥觞会左右一些本该坚持的目标？

的确有这个可能，但是应该相信人们足够理智，完全可以比较沉没成本、机会成本与未来收益的关系。看清了的，必定会坦然地走出协和谬误。

5、蜈蚣博弈

一场颠前倒后的博弈。

蜈蚣博弈的机理是以最终的结果倒退至开始。这是一个睿智的策略，因果相报，把握好因缘，自有好结果。

它的另一个好处，就是使得未来的计划明晰化，使你不再徘徊。只可惜很多时候，碌碌无为的我们并没有看透迷局的眼睛，我们黑色的眼睛只习惯于黑夜。

蜈蚣博弈也有一个致命的悖论，仍旧是个人利益和集体利益的冲突，因为最后一次的背叛收益，要始终优于合作。

可悲的是，这一次背叛将由于人性的理智，穿越时光隧道，回到原始的地点：人们将从开始就拒绝合作。

还是感谢这个不完美的世界吧，事实上人们很少这样做。当然合作到最后的也很少，这意味着，倒推法只在中间阶段突然发生了作用，只不过谁也不能预测，中间一步在哪里。

在那里，我们只有冀望信任、道德、良知等等。

6、分蛋糕博弈

两个小孩怎么分蛋糕？

经典的故事，经典的解答：一个分，一个选。

现实多如此，权利的合理分配，将有效促进公平与效率；经营权与所有权的分置，的确使得经济更加活力。

不过分蛋糕的进阶模型却强调了讨价还价的策略，分蛋糕不是一次性的，而是多回合的，而且出现成本：蛋糕在融化。

时间成本的加入，将使得分配变得复杂化。双方如果不能及时达成交易，不仅集体的收益将减量，而且个体的收益也将减少。

在此情况下，利用时间成本以及威胁、承诺将对其中一方极其有利。

顾客可能迫于情势，必须尽快结束谈判，这时卖方却不慌不忙，故意拖延，顾客一方将不得不在价格上作出妥协。

顾客一方当然也有策略，它的策略就是货比三家，要求承诺或威胁，这个前提是买方市场的存在。顾客还应当保护自己讨价还价的能力，这就是顾客有权投诉商家。

7、鹰鸽博弈

这个博弈很多人等同于斗鸡博弈。

不过，斗鸡是两个兼具侵略性的个体，鹰鸽却是两个不同群体的博弈，一个和平，一个侵略。

在只有鸽子一个苞谷场里，突然加入的鹰将大大获益，并吸引同伴加入。

但是，结果并不是鹰将鸽逐出苞谷场，而是一定比例共存，因为鹰群增加一只鹰的边际收益趋零时（鹰群发生内斗），均衡将到来。

由此产生了ESS进化上的稳定策略，也就是说一旦均衡形成，偏离的运动会受到自然选择的打击。也就是鹰群饱满后，再试图加入的鹰将会被鹰群排挤。

进化上的稳定均衡最大的好处，莫过于保持稳定。但问题在于形成强势的路径依赖，也就是胜出的不一定是最好的。

2

深圳清华大学研究院魏杰教授关于中国宏观经济走势的讲座稿！
扬扬万言，真敢说，必须收藏（1）





2

辜朝明：日本大衰退，对中国的警告和启示！（收藏)

非常感谢您邀请我参加这个非常重要的活动。正如我所介绍的那样，我是在1984年从纽约联邦储备银行调到日本的。这个时期非常重要，因为那时日本开始进入泡沫时期。
日本的泡沫绝对是巨大的。我从纽约联储转到野村证券的原因是，有一位日本人来到纽约联储，他们想要一个能够告诉日本人，当金融市场自由化时，会发生什么的人而美国领先几年日本实现了金融自由化，所以他们希望我能在那里工作2年。
这样，我就可以告诉他们，随着金融市场自由化，日本人可以期待看到什么。而且我真的没有打算留在日本，因为我研究生毕业后的第一选择是纽约联邦储备银行我真的打算在那里长期停留。
但是当我到达日本时，我意识到当时的日本像5-10年前的中国一样处于世界之巅，当他们的经济非常强大时，日本公司击败了欧洲公司、美国公司，因为日本公司在产品质量、价格、设计等方面都优越得多。
日本人将在世界各地拥有如此多的资产，也许你可能听说过日本人购买的的洛克菲勒中心，高尔夫球场及位于洛杉矶的办公楼等，当然还有美国国债。
作为美联储的人士，我意识到日本人正在美国购买如此多的资产，而这对于执行货币政策非常重要，因为如果你不了解日本人的行为，货币政策有可能会导致完全错误的结果，所以我来到了日本并为野村证券工作。
野村证券是日本最大的投资银行，因此我能够了解很多日本正在发生的事情，我将这些信息传达回美国，并认为我将在两年内返回美国。
但很快大家就明白了，如果我留在日本的话并向美联储提供信息的话，能更好地发挥我的价值，而且我也发现，我可以从美国了解很多，我可以帮助日本更加了解美国正在发生的事情，所以39年前，我留在了日本。
因为我的母语实际上是日语，我的父亲是台湾人，母亲是上海人，但我在日本出生，就读于日本的小学，所以我的日语很流利，这对我在野村证券工作很有帮助。从我在日本工作开始，日本的泡沫确实正在大规模发生。
接下来请看我PPT的第一页。这显示了日本商业房地产和日本名义GDP及实际GDP的变化。这条紫色线就是日本商业地产所发生的情况，顺便说一句，日本泡沫是由商业房地产而不是房价主导的。
正如你所看到的，商业地产价格实际上在5年内上涨了5倍，同一指数从20上涨到了100左右。当时，人们感觉自己很富有，他们花了大量的钱，日本的GDP也迅速上升，日本人也购买了美国国债等大量资产。
但在1990年，日本泡沫破灭了。正如你所看到的，商业地产价格大幅下降了，它跌到了1973年的水平，较峰值下降87%。
商业地产价格下跌不仅仅发生在东京的一个角落，而是整个国家。对于中国来说，这就像北京、上海、苏州、深圳的房价都下跌了87%，一切都下跌了87%。
美国在1929年到1933年的大萧条期间经历了类似的事情，你可以看到美国失去了多少，从1929年到1933年，美国GDP下滑了46%，这几年美国损失的财富基本相当于美国1929年全年的GDP。
而日本因资产价格的变化而遭受的损失相当于日本1989年GDP的3倍，也就是说日本的损失是美国的三倍。但是如果你看日本的GDP，你会注意到，日本的GDP从未低于泡沫时期的顶峰水平，无论是名义上的还是实质上的。所以我认为这是日本塑造的奇迹之一，没有太多人注意到这一点的 重要性。
但正如你所看到的，与美国在大萧条期间发生的事情相比，这是一个巨大的进步。稍后我将向你们解释这一点的重要性，因为这会对中国未来可能经历的事情有一定的启示作用。资产价格不断下降对日本公司的影响很大。
请看下一页PPT。此图表显示了日本的非金融企业自1980年以来的做法，如果蓝色框高于0，则意味着他们正在增加金融资产，如银行账户、持有量等。如果橙色条低于0，则意味着日本公司正在增加负债，如借款等。净值则用这条带有小圆圈的黑线表示。这张图展示了日本非金融企业作为一个整体，是在借钱还是在存钱。如果你回看19世纪80年代，您会注意到，日本企业的借贷额约为GDP的5%至10%。
这是很正常的事情，因为在国民经济中，如果家庭部门在存钱，那么企业部门就必须借钱。日本企业部门每年借入GDP的5%到10%，投资于各种资产。日本经济当时是首屈一指的，强大的经济打败了欧洲、美国，所以当时人们总说日本是世界第一。
到1990年泡沫破灭时，你可以看到一个巨大的变化。借款金额，也就是橙色线开始非常迅速缩小。直到1997年，橙色条才高于0。高于0的橙色条表示他们正在偿还债务。
到了1999年，黑线约为0，这说明整个企业部门在去杠杆化，这种情况一直持续到2012-2013年左右，日本公司意识到资产价格正在暴跌，但他们的所有负债仍保持原值，所以他们的资产小于负债，意味着这些人破产了。但如果你仔细想，其实有两种破产。
第一种是你的负债大于资产，而且你没有现金流。在这种情况下，你当然不能再经营公司。
但还有另一种情况，那就是你生产的产品，无论它是汽车还是相机，仍然卖得很好（也即你仍然有现金流），但由于资产价格的变化，你的负债大于资产。
1 在这种情况下，正确的做法是什么？正确的做法是利用现金流来偿还债务。因为你有现金流，你可以将债务压缩到资产负债表中待修复的资产价格的水平。
这样，你就不必告诉你的股东“抱歉，现在一切都是纸上谈兵了”。您不必告诉银行“哦，这都是不良贷款”。最重要的是，你不必告诉你的员工“对不起，你从明天起没有工作了”。
所以对于所有利益相关者来说，使用现金流来偿还债务都是正确的做法。如果我处于那个位置，我就会这么做。如果你处于那个位置，你也会这么做。
但问题是，当每个人都这样做时，会发生什么？就像我之前在国民经济中指出的那样，如果有人在存钱，就必须有人借钱，保持经济运转。
当经济强劲/疲软时，借款人太多/太少，央行将灵活调节利率水平，以确保所有资金都被借入和使用，这就是经济向前发展的方式。但当整个企业部门在利率为0时也偿还债务，而发生这种情况的原因是负债大于资产，那么无论利率水平是多少，你都必须尽可能安静、快速地偿还债务。在这种情况下，利率对经济的影响不再那么大。
当这种情况发生时，经济就会开始非常非常迅速地收缩，因为家庭部门还在存钱，企业部门也在存钱，没有人借钱并花掉它，最后经济就会崩溃，这基本上就是美国在1929年-1933年崩溃的方式。
对于日本企业来说，这是一个非常困难的局面，日本企业开始失去全球竞争力的原因之一就是这个。这些公司正在利用现金流来偿还债务，而不是将资金投入新产品开发、新研究、新营销等新领域。
因此，尽管他们的汽车和相机等产品仍然卖得很好，但他们并不能将这笔钱用于研究、开发新产品，因为他们必须用这笔钱来偿还债务。就在那时，中国台湾及韩国的企业开始追赶日本企业，日本企业因此开始失去一些市场份额，再然后中国大陆的企业也加入了竞争，这对日本企业的竞争力产生了巨大影响。
从某种意义上说，他们失去了之前的增长动力。早些时候很多人认为日本人势不可挡，因为他们在很多领域都做得很好。但在泡沫出现之后，他们必须使用现金流来偿还债务，许多日本公司不得不放慢脚步。这就是原因。很多人说日本经济失去了动力，出现了一些通货紧缩的因素。
这一切都源于我所说的资产负债表问题，我称之为资产负债表衰退。在这期间，有一家日本公司仍然做得很好，它就是丰田。他们实际上提出了一种混合动力技术，一项十分复杂、难以开发的技术。为什么丰田能在其他日本公司都在偿还债务时做到这一点呢？很简单的理由，丰田从不借钱。
这是大约70年前银行家搞砸丰田之后，丰田采取的公司政策，丰田的公司政策是不借钱。因此，当资产价格下跌了87%时，每个人都不得不偿还债务，但丰田没有受到影响，因此丰田能够利用现金流继续开发新技术——混合动力技术。
所以这就表明，根据公司借了多少钱/杠杆率的高低，资产负债表衰退将通过非常不同的方式对他们造成影响。如果你的杠杆率很高，你就必须偿还很多年的债务，因为资产价值下降了87%。
如果您根本没有杠杆，您仍然可以使用所有现金流来开发新技术。然后你就去打败世界，就像丰田做的那样。这基本上就是日本经济、日本企业所发生的事情。这种情况持续了近20年，但在过去10年，您可以看到橙色框低于0，这意味着一些公司开始借款，在零利率的情况下，日本银行非常愿意放贷。
在这种情况下，企业理所当然应该借款，但负债净值仍然是0左右。为什么净值仍为0左右呢？
主要有两个原因。一个原因是，当公司经历这样的过程后，修复资产负债表可能需要10-15年，这些管理者对整个过程感到厌倦，他们会对自己说，我再也不想经历这样的事情了。我再也不想借钱了。这是一种对债务的创伤。一旦你经历了这个过程，这种创伤可以持续很多年。
经历过大萧条的美国人将不会再借钱，因为在这种困难的情况下偿还债务的经历太糟糕了。他们说我再也不会借钱了，日本人一直非常谨慎，在这样的经历之后，他们再也不会借钱了。因此，在如此低的利率下，在银行非常愿意放贷的情况下，很多公司的资产负债表仍然非常干净，他们就是拒绝借钱。
我认为同样的事情也发生在2008年之后的欧洲和美国。2008年之后也出现了类似的问题，因为如果你不得不经历这个过程，你通常会对借钱非常 消极。
另一个因素是全球化已经确立，许多日本公司发现，在越南、孟加拉国及印尼投资新工厂更有利可图，当然最有利可图的是中国。因为在外国投资工资要低得多，外国有很多等待工作的年轻人，并且他们非常努力。但在日本，这样的工人很难找到。
在海外市场，日本公司仍在最大化利润。但如果你只看他们的国内业务，他们看起来并没有实现利润最大化。实际上，他们正在最小化利润，因为他们仍然没有借钱。
这基本上就是过去二十几年、近三十几年日本所发生的事情。那么，日本是如何保持GDP不下降的呢？请看下一页。这张图线条很多，但让我解释一下，以便你明白这些线代表什么
这张图表基本上显示了谁在日本借钱，谁在日本存钱，所以有一条水平线。高于0说明人们在存钱，实现了财务盈余，低于0说明人们在借钱，出现了财务赤字
2

人生发财靠康波：知道我们在什么阶段很重要！

内容字数：5200
阅读时间：8分钟

一、人生发财靠康波

有一个说法，叫“人生发财靠康波”。

因为康波研究的是价格周期性波动，与金融投资直接相关，它又是一个长达50年左右的大周期，基本上覆盖了一个人一生的劳动时间。

一个人的一生，有且仅有一次享受康波大周期带来的时代红利，而且时间长达十年，如果刚好抓住，就能在此阶段完成人生财富的积累。

不过这句话也容易给人一个误解，就是一辈子只有一次财富增长的机会。实际上，康波周期的四个阶段中，每个阶段都有自己的特点，也有最适合投资的大类资产。

比如对于中国的股市而言，虽然错过了1992-2002年的第五轮康波繁荣周期，但03年~10年的衰退周期，是大宗商品最好的几年；繁荣期和复苏期的价格平稳，商品表现一般，但消费科技类成长股又是最好的。
此外，很多人在理解康波时往往只注重皮毛，比如说周期的时间长短，一些次要的经济特征。

周期的时间长短取决于周期的驱动力，康波周期的驱动力有很多种说法，包括货币与黄金变化说、地缘政治说、初级产品及能源供给说，还有最有影响力的熊彼特的技术革命，后者也是中信建投首席经济学家周金涛的康波理论中两个最核心的要素——资本开支和技术革命，而每一轮周期和次级周期的长度、强度和大类资产表现特征，都是取决于这两者的关系。

为什么要选这两个作为周期的核心驱动因素呢？

二、经济发展，一个忧伤的童话

人类社会在资本主义之前，发展得非常缓慢，常常出现几百年的停滞甚至倒退。

但进入资本主义之后，经济快速发展，这其中有两大驱动因素，一个是技术，一个是资本。

宏观经济学大家应该没兴趣听，那就从一篇童话故事说起：

小熊和小猪是好朋友，这一天，森林里赶集，小熊做了饼干，小猪做了面包，想拿到集市上卖。

没想到来早了，一个人都没有。小熊等了一会儿，集市还没有开始，肚子却饿了，摸到身上刚好有一块钱，就买了小猪的一片面包。过了一会儿，小猪也饿了，就用这一块钱，买了小熊的一块饼干。

再过了一会，集市还没有开始，小熊又饿了，翻出那块钱，又买了小猪一片面包，然后是小猪买小熊的饼干，小熊买小猪的面包……

集市终于开始了，小熊和小猪不但提前把面包和饼干卖光了，还都吃得饱饱，两个小伙伴手拉着手，边走边想：“真是一个幸福的早上啊。”

我们用宏观经济学的视角分析一下这个童话：

假设这个交易是一日三餐，那么每天就是2*3=6元，一年GDP就是2190元。而且每一年的GDP都是一样的，因为小熊小猪的胃口每天都是一样的，它们俩也只有一块钱，交易规模也只能达到如此，经济永不增长。

可是，童话都是骗人的，生活的真相是这样的：

有一天，小熊生了一个崽，每餐的面包需求量增加到一块半，但它只有一块钱，只能买到一片面包。
小熊苦苦哀求，但小猪也没有办法，这不光是一块钱的问题，小猪只有这么多面粉，只够小熊一个人吃的。

为了让熊崽吃饱，小熊天天都是半饱，后来就死了，故事又回到了开头的“古典平衡”状态。

这就是资本主义之前经济与人口关系的真相。

人吃饱了，就要生孩子，人口就会增长。可生产食物的自然资源是有限的，食物渐渐不够了，容易发生饥荒、瘟疫和战争，等把人杀死一批，食物够吃了——恢复均衡状态，社会又开始了新一轮发展。

经济增长的原始驱动力在于人口的增加，制约因素是自然资源的数量和利用能力(面粉的供给与面包的生产能力)，还有资本 (只有一块钱)。

工业革命之前，人们解决不了这两个制约因素，造成了人口周而复始的增长与毁灭，经济增长水平只能长期停滞。

直到有一天，森林里来了两个人，一个是贪婪的银行家，一个是聪明的科学家，一切都不同了，森林进入了资本主义时代。

三、银行家和科学家的童话故事

银行家借给小熊半块钱，让小熊有钱向小猪多买半块面包。

但小猪还是没有足够的面粉和生产能力啊，科学家说“看我的”，他就发明了一种可以提高面包生产效率的方法。

当然，扩大生产规模，小猪也要有相应的资本投入，于是银行家又借给小猪一块钱。

虽然小猪和小熊要把自己的一部分收入分给银行家和科学家，但因为整个经济规模增加了，所以每个人都更有钱了，可以消费更多的产品。熊崽长大后，不再做饼干，而成了艺术家，又扩大了产品供给的种类。

这就是最经典的“生产要素供给、技术进步、储蓄和投资的转化”的经济增长模型：

人口不停的增长，源源不断地提供劳动力与消费需求、科学家不停地发明新技术，公司不停地生产和升级产品，银行家提供一切资金需求，而增长又产生了更丰富多样化的消费需求。

到这里，终于说到了本文的主题——“康波周期”：

周金涛的康波理论源自熊彼特的创新周期理论，科技发展是经济发展的外部因素，是初始推动力，资本供给是经济体对发展的自适应，是增长放大器，前者是资产端的因素，后者是负债端的因素。

而创新的高峰与低谷、资本投入与收缩，两两组合，就成了康波的四个阶段——繁荣、衰退、萧条和复苏。
1


复苏和繁荣都是上升周期，衰退和萧条都是下降周期，但它们的驱动力又不同；

繁荣和萧条是远离长期均衡，是银行家和科学家这两个外力作用下的运动；

复苏和衰退是回归均衡，是小熊和小猪这两个经济体自适应的过程。

那为什么会出现周期呢？因为，这个看上去很完美的增长童话中，隐藏着危机的种子。

四、会变钱的银行家

继续回到刚才的童话。

这四个人都希望能多生产、多赚钱，但小熊、小猪和科学家都有一些限制，不能想生产多少就生产多少，想发明什么就发明什么，唯有银行家是个例外，他能借多少钱就可以借出多少钱。

大部分人对银行都有一个误解，认为银行是把储户手里的钱吸收进来，再把这些钱借给企业。

实际上，那些放贷款的钱是银行凭空“变”出来的，这一点很魔幻，但却是现代经济高增长的根本原因。

放1千万贷款的过程是这样的：

银行会计先在贷款科目上增加1千万，再在企业存款账户增加1千万，Bingo！就这么简单，整个国家的钱就凭空多出1千万，这就是俗称的“放水”。

当然，现实中银行放贷款是有很多约束条件的，存贷比、资本充足率，等等，但总体上而言，银行扩大信贷规模比企业扩大生产容易多了，而央行的放水能力更没有硬约束。

银行家凭借自己的信用能力，不停地鼓动小熊小猪扩大生产规模：

把普通饼干升级成皇家曲奇，把普通面包升级成牛奶吐司；
同时建立很多风险投资基金，加速科学家成果的转化能力；
还能让小小熊的一幅画价值上千万，创造虚拟财富；
并向所有人提供信用卡，发放住房信贷，再编一个美国老太和中国老太的买房故事，鼓励他们提前消费，以接住不断扩大的生产能力……

更重要的是，资本扩张有“反身性”，资本扩张刺激了生产与消费。而生产与消费的增长，又给人一种经济繁荣的景气，需要更多信用扩张。

事出反常必有妖，银行的钱当然不可能凭空变出来，那到底是哪里来的呢？

答案很简单，贷款都是要还的，这一“还”，一笔存款和一笔贷款同时消失，财富也就烟消云散了。

所以银行借出的钱不是钱，而是信用，是“未来的钱”。

这些“未来的钱”在各大金融系统之间奔涌，不想也不能被消灭，因为人民把增长看成是天经地义的事，对失业的容忍度越来越低。

可“未来的钱”取决于人们对未来经济的预期，预期变好，银行家就会选择让“未来的钱”在现在产生足够的收益；可一旦预期变坏，银行家就会选择回避风险，收回信贷，让“未来的钱”消失。
这就是资本周期，经济增长就始终处于过度繁荣和过度萧条的周期性之间如钟摆运动，在正常位置停留只有一瞬间。

当然，这个故事还有一个重要的角色——科学家。

五、科学家的创新周期

银行家可以让小熊的食物从黑面包变成牛奶吐司，需求成倍增长。也可以让小猪的工厂产能增长一倍，但他无法让小熊去消费还没有发明出来的商品，它对小猪面包房产能的提升也是有限的。

换成经济学的说法，资本可以刺激短期需求，但它无法改变长期供给水平。

影响供给的因素，人口的增长不以人的意志为转移，所以提升生产供给水平的，就只有科技水平的提高。

科学家才是那些决定“未来何时到来”的人。

科技推动经济增长的方法，就像亨利福特说的：“如果你在汽车没被发明的年代，问人们需要什么交通工具，人们只会告诉你，他最想要一辆更快的马车。”

如果汽车没有被发明（任何发明都是偶然的），现代经济就少了汽车产业链——无论消费者有多么强的出行需求，这一部分GDP都不复存在。

短期而言，世界由能激发需求的营销专家、提供消费信贷的银行家主宰；
但长期看，历史的发展从来都是某人创造了一样划时代的东西，于是整个世界突然向前前进一大步，资本主义就是从蒸汽机这个能源革命开始的。

如果银行家是那些一次次地制造危机的捣蛋鬼，那么科学家才是真正维持世界经济增长的Super Hero！

但科学的进步并非匀速前进，而是隔几十年才来一项改变世界的重大发明。这也决定了，在缺少重大创新刺激的周期里，要么是货币刺激下的虚假繁荣，要么是货币退潮后的艰难出清。

另一方面，一项革命性的技术往往需要十几年时间的转化，有漫长的社会接受期，资本常常因为看不到确定性的利润而不愿大量进入，也会出现技术周期向上，但资本投入不足的现象，创新企业完全靠自身缓慢的积累发展。
2

未来二十年：中国最危险的八大行业

内容字数：5200
阅读时间：8分钟

理论上，经济周期早在2019年前后，就已经进入拐点。

所谓的疫情三年，短时期内一定程度滞缓萧条来临。几乎全球所有国家无限制QE，让原本掩盖在经济繁荣下已经汹涌的暗流，再次被泡沫看似美好的外衣暂时遮掩。

如果要保持货币体系不崩塌的前提，量化宽松出来的资本和金钱，注定有使用成本。有成本就代表你使用这个资金，是需要支付一定比例利息。

这也就是为什么疫情三年，痛苦和绝望的感受，远没有当下的2023年惨烈，以及更加地刻骨铭心。

只要是有代价的东西，都需要付出成本。就算当下你不付出成本，代价依然要滚到未来让你去兑现。

钱这种最为直白的东西，代价就是利息。原本并未消化的天量债务，反而再上一个台阶，滚到更大级别。

债务还本付息，是一个无法投机取巧、需要直面解决的刚性问题。

但是，如果一旦把时间轴和周期拖长来看，2023年或许在未来的历史记载中，并没有那么不堪。

好与坏，长与短，没有对比就没有暴击伤害。

未来很多年你或许会发现，原来2023年回过头来看，真没有那么寒冷。在后面更矮的一堆年份里，足以当个举足轻重的将军。

因为未来很多年，全球经济各种问题，在整个全球债务危机问题没有得到彻底根本性解决前，在整个全球经济活动产能过剩供需破坏没有彻底扭转前，各种矛盾大概率都会集中显性爆发！

春天离我们十分遥远，那么在步入初冬的当下，我们应该居安思危，未雨绸缪规避掉后面一个又一个深不见底的巨坑。不然你注定会在萧条的暴风雪中，被雪崩掩埋，飓风卷走。

从我个人角度看，至少有8个有能力一波带走你的——深渊巨坑！

首先有一点需要明确：

在未来很多年中，全球经济是一个逐渐紧缩的大趋势。

国内人口逆增长，只是冰山一角的一个显性特征。

一、彻底明牌的房地产

房地产近30年来，作为经济核心主力之一，目前已经彻底从时代的舞台中央，为主角让位。

用更宏观视角来看，房地产行业从改革开放至今，已经彻底完成属于它的历史使命。

房地产行业在中国兴起之初，极大程度弥补生产力供需关系的平衡与变化，满足了广大人民群众衣食住行——住这个最基础的需求。因为在乡土情节极重的东亚，住房与居住环境改善是深入骨髓，深深刻入DNA。

随着本轮40年大繁荣进入尾声，房地产行业从拉动经济内需，调动人民劳动积极性的正面效应逐渐消失。

2015-2020年一波史诗级的涨价去库存，彻底洗劫改革开放40年来，几代劳动人民在这轮繁荣中积累的财富。

把两代人甚至三代人改革开放靠勤劳积累获得的财富，换成了一家人肩上沉重无比，几十年的巨额负债。几十年辛勤劳动积累的百万财富消失，一纸合同后换来数十年百万级别的负债。

房地产从历史舞台上谢幕，最后退场方式极不光彩，注定造成各种债务面、资金面的天雷滚滚。

无数三角债、多角债的引线，早已开始火星四溅。同时，还会严重影响上下游的相关产业链条：

例如上游：水泥、建材、施工机械等等大量行业

例如下游：家具、家居、装修等等大量产业链条

一个超大级别下跌趋势形成，任何一次反弹都是出逃机会！

二、整个教育产业化链条

除了房地产最后10年井喷式诱多成为顶级泡沫，教育产业化泡沫是一个循序渐进、滚雪球的过程。

高考不断扩招、高校不断创办、教育成本不断累加，但高校就业率逐渐下滑，是这个产业链最为显著的特征。

从80年代初，大学生天之骄子，到如今的黄袍加身，仅仅只用了短短40年，就走完了很多发达国家百年都无法完成的历史进程。

换一个角度来说，这未尝不是一种特殊方式的弯道超车。

目前中国高等院校已经超过3000座，且不说高校的同质化，相关专业的重复性，必须天量的生源才能养活冗沉的相关就业人群。

到如今且不说多地区本科生送外卖人数，比例超过百分之30，其中还不乏大量研究生。高等教育的边际效益和收益比，已经大幅下滑肉眼可见的不堪入目。

同时新增人口断崖式减少，让整个教育产业化链条的后续更加无以为继。
1 三、轻奢类及一般奢侈品

轻奢这个词，随着这轮经济繁荣周期临近尾声之际，使用频率越来越高。

本质就是产能严重过剩，资本与商家为了割韭菜剪羊毛，对存量群体进行的最后一次收割洗脑。

奢侈品中的重奢板块，无论经济繁荣，还是经济萧条，一直都和普通消费者无缘。

300万以上的车，虽然很多人在互联网上见多识广，打嘴炮没有什么了不起。但人家资本与商家设计这类产品出来，就是为了让富豪们与普通消费者，与中产阶层彻底隔离断裂开来。

连你个中产踮脚就能够得着的玩意，你好意思给我提是重奢？

什么是重奢？

1、具备奢侈品性价比非常低的惯例；

2、还具备单价绝对值非常高的特性。

你说5000一双的袜子，这种是性价比低得令人落泪，反正穿了也不会变成神行太保戴宗，或万里独行侠田伯光的商品。普通人脑子一抽风，一个月的收入也买得起这玩意，任何东西只要到手把玩久了，就会彻底失去神秘感。

但是，300万元起步的豪车，不是你有好奇心就能够得着。好奇心你是有，但你更需要有300万元才行！

300万元对于百分之90以上的人来说，是一辈子都梭哈不出来的财富。这就是重奢把各类人群绝对值生殖隔离的效果。

真正的富豪阶层追求重奢，不单单是商品品质，而是不断加固自己与中产之间的精神护城河！

经济萧条，富豪也会从百亿身价缩水到50亿，甚至30亿20亿。但这并不影响人家消费单位只是百万级别的商品，因为人家财富总单位是亿。

轻奢是一种迎合中产阶层，模仿富豪阶层满足虚荣心的产物。

每当经济萧条，中产永远都是返贫最迅速的一类群体，更不谈很多只是表面看着光鲜亮丽的伪中产。

财富单位是亿的富豪阶层，财富缩水概率大。正常情况下，被一杆子彻底清空的概率并不大。

底层贫困阶层，人家本来就没什么多余资产，本来绝对值就小，想跌都没啥资产筹码。

何况很多底层贫困阶级，在金融系统眼中，就不是优质客户。就算想无脑开杠杆作死，连这个机会都不曾拥有。

因此，萧条来临幸福敲门之际，被金融机构杠杆加持的中产阶层，注定受到的影响最大。

收入真真切切上涨，同时对未来收入预期充满光明，是中产阶层之所以敢全力梭哈开杠杆，取富豪阶层代之雄心壮志，最大的底气所在。

现如今世道反转，很多东西已经进入肉眼可见，进入明牌阶段。

根本不管你是装鸵鸟，脑袋往那沙里一埋，还是鸭子死了嘴巴硬，过坟山吹口哨给自己壮胆唱多。

每月一到固定时间点，你就得按时按量去还那沉重的负债本息。

特别是很多一线城市杠杆拉满，贷款500万，30年本息要还接近1000万；贷款800万，三十年本息要还款1500万。

在这个降薪裁员浪潮才刚刚开始的情况下，不光你的预期在大幅打折，你的真实收入一样真金白银在打折。很多被裁员找不到工作的人，收入直接降到0。

当资产价格跌穿负债总额，负资产一词并非凭空捏造，自古萧条杠杆最杀人。

信贷负债是刚需，而轻奢不是。

中产就是轻奢消费的绝对主力，消费降级是大势所趋。

无论你承不承认，时代车轮都不会以谁的意志停下分毫，注定碾碎一切泡沫。

从中超到村超！从NBA到村BA！

全民参与锻炼的背后，就是赤裸裸的消费降级！

轻奢泡沫破灭，亦是逃不过的事实！
2

未来二十年：中国赚钱性价比最高的7大领域

内容字数：4200
阅读时间：7分钟

所谓的赚钱性价比高，注定要从两个方面去体现：

1、大萧条中资金风险相对较小，踩坑概率低，不容易投入后血本无归；

2、大萧条资金收益比下限高于其他行业，同时上限弹性天花板极大。

如果说上篇推文，让大家都知道了未来20年，风险的集中之地。

这篇推文，就说说在本轮大萧条下，我个人眼中，赚钱性价比高的七大行业：

一、奶头乐及自我麻痹的相关领域

抖音短视频、热门游戏、网络直播、大量娱乐综艺真人秀等等等等，当你揭开它们所有画皮后，都有一个奶头乐的本质。

奶头乐顾名思义，利用短期内吸引力正反馈极强，而长期没有任何实际意义价值的事物，消磨你的时间及意志。

就好比刚来人世间不谙世事的婴儿，他饿的时候会大哭大闹，但是你给他一个并没有任何实际意义的奶头后，他很快就会安静下来。

是婴儿肚子不饿了吗？并不是！

只是嘴巴吃东西的幻觉麻痹了大脑，减轻饿的焦虑而已。

每次经济萧条，注定有一大批奶头乐行业，会得到充足供养：

1929年美利坚让人醉生梦死的酒精；

1990年日本除了无数动漫文学作品，还有很多不利于身心健康的东西……

这些都是当下时代的奶头乐。

人充满负面情绪无处安放，理论上来说是一件相当危险的事。只有他的拳头不断打在棉花上，然后再让他嘴巴上叼个奶嘴分散注意力，他自然就会慢慢安静下来。

然后日复一日，叼着奶嘴打棉花。

无论是主观还是客观，奶头乐行业注定有他存在的必然性。同时经济萧条时期，奶头乐行业吸金程度并不会受到太大影响。

1、消费门槛低，绝大多数都打着免费旗号；

2、通过间接方式榨取用户商业价值。

由于以上两个特性，奶头乐行业整体市场规模在经济萧条时期，甚至还有扩张的可能。

但是行业整个行业内部，注定会卷得原地起飞！

二、文学艺术创作领域

1929年美国大萧条后，无数殿堂级的文艺作品诞生绽放。

其中，最为著名的就是泰斗托尔金大师的《魔戒》系列，以及卓别林大师无声胜有声的电影表演。

每次经济萧条，几乎都会伴随着文艺复兴，这已经成为一条不成文的规定，亘古不变！

公元1453年，奥斯曼土耳其帝国攻陷国祚长达千年的东罗马拜占庭帝国首都君士坦丁堡，东罗马拜占庭灭亡。宣告奥斯曼土耳其帝国彻底掐断丝绸之路的咽喉，坐地起价形成垄断。

东西方贸易品，在奥斯曼土耳其帝国境内差价能达到10倍以上，基本上所有利润，都被其通过剪羊毛的方式囊括其中。

什么你不服？你还敢不服？

我立马把关税从原来的10倍，提升到100倍服不服？不服你过来打我啊！

欧洲诸国为了大陆贸易交通线，和奥斯曼土耳其撕了上百战不止。无奈打不过，战线从小亚细亚一直推到了巴尔干半岛。

欧洲诸国一看势头不对，不仅赚钱路子没了，再打下去家都快被端。

文明和个人一样，不在沉默中爆发，就注定要在沉默中死亡。生命会自己寻找出路，一直以来都是生命的底层密码。

奥斯曼土耳其掐断整个欧洲钱袋子大动脉后，萧条下的欧罗巴文艺复兴与大航海运动，开始轰轰烈烈响彻整个世界。

当一个人、一个国家，整个世界都被灯红酒绿骄奢淫逸笼罩，人的大脑会被封印丧失所有思考能力，只能随波逐流、羊群从众。

当财富逝去、荷包干瘪，人类才想到原来自己还有个大脑，可以探索无尽的未知世界。

文艺复兴与大航海运动的本质，就是由经济大萧条催生。

1990年日本经济金融泡沫崩塌后，一样出现了众多优秀的作品：

文青灯塔村上春树，正是经济泡沫崩塌后，开始大放异彩引领一个时代潮流。

田中芳树所著的《银河英雄传说》，亦是在泡沫崩塌后，成为了全世界宅男的圣经。

当下萧条的全球经济，一样会孕育出无数优秀卓越、经得起历史岁月洗礼的伟大作品。同时你还有无数因为热爱主动、因为没钱被动而欣赏你作品的观众。

无论是一部著作，还是一首歌曲，开局只需要一个键盘，一个麦克风，就能扬帆起航。

失败又有什么了不起？起码你不用赔一分钱对吧！
1

杨小凯经典演讲：中国的后发劣势！（收藏版）
今天讲的题目是“后发劣势”，这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的后发劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森，他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树，“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫“Curse To The Late Comer”，就是“对后来者的诅咒”。
他的意思就是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。
为什么说“诅咒”呢?就是说落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定地制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。
但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
我们可以举很多例子。第一个例子是在20世纪之前，也就是18、19世纪，当时的英国是发达国家，而法国是发展中国家，二者最根本的差距就是制度的差距。
法国自大革命时期就实行专制制度，而英国1688年之后就实现了宪政制度。宪zheng制度在当时来说并不是一种民主的制度，而是一种共和的制度。所谓共和制度就是参加选举的主要是一些特权阶层，只有少数有钱人才有选举权，因此你很难说它是民主的。但它是“共和”的，就是说保护分权制度。共和实际是对民主的不信任，它害怕民主变成多数人压迫少数人，所以共和有一种保护少数的机制。
比如美国参议院不管各个州的大小和人数多少都是一州两票，所以可以作为少数对抗多数的一个机制。美国另一个对抗民主的制度就是大法官制度。法官不是选举的，而是总统任命的，而且实行终身制。法官是可以对抗舆论的，所以有人说美国是言论自由，这不是绝对的。因此共和与民主是有很大差异的。我在北大教书，上次就跟他们说，你们北大老是讲民主和科学，现在应该讲自由和共和。

讲民主往往就是统治阶级和被统治阶级的两极冲突，这是很不稳定的，统治阶级占上风就是专制，被统治阶级占上风就是革命，革命产生暴君，暴君又产生革命，这是很糟糕的事情。而共和强调权力制衡，任何一极都不能压迫另一极，所以就形成了利益制衡。因此共和与民主的关系是很紧张的。
中国有好多人还对此不甚理解。民主简单地说就是少数服从多数，而共和或自由则是要保护和尊重少数。早期英国的成功就是一种共和制度、宪zheng制度的成功。有了这种制度才能限制当权者的机会主义。只有对政府的机会主义限制住了，经济才能发展起来。这是英国发展起来的一个根本原因。法国当时是一种专制制度，在政治上是人治的。这种专制有些方面跟我们国家是很像的。比如说它是“薄赋轻徭”。薄赋轻徭是专制主义的一个特征，因为一个不是民选的政府不敢收太高的税，否则人民会造反的。而一个民主的政府反而会征很高的税。所以当时英国和法国发展的一个重要区别就是，英国政府平均税率比法国要高得多。但英国的税法很公平。在法国有很多人是可以不交税的，比如贵族等。这就象我们国家现在院士可以不交税一样。而在英国，任何人都要交税。正因为税法不公平，所以法国的平均税率比英国低很多，它没有能力搞大规模的公共事业。
法国还有一点特别像中国，就是官商勾结。当时英国的官商关系叫做“建设性的冲突”，而法国就是官商勾结。所以英国当时的制度就是我们今天讲的宪政经济学、政治经济学里面的东西。其中第一个特征就是国王的财政和国家的财政是分开的，翻译成中国的语言就是政党财政和国家的财政是分开的。还有一个是当时英国执政党的财政和国家的财政是分开的，执政党在执政的时候不能从事赢利性事业。
台湾是在80年代以后才逐渐实行国民党的财政和国家的财政分开。执政党从事赢利性事业实际上是违反宪zheng制度游戏规则的，就是说游戏规则的制订者不能直接去比赛。打个比方说，分饼的人绝对不能先拿饼，不能跟别人有利益冲突。
诺斯和温格尔在一篇论文中提出一个观点，就是英国工业革命的成功不是一个纯粹的经济现象，而是1688年光荣革命建立了上面说的这样一套宪zheng游戏规则。这样政府的机会主义行为就被限制住了，人民的机会主义也就跟着减少了，所以工业革命才会在英国发生。
机会主义也就是坑蒙拐骗，这在中国目前非常盛行。个体户的坑蒙拐骗只是小事情，真正的问题是政府的坑蒙拐骗。政策初一和十五不一样，就是国家机会主义。只有在宪zheng制度下，政府“分饼”才能尽可能公平。比如说专利制度，它没有公私之分，政府是完全中立的;还有普通法中规定了自动注册的制度，也就是保护私人企业剩余权的制度。这些使得技术发明可以赚钱，从而大大推动了技术商业化发展和技术进步。有了这些，才会有工业革命。
1
而当时法国老是强调政府的科技奖励制度，就是由政府来判断奖励谁不奖励谁，这阻碍了它的技术的商业化。最近我看到一些史料，中国现在史学界有一个公论，就是温州的钱庄等民间机构在宋朝时就存在的，而不是制度创新。也就是说，中国在就存在“原始资本主义”了。现在很多史学界的人都说，如果没有外国入侵，中国可能几个世纪都不会进入工业资本主义社会。为什么呢?工业资本主义需要技术上的发明，这就需要专利制度和对私人剩余权利的保护(按照一个叫做默比的学者的看法，英国工业革命中50%以上的新技术没有获得专利，他们是政府保护私人企业的剩余权获得的)。
由此我们可以推断，在20世纪前，靠国有企业，专制制度和中央计划绝不可能实现成功的工业化。但是苏联1930年代却用专制制度，国有企业和中央计划，通过模仿资本主义成功的工业化模式和技术实现了工业化。这种短期的成功，曾经使哈耶克和米塞斯等人受到很大的批评，但是今天我们看到，它同时也使俄国的宪zheng和法治的制度基础设施至今没稳固建立起来。俄国人民为此付出极高代价。不但长期经济发展受损，很多人更因此被迫害至死。这是一个后发劣势的例子。
还有南北美洲发展的对比。南美洲的资源很丰富，但一直处于发展中国家的地位，北美洲的资源贫乏，却是世界上最发达的地区。有人将此归结为三个方面原因。第一，北美地区各个国家中地方权力都很大;而南美洲只是把地方看作一个个税源，地方自治性很弱，所以就很难发展起来。第二，北美是一个新教国家，南美是一个天主教国家，文化的差异导致了经济发展的不同。最近哈佛大学的一位经济学家通过一个回归分析，也得出了类似的结论，就是天主教及与此对应的普通法对经济发展的影响是负面的，而基督教及与此对应的大陆法对经济发展的影响是正面的。诺斯也得出了类似的结论。第三，北美实行的是联邦制，而南美实行单一制。这也涉及到“好的资本主义”和“坏的资本主义”的区分。坏的资本主义除了官商勾结、政治垄断等之外，一个最明显的特点就是收入分配不公。南美的基尼系数是世界上最高的，达到0.6到0.7。最近很多史学家有这样一个公论，在18、19世纪的法国，生产是为少数贵族阶层服务的，其特点是一般的人买不起，这使得市场规模很狭小，从而生产成本很高，效率很低。而当时英国的生产是为大众服务的，所以市场规模大，成本低。所以收入分配不公是阻碍经济发展的。有人说收入分配不公是发展中国家的必然现象，这个观点是很值得反省的，因为这涉及到好的资本主义和坏的资本主义之分。同时收入分配和经济发展也是互为因果的，就是说收入分配公平使得经济发展快，经济发展快又使得收入分配公平。这也是好的资本主义的特点。而后发劣势跟坏的资本主义有很大关系。
清朝的洋务运动是另一个例子。日本政府是抱着当个好学生的态度模仿资本主义制度的。日本政府除早期人民完全不知道企业为何物时办过少数“模范工厂”外，基本不搞国营企业。它很快卖掉“模范工厂”后，基本再不办国营企业。政治制度也学西方，搞政党自由和议会政治，只是不肯放弃天皇的实权。但是后搞洋务运动的中国，却想在不改政治制度的条件下，用国有制(官办)，合资企业(官商合办)，承包制(官督商办)，通过模仿技术来实现工业化。这在当时效果当然好过洋务运动前的中国经济。但是这却使国家机会主义制度化，政府与民争利，既是游戏规则制定者，又是裁判加球员，因此私人经济无法生长起来。最有趣的是，洋务运动中由于政府坚持国营企业的主导地位，垄断资源，很多私人企业就真的不如国营企业有竞争力。
2

从35岁中年危机，到65岁延迟退休，不只是30年的距离！

推文字数：6800字
阅读时间：10分钟

本推文重点思考了国内发展模式和现如今延迟退休制度的矛盾所在。

同时，尝试分析了这种矛盾导致的原因，算是提供一个经常被大家忽视的视角。

在详细讲述我的思考前，我想先强调一些内容：

我们总是专注于思考，在已有社会环境下，我们应该怎么办。

这会让我们在越来越恶劣的社会环境中内卷挣扎。

即使你的努力已经超乎常人，你仍然拿不到自己想要的东西。

比如说房地产，如果房价贵到几万十几万一平米，你就算历尽艰辛，换来在大厂加班赚钱的机会，你仍然会供房吃力。甚至，会贵到所有打工人都买不起。

这时从赚钱买房的角度来说，你读清华北大去大厂，还是没文化流水线送外卖，都没有任何意义了，因为你都买不起房子。

再比如说中年危机，就我的观察，中年危机的受害者大都不差。

我认识到的中年危机受害者，有清华北大C9的学霸，有华为阿里的大厂员工。

有干到小主管的基层管理者，还有宁可拿命肝也要保住职位的肝帝。

可是，无论你如何积极学习积累工作经验，决定权却在资本家手上。

当资本家嫌你干不动时，你就会成为被输出到社会上的人才。

要么自己主动被劝退，要么等公司动手裁员。

除非你长生不老，35、45岁时的精力比25岁的人还要足。

我们是时候思考，是不是我们外部的社会环境和客观条件出了问题？

同样，争取幸福生活的方式，也不该局限在自我努力上，而是团结起来，尝试改变外部的大环境。

虽然这很困难，但是如果大家不去做，日渐恶劣的社会氛围，终有一天会让打工人成为温水里的青蛙，再也蹦哒不起来。

接下来，进入正题。

首先大家需要坦然面对一点：

在资本社会，或者说自由的市场经济条件下，中年危机是必然会存在的。

或者这样说，劳动者必然会有提前退出职场的一天。

作为一个高度强调“赚钱”的社会制度，赚钱的效率决定一切，这一点在个人和企业身上都是适用的。

赚钱慢的个人，逐渐被赚钱更快的人取代，赢得资本家的青睐和雇佣。

赚钱慢的企业和行业，逐渐被资本冷落，走向下滑，企业勉强苟活，行业成为夕阳产业。

对于个人来说，绝大多数人并不是资本家，只能依靠雇佣劳动的方式获取报酬。而劳动者给企业赚钱的方式，是通过嵌入企业这个大的“机器”中，充当零件，维持企业这个大机器的运转来实现的。

在千篇一律、高度流程化制度化的企业中，员工的专业性和工作能力并没有那么重要。作为零件，资本家对你并没有那么高的要求，只要能胜任工作内容，维持企业正常运转就行。

于是在资本世界中，资本家对零件的要求，不在于零件有多么精致。

包括大厂在内的绝大部分工作，一个受过良好教育的本科生，培训几个月足以胜任。

你在硕士博士期间学到的屠龙术，很多时候反而在工作中用不上。后续的工作年限积累，则伴随的是你的工作熟练度提升的过程。

而在熟悉工作三五年后，你的工作熟练度会趋近于顶峰，几乎没有明显的进步空间。

然后，你将进入漫长的晋升管理层的排队状态中。

绝大部分人直到离开职场时，往往也没能等到成为基层主管的机会。至于经理、总监、高管这些职位，那就更遥远了。

资本世界最在乎的，其实是零件的磨损程度。

如果零件出现磨损，影响企业这个大机器的运行效率，零件就需要被替换。而作为劳动者的你，无法抵抗年龄带来的自然损耗，和工作带给你的劳动损耗。

如果你嵌入的企业，是劳动密集型的企业，是995996加班频繁的企业，你的损耗将会更加严重。

因为过度损耗，无法适配企业要求，被迫退出资本支配下的劳动市场，才是中年危机的普遍结果。

至于这种“被迫退出”的形式，是自己主动走的，还是企业逼你走的，这已经不重要了。

但是，虽然资本世界下中年危机有其合理性，社会却不能对中年危机坐视不管。

任何社会都是以人为中心的。

劳动者既可以成为资本社会发展壮大的零件，也可以变成资本社会的“掘墓者”。

当劳动者集体争取权益时，资本家是相当忌惮的；
当劳动者没钱消费导致商品过剩时，资本家们是崩溃的。

资本世界需要长远的维持下去，让劳动者愿意接受雇佣劳动的“打工人”身份。

于是，为了维护资本家自身的权益，西方资本家开始抬高劳动者的福利待遇。

这是西方资本主义世界，在经历劳动权益斗争、经济危机、人口老龄化等重大打击后，才逐渐认识到的道理。

那么，上面的困局该如何解决呢？

理论上讲，资本世界下，中年危机必然存在。

打工人在需要帮助企业高效赚取资本的要求下，自然会有干不动退出职场的那天。

那么，缓解这种情况的措施，也应当针对缓解这个必然进程来展开：

一个是企业作出改变，以更低的对劳动者的损耗，实现更高效的赚钱；

另一个则是在劳动者中途退出职场后，形成良好的退出保障机制。

前者指的是产业升级。

如果企业能够占据技术，产品等方面的壁垒，企业就可以享受占据某个细分领域的红利。而在壁垒被打破之前，企业可以大摇大摆的慢慢吃肉。
1 在这样的企业里，你既不用996快速堆叠劳动量维持优势，也不用24小时待命式的维持弹性服务。而且在拥有技术或者产品壁垒的情况下，劳动者还能领取大量的报酬。

这会极大的降低企业对劳动者的损耗速度，让劳动者可以在职场中工作的更久。

为什么欧美的劳动者，国内泛体制内单位，四五十岁仍然有条件让劳动者继续工作，而不是累得直接想跑路？

除了生育降低人口老龄化带来的劳动者议价权的上升，还有八小时工作制的坚决落实外。

欧美企业的技术密集路线，本身也塑造了降低劳动者损耗速度的条件。

中国垄断国企和体制内单位，由于掌握公共管理，垄断庞大业务的关系，同样可以塑造这种相对降低劳动者损耗的环境。

不过在本话题中，我们重点关注后者，也就是和退出机制有关的内容。

所谓的退出保障机制，就是让劳动者在确定退出职场后，拥有无需工作就能稳定生存的能力。

通俗地说就是退休保障。

往极端了讲，如果劳动者的保障机制非常完善，中国劳动者甚至可以接受加班泛滥的社会现实。

劳动者通过承受十年左右995996高强度工作后，在35左右离开职场，在保障下步入退休状态。

这种社会现实，劳动者也是可以接受的。

国内之所以有一众愿意去大厂加班的打工人，就是因为这些企业可以提供一个前期拿命换钱，中后期闲云散鹤的潜在机会。

但是人类目前的生产力水平，不足以维持一个高强度工作十年左右就有充足退休保障的社会运转。

欧美西方世界的高福利社会，建立在大量税收和社保缴纳的基础上。

然而即便如此，西方世界也没能收上来那么大量的税收和社保缴纳，实现35岁退休的福利体系。即使在西方世界，35岁退休也是不太现实的。

那么为了确保劳动者离开职场后，不出现谋生问题，人类现如今要做的，仍然是尽可能让劳动者的职业寿命足够长。

这样，劳动者才能拥有更晚领取退休金的条件。

同样的，劳动者也可以多缴纳几年税收和社保，为社会保障体系持续性的做贡献。

而劳动者职场寿命的延长，是需要通过降低劳动者工作强度来实现的。

早出晚归，披星戴月，周末随时工作的打工人，不要说工作到六十岁，就是活到六十岁都很奢侈。

如果看到前面的描述，大家就会发现中国社会不对劲的地方。

既然社保体系是为了确保劳动者稳定谋生打造的，而在现如今生产力不够发达的情况下，35岁退休的社会难以实现。

那么，中国应当采取降低工作强度，鼓励技术密集型的发展路线，延长劳动者的工作寿命才对。

这样，劳动者才能工作到接近法定退休年龄的年纪，离开职场后不久就能领取养老金，无缝衔接。

不然的话，大量退出职场灵活谋生的劳动者，既是社会运行失败的体现，也是不稳定因素。

然而，中国却采取了完全相反的做法：

加大劳动者竞争，抬高工作强度，提高劳动者的职场淘汰率，维持劳动密集模式，延后退休年龄。

从劳动者退休保障的视角讲，这种发展趋势，势必导致严重的年龄缺口。

一方面，劳动者35岁左右就扛不住995996的工作强度，被迫退出职场。

另一方面，退休年龄却又不断延后，劳动者出现了长达30年左右的自我谋生空档期。

而在资本世界下，劳动者自我谋生的能力非常弱，需要高度依赖资本家的雇佣和社保体系的保护。

如果没有提前开辟第二战场的布局，实现副业、自由职业、个体户等生存方式的话，劳动者的职场生涯结束后，在这30年左右的空窗期内，往往很难体面的谋生。

所以说，这种专家强调“符合寿命规律”的做法，实际上非常的不合理。

它既不符合中国的国情，也不符合资本世界的运行规律，更不符合以人民为中心的发展理念！！!
2

隐藏的假设：99%的人都踩过的逻辑陷阱！

推文字数：4000
阅读时间：5分钟

一、解释越多，漏洞越多

所谓“言多必失”，是指在证明一件事时，任何一句说出来的话，都可能引发挑战。

解释越多，漏洞往往也越多。

所以，擅长说服的人，都会隐藏一些容易引起质疑的观点或事实。

比如有人说：中药不需要进行双盲测试，它已经被中国人使用了几千年，远远超过“双盲测试”的时间要求。

这个逻辑听上去挺有道理，那是因为他说完后，不会跟你解释什么是“双盲测试”，而是直接给出结论。

可这个隐藏的部分才是最重要的，只要在“双盲测试”上多纠缠几句，你就会想到，“使用了几千年”跟“双盲测试”的时间并不能等同，中国人拜佛也拜了一千多年，难道这就证明拜佛也是有效的？

“相信”是一件非常主观的事情，如果光“摆事实”，就能“讲道理”的话，这个世界就不会如此复杂了。

所以，让逻辑更有说服力的，往往不是逻辑本身，而是在“摆事实”与“讲道理”之间故意隐藏了什么。

这个隐藏的部分，就是假设。准确地说，是论述者认为不证自明的假设，它们可分为两种：

描述性假设&价值观假设。

作为信息的接受者，我们需要谨慎地识别它，以免别人向我们输入误导性的信息；

作为论述者，我们也有必要学习这种逻辑技巧，以避免画蛇添足的解释。

二、描述性假设和价值观假设

先看一个案例：

2001年，腾讯的QQ用户飞速增长，服务器烧钱也烧成无底洞，之前的投资人，电讯盈科的“小超人”李泽楷不愿再投，再加上投资回报已经很高了，就拉来了一个新的投资人，名不见经传的传媒公司——南非报业。

南非报业花了1200万美元，就买下了李泽楷手上的全部腾讯股份，这部分股份到了2017年，价值450亿美元。

任何一笔投资，有买方，就有卖方，人人都有自己的投资逻辑，让我们来假想一下，2001年的这笔交易，双方的逻辑中到底隐藏着什么，让他们做出了相反的结论。

先猜猜李泽楷的逻辑：

证据：1999年以220万美元购入，一年多获利超过4倍。
结论：我们应该获利了结。

仔细分析一下，我们就会现，这个证据与结论的关系并不直接：一年获利4倍就应该了结？那2倍怎么办？亏损怎么办？

到底是什么蒙蔽了我们，让我们无法发现其中的逻辑断层呢？

因为在“摆事实”与“讲道理”之间，还隐藏着一条没有明说、但极其重要的判断：

4倍的估值涨幅，透支了腾讯未来的价值，所以应该卖出。

这种隐藏的证据，是一种假设，因为说话的人并不打算解释它，逻辑学称之为“描述性假设”。下面的逻辑中，都隐藏着“描述性假设”：

这套系统经过严格认证，可以满足一家大公司7*24小时的大部分售后服务需求。
描述性假设：认证的内容中已经涵盖了服务的大售后部分需求。

即使是一套经过严格认证系统，也很难满足一家大公司7*24小时的所有售后服务需要。
描述性假设：售后服务的很多需求，是认证的内容无法涵盖的。

说完了李泽楷的描述性假设，我们再来看看南非报业的买入逻辑中隐藏着什么：

证据：QQ用户的增长和高粘性，证明了中国互联网市场的巨大潜力和独特之处。
结论：投资腾讯，勇做接盘侠。

这个证据与结论的关系，就更间接了。之所以跟李泽楷的结论相反，因为中间隐藏的逻辑不是描述现状，而是一条描述未来的价值观：

在中国的投资一定会有丰厚的回报，而腾讯是当时最大的机会。

这种隐藏的证据，也是一种假设，逻辑学称之为“价值观假设”。下面的逻辑中，都隐藏着“价值观假设”：

加薪不必设上限，否则会使优秀员工流失。
价值观假设：效率比公平更重要。

加薪应该设上限，要考虑大部分员工的心理承受能力。
价值观假设：公平比效率更重要。

为什么这两种假设，对逻辑的影响那么大呢？

价值观假设和描述性假设有一个共同的特征：它们都是隐藏的，没有说出来，听者就会失去质疑的目标。

我们有时觉得，别人说的话有点不太对劲儿，偏偏又不知道哪儿不对劲儿，就是因为其中包含这两种假设。

下面，看一看这两种假设的特点。

1 三、描述性假设

有一个段子，一位北方大汉第一次去上海，和一群朋友在餐馆吃饭，菜吃得差不多时，服务员端上一大碗米饭，北方人正好坐在上菜口，直接端过来吃了，扒了几口，才发现全桌每人手里都端着一个小空碗，尴尬地望着他……

任何人做出判断，不仅仅要依据眼前的事实，也要建立在一系列假设的基础上。

南方人看到一大碗饭，就知道是大家分着吃，认为这是不证自明的东西，但这个常识对于胃口大一点的北方大汉而言，可能并不存在，这一大碗饭……多是多了点儿，难道是好客？还是知道我胃口大？

工作中的“描述性假设”中，常常隐藏着逻辑陷阱。

比如，下属建议使用一个新的供应商，并列举了它在一些知名大公司的运用，以证明它是可靠的。但这些大公司是否对产品满意，却可能被隐藏了，而这些大公司常常选择多个供应商，并定期淘汰。

很多新闻中也隐藏着“描述性假设”：我记得游资大佬徐翔被抓之后，某财经媒体记者立刻出发前往公司所在地址，并在报道中写“发现公司大门紧闭”，看上去好像证明公司真的出事了。实际上徐翔是晚上被抓，公司当然是“大门紧闭”。

把不便明说的话，隐藏在精心选择的感性的事实中，让对方沉浸于感受而避开理性的分析，是政客常用的“描述性假设”。

希拉里克林顿在竞选演讲的开场白里说：“我是一个工厂工人的孙女，现在是一个一岁孩子的外祖母。”

这里陈述了一个事实，但却是选择性的事实，故意忽略了中间三代的社会地位，目的是在中间隐藏进一个不证自明的结论，“所以我是跟你们一样的普通人”。

这句话必须要隐藏，因为说出来就是一句明显套近乎的假话，反而让人反感，给人质疑的靶子，只有作为“描述性假设”隐而不现，才有打动力。

四、价值观假设

回到南非报业投资腾讯的案例：

“我们认为，中国互联网具有长期投资价值。”

正是基于这条不需要说出来的价值观，南非报业一路收购别人不要的腾讯股份，直到成为第二大股东（连马化腾自己都时不时在减持），打败所有专业投资机构，曾经创造了单一互联网项目投资回报的世界记录。

价值观，就是你认为值得为之努力的东西，比如“永远不要尝试作弊”、“冒险是创业者必备的精神”、“投资国运”等等，这些信念，你根本不想去证明。

人有原则，公司有企业文化，这些都会固化为“价值观假定”。

一位从事审计的朋友，之前一直在给东北一些企业做审计，有些企业快破产了，但职工都希望再努力救一把，不能下岗。后来主要到福建的企业做审计，遇到企业快不行，员工最关心的是，趁企业账上还有钱，赶紧拿一两个月的赔偿走人。

两地工人对同一件事的不同反应，背后是不同的“价值观假设”，长期稳定后，都会下意识的作出判断，不去占用宝贵的思考时间，是一种简单高效的做法。

编剧常常利用这种“价值观假设”让剧情更合理。

《天才枪手》的女主角是作弊高手，而且是以作弊谋利，还是类似高考这样的重要考试。通常，这种女主角很难让观众认同，如果观众不认同主角的动机，他们就会挑剔剧情，认为电影瞎编。

如何让观众喜欢一个不正直的主角呢？

编剧最常用的方法就是让主角的“对手”更邪恶。

电影中，女主角遇到的是，学校靠收赞助维生，老师靠泄题谋财，再聪明努力的学生，也无法弥补出身带来的差距。

而主角的“坏”，是对这种阶层差距的蔑视与嘲讽。

这里隐藏着一个“价值观假设”：如果正义缺席，你也可以不那么正义。

之所以是隐藏的，因为如果说白了，就很容易被挑战：别人干坏事，不能成为你干坏事的理由。但只要不说明白，观众就容易在内心深处“原谅”女主角的作弊行为。

“价值观假设”隐而不发，有时会省掉很多解释的麻烦。

如果在现在，有人引发核战争，这个人可能成为全人类的公敌。但美国最初在广岛投放原子弹，美国人看到了相关报导，知道广岛当时的惨状后，并不认为这有什么不对的。

当时有一个民意测验，只有4.5%的美国人认为不该用核武器，更有22.7%的人认为，日本如果不投降，应该继续扔原子弹。

这里隐藏着一个价值观假设：“可以用残忍的手段对付敌人，以结束自己的痛苦”。

但这个价值观只能是“隐藏的”，一旦被讨论后，很多人就会改变自己的观点。

事实上，在大量广岛报道后，引发了知识界的很多争议与辩论，越来越多的美国人也开始认为不应该再使用核武器了。
2

深度探讨中国当前的一个社会现象——内卷

内容字数：10500
阅读时间：13分钟

这篇推文将具体阐述如下问题：

1、中国内卷的本质。

2、内卷与996、躺平、阶级固化、高房价等一切负面词汇的联系。

3、尝试探讨解决内卷以及996、高房价等相应的方案。

先简单抛出结论，用于太长不看的人：

1、内卷的本质，是社会进入存量竞争后，上层社会不断占据吸纳大量资源的同时，关闭上升通道以及资源的逆向流通，导致中产阶级与下层阶级，或者说广大无产阶级人员被迫争夺越来越少资源的现状描述。

2、结合内卷本质，大家就会发现，内卷是现时代导致各种负面词汇的源头，诸如高房价、996、躺平、阶级固化，以及各种职场内部负面传闻的源头。

3、解决内卷及其衍生的各种问题，关键在于两个因素：一个是资源的合理流动，一个是中下阶层的牢固保障，再一个则是整体资源的扩大化，简称“做大蛋糕”。

一、中国内卷的本质

之前网络上流传着一张“中国九大阶层示意图”，具体阶层划分如下（整篇推文就是从这个阶层划分说起）：

1层：以在任委员、退休常委为代表，和2层的区别在于，1层对全国局势有控制能力，2层没有。

2层：以在任实权省部级干部、退休委员、部分大权贵、大富商、大银行家为代表。和3层的区别在于，2层能够影响国家政策，3层不能。

3层：以一般省部、副省部、特别实权的局级、或是大企业家、一般权贵富商、名牌大学校长、中等银行家为代表。和4层的区别在于，3层能够影响一个地区或者行业的发展，4层不能。

4层：以一般地厅级、实权县处级、院士、大教授、高级职业经理人、名医生、名律师、中等企业主之类为主。和5层的区别在于，4层和上层有千丝万缕的联系，5层没有。

5层：以小企业家、普通处级副处级或实权科级干部、教授、中等职业经理人、二三线明星、律师、工程师等。和6层的区别在于，5层有自己的事业，6层没有。

6层：以普通公务员、主流企业职员、高校青年教师、一般医生律师、一般工程师、大点的个体户等为主。和7层的区别在于，6层有一定的上升空间，7层很难。

7层：以普通企业工人、边缘化的体制内人员、小个体户、富裕农民之类为代表。和8层的区别在于，7层能够在大中城市立足，8层不能。

8层：以血汗工厂工人、普通农民等为代表。和9层的区别在于，8层能够自食其力，9层不能。

9层：以大城市底层失业人口、偏远山区农民为代表，以城市的基本生活标准要求，这些人在城市基本上不能自食其力。

在这种阶级划分下，前三层属于中国的上层阶级，如果将这三层的所有人汇总起来，他们主要包含：

1、实权大官员（代表人物不用多说）

2、超级大厂的老总（代表人物：马云、马化腾、王健林）

3、国内几大银行高层，电网、烟草等垄断国企高层管理者们（实际上这个层级同第一条）

上层社会的最大特点在于：他们拥有制定或者影响一片地区政策的能力，并通过各种各样的方式，将第四层及以下的资源向前三层吸纳聚集，并让第四层及以下阶层的资源变得越来越少。
尽管上层社会中，顶层设计者大多是从国家角度考虑的，和老板们的目的明显不同，但是无形之中，他们也会促成资源向上层的定向流动。
而正是这一特点，使我们得以解释内卷的本质，并解释以下现象：

为什么房价越来越高？

为什么广大劳动者过着996的生活，薪资提升的同时，觉得自己过的不幸福？

为什么自己和身边人越来越累，鸡娃层出不穷，职场环境不断恶化？

为什么很多中小企业老板抱怨创业艰难？

为什么企业无论是基层的工程师还是基中高层的主管经理总监们，都在抱怨自己很累？

……

首先，大家现如今会普遍认同以下两个观点：

1、中国已经度过了高速发展的阶段，进入存量社会

尽管中国多次强调产业升级，内外循环，一带一路等多种国家政策，但到目前为止，这些政策并没能让中国逆转改革开放四十年来，中国已经度过发展红利期的现实。

随着各行各业的发展进入停滞期，基础科学达到人类智慧极限，难以突破，新的风口难以出现，各大行业垄断导致创业环境恶化，中国已经进入存量社会阶段，社会资源固定或者以极其缓慢的速度增加，并且资源流动性变差。

这意味着，阶层的提升不再可以依靠高速发展阶段的创新创业、蛋糕做大，而是依赖于从他人嘴里虎口夺食，以个人更加优势的条件抢夺他人资源，让自己的阶层得以上升。

2、越往上，阶层跃升越困难

理论上，教育仍然是阶层跃升最容易且最为可控的方式，一张名校本科/硕士/博士毕业证，可以确保你稳定在第六层及以上，就算以后躺平任嘲，这个人也可以确保自己社会中层的位置。

而从第六层向第五层跃升开始，跃升的难度大大增加，并且超过个人可控的范围。

一个第六层的人，跃升到第五层，比如成为大中型企业的中层管理者，成为实权科长或者调研员职级，成为小有成就的自由职业者，或者二三线城市拥有几套房的房东，除了个人努力外，还需要很多场外因素，例如，只是因为都喜欢养猫就赏识你的贵人；继承自父母的拆迁房或者成为房东的固定资产；在体制内熬资历十几二十年的好身体和好心态；某事件爆火后出现的百万粉丝UP主……

而成为第五层级后，除了极个别拥有远大理想和崇高信仰的人，家庭资源丰厚可以轻松再度跃升层级的各种二代，或者事业心比天高的工作狂以外，绝大部分人不会再选择向更上层级追求。人们更多的，是想办法将第五层的层级稳定一辈子，并在第五层级中进行挪腾，去到同层级更舒服的位置。

比如，某大公司中层卖股票离职，加上自己996的积蓄在某房价洼地的二线买了几套房，当起了房东；
再比如，某大厂年薪大几十万的中年员工，三十五岁压线考取家乡公务员，并兼职独立APP开发工作等……
这些都是想办法稳定层级，规避同层级风险并寻求更惬意生活的典型代表。

在存量竞争下，谁能掌握话语权，或者说有分蛋糕的能力，就显得非常重要，因为话语权意味着这个层级有能力将资源调动给自己的层级，或者设置规则，让资源的分配变得对自己有利，这也是大家通俗所讲的一句话：做蛋糕的不如分蛋糕的。实际上，这也是为什么，现如今的中国，制造业等偏技术和工艺类的工作出现不可逆的人才流失，而公务员重新成为我国上好职业的原因之一。

在九大阶层的划分中，前三层的上层社会人士，他们可以以各种可行的合法方式，实现资源的定向流动，并将资源锁定，防止资源再向下层流回。这些方式包括但不限于：

1、通过政策制定，实现资源定向流动。

这条路曾经在一些贪污腐败的高层官员身上体现的非常明显，并引起了很大的危害性，同时遭到了沉重打击。

不过，在合法范畴内，高层官员也可以通过正常的政策制定和落实要求，让资源定向地向某行业、某地区流动，而这些行业和地区往往在自己层级可以寻找机会的范围内，这就使得资源成功流到了自己更容易控制的地方，并从中寻找机会、获取资源。

最基本的，机关发布政策并获批，自己在单位附近盖个重点中学、三甲医院之类的，这个难度并不大。而且城市多了一个重点中学或者重点医院，利国利民，基本没人反对。这是合法可行的，而且政策的制定都是遵循客观规律的，符合中国的发展方向，同时普通百姓也可以吃到部分发展的红利，是一种双赢的做法。

但是通过这种方式，更多的资源流向了上层社会，只有少量资源流向了中下层，这是任何顶层政策在落地时都会出现的问题。

2、通过已有的大量资源，榨取中下层，或者说无产阶级的资源，实现资源向所属层级的暴力获取。

这是广大劳动者广泛抨击，也饱受批评的方式。

同时，马克思早在两百年前就已经深刻指明了这种资源获取方式的内部机制。

资本家们通过已有的大量聚集性资源（比如某云的四十大盗，某马的鹅厂等），以过度剥削（例如现在的加班文化，996制度，垄断等）的方式，让员工在缺少话语权的情况下被迫接受过度压榨，贡献尽可能高的剩余价值，使得员工看似拿着一个月上万甚至几十万的年薪，实际上大部分的价值和产生的资源都被上层社会拿走，而上层社会分享给中下层社会员工的少量资源，再通过各种生态循环回上流社会，并不再流动下去。
2

诺贝尔奖得主的深度反思：东亚教育浪费了太多生命！（收藏）

本文字数：5500
阅读时间：7分钟

本文作者中村修二，日裔美籍科学家，2014年度诺贝尔物理学奖得主，他批评了整个东亚教育体系。

一、如今东亚的教育，每个家庭都深受其害

东亚的教育体制是比较特异的，经常是得到局外人的赞赏和局内人的诟病。

日本的教育体制在这三国里已经算相对比较宽松的，有些国家就别提了，老师、学生、家长所有人都深受其苦。

至于韩国，也是以极端的应试主义和学历主义闻名。

首尔大学、高丽大学和延世大学总称为”SKY”，韩国最大规模企业的总裁们，70%是这三所大学的毕业生，而80%的司法机构公务员来自这三所大学。

韩国孩子几乎都要上补习班，2009年韩国补习班获利总额约73亿美元，比三星电子的盈利还多，教育支出庞大是韩国人不敢生育更多孩子的最大原因。

为何东亚会有这样的教育体系？

因为东亚国家在现代教育体系本来就有的普鲁士的基因，再加上了东亚儒家和科举传统。而对于有的国家来说，可以说又加上了苏联式教育的实用速成导向和思想灌输功能。

在19世纪之前，教育其实是个类似手工业的学徒制，不管是东方的私塾还是西方的家庭教师。

但随着科目的增加和对受基本教育的劳动人口的需求，出现了所谓的K-12(也就是我们亚洲的普通中小学)教育制度。现代各国的标准教育模式，是我们已经以为天经地义的几个基本要素：

1、早上七八点钟走进教学楼；

2、在长达40-60分钟的课程中全程坐着听课，在课堂上，教师负责讲，学生负责听；

3、穿插在课程之间的有午餐以及体育课的时间；

4、放学后，学生回家做作业。

在标准化课程表的禁锢下，原本浩瀚而美不胜收的人类思想领域，被人为地切割成了一块块便于管理的部分，并被称为”学科”。

同样，原本行云流水、融会贯通的概念，被分成了一个个单独的”课程单元”。

二、当今社会需要能自我引导的终身学习者

这个模式，是18世纪是由普鲁士人最先实施的。是他们最先发明了我们如今的课堂教学模式。

普鲁士人的初衷并不是教育出能够独立思考的学生，而是大量炮制忠诚且易于管理的国民，他们在学校里学到的价值观让他们服从包括父母、老师和教堂在内的权威，当然，最终要服从国王。

当然，普鲁士教育体系在当时的很多方面都具有创新意义。这样的教育体系让上万人成了中产阶级，为德国成为工业强国提供了至关重要的原动力。

基于当时的技术水平，要在普鲁士王国实现人人都接受教育的目标，最经济的方法或许就是采用普鲁士教育体制。

然而，该体制阻碍了学生进行更为深入的探究，对他们独立思考的能力有害无益。不过在19世纪，高水平的创造力、逻辑思维能力，也许不如思想上服从指挥、行动上掌握基本技能那么重要。

在19世纪上半叶，美国基本照搬了普鲁士的教育体系，就像在普鲁士一样，这一举措能够大力推动中产阶级的构建，使他们有能力在蓬勃发展的工业领域谋得一份工作。

除了美国，这个体系在19世纪也被其他欧洲国家仿效，并推广到欧美以外其他国家。

但是，如今的经济现状已经不再需要顺从且遵守纪律的劳动阶层。相反，它对劳动者的阅读能力、数学素养和人文底蕴的要求越来越高。

当今社会需要的是具有创造力、充满好奇心并能自我引导的终身学习者，需他们有能力提出新颖的想法并付诸实施，不幸的是，普鲁士教育体的目标与这一社会需求恰恰相反。

如今的教育，完全忽视了人与人之间异常美妙的多样性与细微差别，而正是这些多样性与细差别让人们在智力、想象力和天赋方面各不相同。

东亚三国在19世纪末，为了追赶西方列强开始引进这种现代教育制度时，又不可避免地由于自己的儒家传统和科举制度，而对这个制度作出了潜意识的扭曲和偏重。

三、教导学生考高分，是在浪费学生青春

东亚国家对大学入学考试，总是会和他们长期的科举传统混在一起。古代社会对创造力没有那么大的需求，所以科举是个很好的制度。

如果要和科举模拟的话，现在的对应物是公务员考试或某些大公司的入职考试。因为这些考试和科举一样，是需要选拔出已经训练有素的成年人，马上就可以从事某些工作。

而大学入学考试，目标则是要选出可塑性强、而又有志向者进行下一步的教育，这样的人要像从熔炉里取出的液态玻璃，可以旋转拉长，可塑性极强。

而科举考试得到的人员，则要像上了釉彩的出窑瓷器，马上就可以使用。但是如果你做什么改动，不是破裂就是刮伤。

此外，考试是个用处非常有局限的工具。

古代的科举对人才的遗漏尽人皆知，而现代不管哪种考试，能考得出考生的兴趣、志向、想象力和实际操作能力的有哪些呢？即使是已经看起来最客观最可衡量的数学考试，也会遗失很多东西。

可汗学院创始人萨尔曼可汗举了代数为例子。在学习代数时，学生们多半只专注于在考试中获得高分，考试的内容仅仅是各单元学习中最重要的部分。 考生们只记住了一大堆X和y，只要将X和y代入死记硬背的公式，就可以得到它们的值。考试中的X和y体现不出代数的力量及其重要性。代数的重要性及魅力之处在于，所有这些X和y代表的是无穷的现象和观点。

在计算上市公司的生产成本时使用的等式，也可以用来计算物体在太空的动量；同样的等式不仅可以用来计算拋物线的最佳路径，还可以为新产品确定最合适的价格。

计算遗传病患病率的方法，同样可以在橄榄球赛中用来判断是否应该在第四节发起进攻。在考试中，大部分学生并没有将代数视为探索世界时简单方便且用途多样的工具。

所以，虽然考试是很重要的，但是社会必须能认识到考试的极大局限性，并削弱它在选材中的位置。

美国的教育制度，以双保险的方式抑制学生在考试上过分浪费精力：

其一，SAT的考分只是录取考虑的诸因素中的一项，过于重视SAT是不明智的；

其二，SAT每年有6次报考机会。台湾、中国的教育制度则以加倍的方式促使学生浪费青春：其一，联考分数是录取与否的决定性因素；其二，联考一年一度。

四、东亚学生的创造力，是怎样被扼杀的？

2009年释出的”中日韩美四国高中生权益状况比较研究报告”显示：

78.3%的中国普通高中学生平时(不包括周末和节假日)每天在校学习时间在8小时以上，韩国为57.2%，而日本和美国几乎不存在这样的情况。

中国学生每日学习的时间最长。各国学生所学内容的多少相差不会太大，那么如果学习时间过长，意味着什么？意味着复习时间所占比重过大。这是扼杀学生想象力、创造力的最大手段。

说起复习的重要性，人们经常会引用”学而时习之”，这个”习”就是复习。但是，孔子时代与今天社会有个巨大差异，是学习的内容。孔子时代的主要学习内容是”礼”，扮演者唯反复演练才可达到效果。

但是，人类的社会生活演化到近现代，学习的主要内容由“礼”转变为认知。认知是拓展和变化的，其本质是创造或学习新的东西。如果教育过度强化复习，是产生不出创新人才的。

而且，正如保罗葛兰素所说的“即使在最好的高中里学到的知识，和大学相比也是微不足道的。”以文科为例，那几本高中需要反复诵读的历史课本上的知识，和随便几本大学历史系必读书比起来如何？

至于数学，即使是中学数学都掌握很好了，还没有学到十七世纪就出现的微积分。何况，随着知识的爆炸，1900年所有的数学知识可以塞进1000本书里，到2000年已经需要10万卷书了(德夫林《数学犹聊天》)。

可见，花了人一生中精力最充沛的几年时间反复学习这么有限的知识，是多么低效的学习法。这几年有个流行的一万小时理论，对反复练习好像是个理论上的支持。

但是，这种论述的多在“认知复杂性”较低的活动，如象棋、钢琴、篮球、出租车驾驶、拼写；对于“认知复杂性”较高的活动，如创作、管理等作用就很难找到足够的证据。

其实，这一点反而可以用来说明，为什么钢琴、小提琴这类技艺的训练在西方业已式微，而在东亚国家却大为兴盛。

这类十九世纪就已经蔚为大成的技艺，特点是难度训练阶梯比较固定，知识总量也已经限定，只需要多加练习即可，而且学习的进度，又可以通过曲目难度或考级来衡量。这正好切合了东亚偏爱的学习法。

所以东亚国家这些琴童家长，多半既没有音乐爱好也不了解古典音乐背景知识，却让孩子花了大量时间练习。其内在出发点，就好像著名笑话中那位因为路灯比较亮，就只在路灯下找钥匙的愚人一样。

五、让孩子好好学习，反而是耽误孩子成长

很多对联考的辩解，都是说，虽然联考不尽如人意，但却是最公平的。

这是儒家传统上”不患寡而患不均”思想的影响。

公平并没有错，但如果为了公平，就反而一刀切压制了不同类型的人才发展途径，那就很可悲了。

东亚国家的人口基数那么大，这种人才浪费的机会成本也是高得很难估量。学生如果长期处在考试的竞争压力下，自然也不可能有长远的自我成长计划，而只能把心思集中在将会决定一生道路的一次次考试上。

另一方面，东亚国家从幼儿园开始到大学的学习卡位战和争夺战，其实质是对有限的高质量教育资源的争夺，这个并非没有一定的道理。但是为何这个地区的争夺会达到这样的火热程度？那也许要归咎于长期物质匮乏导致的稀缺心态。

我觉得稀缺是东亚民族特有的状况。

因为这些国家几千年来都是水稻密集型种植经济，一方面是可以在同等耕地情况下养活更多人，一方面当然是需要付出更多劳动和忍受更大拥挤。到了17世纪后，就都陷入了内卷化的陷阱。

以日本为例，15-19世纪，日本人口波动在1000万到2000万之间，约为英国同期人口的四倍。庞大的人口赖以生存的适耕土地，面积仅相当于英格兰的一个县，生产力却又不及英格兰的一个郡县。

所以在德川时期，为了维持生存，日本人不但把勤劳节约发挥到了极点，甚至日本政府出面来鼓励溺婴，以至于300年间人口零增长。

所以对于教育资源，如果是狭义地理解为配备良好的教室、高阶教师之类的，那确实是有限的，对于长期处于稀缺的心理状态的东亚人来说，是一定要参与争夺的。

社会机器的分层算法：阶层是如何一步步走向固化的？

大教授、大专家、大律师、名医、明星等等，可能是普通人通过努力可以达到的极致！

再往上，就得靠“上头有人”和逆天奇遇了。

这并非是空口白话，而是由“社会分层”决定的。

先把总结放在前面：

1、社会好比一台复杂机器，消费循环，债务周期，阶层流动......就像一个个零件，互相咬合，层层嵌套，我们身处其中，又是这些的零件的零件，只有了解其构造，方知它要带我们去向何处；

2、虽然人们习惯用财富规模和社会地位来定位阶层身份，但真正的分层逻辑是—权力大小，资产高低，以及向上跃迁机会的多寡；

3、上层提防中产，却对底层很友好。其最盼望者，是使下层可以充分向中层流动，再牢牢掌握中层向上的阀门；

4、精英中层向上，要么被收编（联姻or站队），要么跳出规则异军突起；

5、城市白领/小资是普通中层，最卷。因为上层看不上，又不够见识跳出规则看规则，只能去卷明规则；

6、白领/小资的右翼部分，是消费主义的屠宰场，中翼是YOLO（享乐主义）的主阵地，左翼则是网络愤青基本盘；

7、底层的特征：被动分配，无向上机会，无话语权；

8、底层经济窘迫，限制了其文化选择和思维带宽，是传说中人口红利和下沉市场；

9、人身依附逻辑＋纵切和横切的统治手段＋打压新兴领域，是阶层固化的原因；

10、阶层固化的过程，是竞争逻辑走向世袭逻辑的过程，会使社会丧失竞争力，所以国家一定会打破固化。

一、社会机器的分层逻辑

假设你要设计一款在阶层社会打怪升级的游戏，你要怎么架构这个社会的分层？

从经济逻辑出发，现代社会一般分为两个阶级：工薪阶级vs食利阶级。

“薪”是什么？劳动报酬；“利”又是什么？租、息、税。这是按收入方式来进行的划分，很科学，对吧？

但不直观！因为一个人可以既是食利者又是工薪族。

举个例子，你同事小赵，他跟你一起上班领工资，他或许工作能力不如你，甚至还是你的下属，但他家有好几套房在收租......

再说了，都是领工资的，某网红专家年薪1500w，你月薪1500块，你该不会觉得自己跟他在同一个阶层吧？

所以，大家更习惯用财富规模和社会地位来区分阶层，因为这些东西是直接就能看出来的。

《中国社会各阶层分析·1925》是这么分类的：

1、上层：军阀、官僚地主、买办。

最厉害的肯定是军阀，比如后来当上总统的蒋介石，就是军阀里最大的那个。

官僚地主次之，他们在和平年代的目标是成为权臣，而在动乱年代，就是成为军阀。

买办是半封建半殖民地社会的特殊产物，最典型的就是民国时期的四大家族，他们是军阀官僚和跨国资本攫取利益的操盘手。

2、中产：民族资产阶级，小资产阶级。

民族资产阶级就是在国内开公司的民企老板，又叫实业资产阶级。

他们在国内受到军阀和官僚的压迫，在境外又受到国际资本的打压，所以他们有反封建反帝的动机。

但同时又提防“打马列牌”，因为他们的利益，说到底还是要剥削打工人。

所以民族资产阶级的目标，是既限制官僚又打压底层，他们是自由主义和社会达尔文主义的摇旗者。

再往下是小资产阶级，他们有一定资产，如自耕农；或者有技术，如工程师、文体明星、律师、教授等等。

小资产阶级在思想上，又分为右、中、左三类：

右派有生产结余，相对富裕，时刻想往上爬。所以他们讨好官僚地主，而害怕动荡革命；

中间派刚好自足，自知上升无望，却也无下跌风险。他们态度骑墙，既能看懂官僚地主的堕落腐朽，又怀疑革命，理由是地主和洋人来头很大，你们搞不定；

左翼，有负债，有失业和降薪风险，有阶层下跌的焦虑，接受过书本理论的宣传，所以最盼望革命。

3、下层：半无产阶级。

比如半自耕农，他们除了种自己的地以外，还要租地主的地和借债才能勉强度日。

还有城市的小手工业者也是半无产阶级，有一定技术，但不可替代性很低，时刻有失业和返贫焦虑。

最底层的是无产者——除了自身体力啥也没有。
包括血汗工厂的工人、农村长工、临时工，以及游民无产者。
比如祥林嫂属于农村临时工，阿Q则是游民无产者；
又比如拉车的祥子，他有自己的车时，是半无产阶级；没车，但给人拉包月时，是有稳定工作的无产阶级；既没自己的车，也不拉包月，就是灵活就业；最后车也没得拉，便也成了游民无产者。
他们都是最底层无产者，都没有未来。

看完这些，你肯定想把自己往里面套，千万别！社会在发展，时代在进步，行情已经变了。

我们讨论毛泽东的分类方式，并不是要生搬硬套，而是要学习他解剖社会的思维工具。

社会层级被也简化为“上-中-下”三层：

1、上层：权力所有者＆高护城河生产资料所有者；

2、中层：小型生产资料所有者＆有产打工人；

3、底层：无产者。

他的分层有贯穿上下的两条主线：
一条是权力，从大到小；另一条是生产资料，但并非是从多到少，而是从高到底。

高护城河，指的是垄断地位和准入门槛。

没有护城河的地方，才是可以自由竞争的地方，也是我们普通人通过努力能够抵达的地方。

众所周知，韩国的阶层固化非常变态。 不是有个“含着金汤匙出生”的英文谚语吗，韩国人就顺着搞出了一个“汤匙阶级论”——他们根据父母的收入水平，把年轻一代分成了4个等级。

这套说法虽然流行，但并不合理，因为很多权力可以兑现的资源并不会通过收入来直接体现。

比如，韩国总统尹锡悦的收入比他老婆还低很多，更不用说那些财阀大佬了，但你能说总统的阶级比财阀低么？

我认为现代社会的阶层划分标准，除了前面提过的权力大小、资产高低，还有就是向上跃迁机会的多寡。

据此，我们可以拓展一下韩国的“汤匙阶级论”：

1、金汤匙——顶层官僚＋垄断财阀：

他们是绝对的统治阶级，既包括青瓦台掌门人，国会、检察院、韩国银行、军事委员会等实权部门的头头脑脑，也包括三星、现代等垄断财阀的实权人物。

金汤匙阶级的护城河非常高，非有奇遇不能进。

2、银汤匙——中产精英：

银汤匙又分为上下两层，上层是企业老板，由于不像财阀那样居于垄断地位，博弈筹码少，只能向上依附。要么依附官僚，要么依附财阀（上下游的产业链）。

韩剧《黑暗荣耀》里的河道英，就属于这个阶层。

银汤匙下层是各行业的高级人才，比如高级职业经理人、大教授、大专家、大律师、名医、明星等等，是普通人通过努力可以达到的极致，再往上，就得靠“上头有人”和逆天奇遇了。

《黑暗荣耀》里的朴妍珍、李莎拉就在这个阶层，当然她们都不是靠个人努力，而靠的是“家族传承吾辈责”。

银汤匙上层和下层的差别，在于上层有可以代际传承的家族资产，下层则主要靠专业知识为更高层服务。

相对来说，中产的国际流动性最强，一是他们的资产和技能比较受欢迎；二是他们不像财阀官僚，和国内政治深度绑定。

3、铜汤匙——城市白领/小资：

即脑力无产者，如企业中层、普通公务员、个体户。

和底层的差别，在于铜汤匙有机会往上爬。

《黑暗荣耀》里的崔惠廷、孙明悟，以及女主文东恩，都在这个阶层。

思维工具再走一遍——铜汤匙内部，又分为右、中、左三类。

右翼是收入有结余，但又够不上中产的人群，他们在思想上，企图往上爬，成为中产；在消费上竭力模仿中产，是消费主义的屠宰场。

《黑暗荣耀》里的空姐崔慧婷，就被刻画得非常典型——一边挖空心思嫁二代，一边到处蹭包拍照。

但你看朴妍珍、李莎拉那几个真中产，谁炫包？人家都只当正常消费品而已。

中翼对阶层爬升不抱希望，但如果不生孩子的话，也无需担心阶层坠落，所以是享乐主义的主阵地。

韩国的YOLO文化，就是这群人搞起来的。

左翼滑落风险巨大，比如有35岁危机、房产暴雷等焦虑，所以他们对资本剥削和社会不公反应最为激烈。“地狱韩国”等控诉性的舆论，就是左翼发出的。

4、土汤匙——社会基石：

他们是城市商贩、劳动力密集型产业打工人、农民工......文东恩的母亲和保姆姜贤南，都在这个阶层。土汤匙特点是：

1）被动再分配。
他们没有参与分配的权力，因为他们的工作不可替代性很低，没有劳动议价权。
其收入与其说是工资，不如说是劳动力再生产的成本。

2）无上升希望。
虽说土汤匙都没有向上的希望，但根据其是否有稳定收入，情况又有所不同。
有稳定收入的，虽然经济窘迫，但生活有着落，知道自己上升无望，于是寄托下一代，给子女很大压力；
无稳定收入的，既无技术也无本钱，只能选择一些劳动价值很低的工作，抗风险能力极弱，省吃俭用，思想上抗拒消费主义，以玩物丧志论之，而且忽视子女教育，常常要求未成年子女帮衬劳动。

3）无话语权。
土汤匙虽然在经济权力上被广泛侵占，而且生活窘迫，但他们并没有像铜汤匙左翼那样接受过理论训练，既缺乏理解社会的思维工具，也缺乏必要的思维带宽。
一方面，他们生活的大部分时间，都被繁重的劳作所占据，出于心理补偿机制，余闲又被奶头乐占据；
另一方面，不管是古代的小农经济，还是现代的工业社会，底层劳动者所从事的都是机械性的重复劳作。
在马克思所处的时代，人们就已经发现——机械性工作是去能力化的。
去掉的能力，主要就是思维能力！
经济窘迫叠加缺乏思维能力，就限制了土汤匙的文化选择——他们观察社会主要通过自己的双眼，见识主要来自于对照自身生活，对家长里短的兴趣甚于理论逻辑。
所以他们是抖音和神剧的常客，也是下沉市场的主流。

描述完毕，现在需要你把思路再收回来，去俯瞰一下阶层社会的全貌，然后可以把自己往里套了。

网上也有人根据分工逻辑，将社会阶层划分为：

1、国家与社会管理者
2、企业主
3、经理人员
4、专业技术人员
5、办事人员
6、个体工商户
7、商业服务业员工
8、产业工人
9、农业劳动者
10、城乡无业（失业、半失业者）

仔细想，这也不叫分工逻辑，而是价值回报逻辑。

即你所做的工作，能获得多少资源分配，最终还是财富、权力、机会这些东西。

关键是很多东西也不是通过工作分配来的，比如王思聪的地位，是工作得来的吗？

是世袭得来的。

合不合理到后面再说，事实逻辑得先捋清楚。

另一个需要注意的是，人们虽然习惯说“金字塔社会”，但真实社会并不是金字塔式的，而是“倒图钉”式的。