Catalina Fernández Carter Profile picture
Abogada @uchile | LLM (International Law) @Cambridge_Uni | Adicta al manjar | Ella (she/her) | Mi libro sobre DD.HH (para no-abogades) en el link ⬇️
Ingrid Pizarro Profile picture 1 added to My Authors
13 Oct
Permítanme una pequeña reflexión sobre la ONU ahora que está en la palestra pública a propósito de las mentiras de K.

Yo estoy lejos de ser una defensora ciega del sistema. La ONU tiene muchas falencias, y creo que está lejos de resolver todos los problemas del mundo [1/x]
La ONU sólo tiene los poderes q los Estados le dan, y ellos decidieron q la mayoría de las resoluciones de sus órganos fueran recomendaciones, no vinculantes. Por eso, lo que haga o diga el Consejo de DD.HH, la Asamblea Gral o la Alta Comisionada de DD.HH no es obligatorio [2/x]
La excepción es el Consejo de Seguridad: sus resoluciones si son obligatorias. Sin embargo, acá algunos Estados valen más que otros: los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (🇺🇸🇨🇳🇷🇺🇬🇧🇫🇷), por ejemplo, pueden vetar cualquier resolución, sin justificación alguna [3/x]
Read 18 tweets
22 Oct 20
Este ejercicio ha sido muy bonito. Me han llegado hartas preguntas por DM y hay varios temas repetidos, así que me tomaré la libertad de responder algunas tb por acá.

(Con la aclaración de que en 280 caracteres no se puede tanta profundidad)

Hilo de DUDAS CONSTITUYENTES [1/x]
¿POR QUÉ NECESITAMOS UNA NUEVA CONSTITUCIÓN?

Varias razones: (1) un nuevo pacto social nos puede ayudar a enfrentar la crisis actual; (2) hay varios temas sociales q han quedado bloqueados por la Constitución; (3) nos permite ponernos al día en compromisos internacionales [2/x]
¿QUÉ TEMAS PODRÍAMOS CAMBIAR?

Podríamos garantizar los derechos sociales (hay varios que no están en la Constitución o están mal reconocidos); reconocer a los pueblos originarios; avanzar en igualdad de género, mejorar el TC; lograr una real descentralización, etc [3/x]
Read 21 tweets
22 Oct 20
¡Hola! ¿Estas aún confundida/o por la elección del domingo?

¿No entiendes bien por qué hay que cambiar la Constitución y quizás te da vergüenza preguntar, o no sabes por dónde partir?

Mis DMs están abiertos. Escríbeme y feliz te ayudo a resolver algunas dudas.
Preguntas hasta ahora:

1. ¿Cómo funciona la elección de los Convencionales? ¿Uno vota por lista o por persona?

2. ¿Qué pasará con la autonomía del Banco Central?

3. ¿Debemos marcar el voto con AC?

4. ¿Qué otros ejemplos tenemos de procesos constituyentes como este?
5. ¿Qué pasa si no se llega acuerdo y la Constitución queda "vacía"?

6. ¿Qué pasa si la Nueva Constitución queda "mala"? (spoiler: HAY PLEBISCITO DE SALIDA! Votar Apruebo NO ES un cheque en blanco).

7. ¿Qué tuvo que ver la Constitución con este caso o este otro caso polémico?
Read 8 tweets
21 Oct 20
¿Vieron estos videos cortitos y bonitos que hicimos con los @NoNeutrales?

Parte 1: Nueva Constitución y reconocimiento de la dignidad y diversidad (con Benito Baranda).

#SePuede
#NoNeutrales
Parte 2: Nueva Constitución e igualdad de género (con la gran @ale_sepulvedap).

#SePuede
#NoNeutrales @NoNeutrales
Parte 3: Nueva Constitución y una verdadera descentralizacion y participación de todos los territorios (con Heinrich von Baer).

#SePuede
#NoNeutrales @NoNeutrales
Read 4 tweets
17 May 20
Bienvenidos a un nuevo capítulo de @InterferenciaCL haciendo prensa mala, sensacionalista y falta de rigor.

¿Es cierto que Piñera presentó un PDL para blindarse ante la justicia internacional? No.

Hacen prensa tan mala q hasta me toca defender a Piñera.

interferencia.cl/articulos/pine…
Acá hice un resumen de los aspectos generales del Proyecto presentado, q como verán, no tiene NADA q ver con lo que está alegando Interferencia. Es básicamente un proyecto de cooperación, para adecuar el proceso penal chileno a las solicitudes de la CPI.

Ahora, pasemos a las "denuncias" que señala la nota.

1. "La iniciativa del Ejecutivo parece ser una movida para anular posibles querellas internacionales en contra del gobierno". NO EXISTEN QUERELLAS INTERNACIONALES (ya volveré a eso). Y no, el gobierno no anuló nada.
Read 20 tweets
6 Mar 20
El Diputado Schalper nos dice q la Constitución no puede darle a nadie una casa. Eso es verdad (y yo personalmente no soy fan del video).
Pero eso no significa q incorporar el derecho a la vivienda en la #NuevaConstitución no sea importante. Veamos por qué... [sí, hilo de nuevo]
Lo primero a recordar es que el derecho a la vivienda está muy vinculado con otros derechos que conocemos (y que nos parecen menos controvertidos, incluso el Diputado estaría de acuerdo con ellos): vida, salud, privacidad. La falta de vivienda pone en riesgo tb esos derechos.
El derecho internacional reconoce el derecho a la vivienda, por ejemplo, en el artículo 11(1) del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ratificado por Chile, lo que significa que es obligatorio para nuestro país) ⬇️
Read 21 tweets
15 Feb 20
El Diputado @Diego_Schalper vuelve a utilizar su tribuna pública para entregar información falsa o tergiversada sobre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Como siempre, es necesario hacer varias aclaraciones:
@Diego_Schalper PRIMERO: Schalper dice q no existe ninguna fuente formal de DI que respalde la postura de que solo el Estado puede violar los DD.HH.

Eso es FALSO. Son los Estados los que firman tratados de DDHH y son ellos entonces los q asumen obligaciones de respeto. Así de elemental.
@Diego_Schalper La razón de eso es también histórica: es el Estado quien está autorizado por la ley a ejercer fuerza, y por tanto tiene sentido que sea el Estado quien quede limitado, para no vulnerar los derechos de los particulares.
Lo expliqué acá:

Read 16 tweets
3 Feb 20
[HILO - ¿POR QUÉ LOS DD.HH SÓLO ESTÁN ENFOCADOS A LAS VIOLACIONES COMETIDAS POR EL ESTADO? ¿SON LOS DD.HH UN INVENTO DE LA IZQUIERDA?]

Recordatorio antes de partir: este es un hilo q solo aborda los temas de manera general. No pretende reemplazar una clase o artículo académico.
Contexto: Hoy se publicó una carta de @jvanbiobio donde indica q existe una “anomalía” en el hecho de q el @inddhh sólo se preocupe x las vulneraciones cometidas por agentes del estado, diciendo q es necesario corregirlo para q esta entidad vele por los DDFF de todos los chilenos
@jvanbiobio @inddhh Yo y muchos otros (más expertos que yo) hemos explicado varias veces que eso constituye un error, pues el titular de la obligación de respeto de DD.HH es el Estado y no los particulares. Para eso, ver x ejemplo estos hilos:



Read 20 tweets
29 Jan 20
No escuché a Constanza Santa María, pero esto no es cierto. No es cierto ni que en Francia haya más personas con heridas oculares que en Chile, ni que allá no sea tema.

Algunos breves comentarios sobre este tema, el cual he tenido la oportunidad de estudiar con @VvJota ⬇️
@VvJota Según la información recopilada por el @inddhh, al 15 de enero de 2020, lo que corresponde a tres meses desde el inicio del estallido social, existirían 405 personas con heridas oculares, de las cuales 33 habrían perdido uno o más ojos. Image
@VvJota @inddhh Comparemos esos números con Francia.

Este estudio, publicado en la revista científica Lancet en noviembre de 2019, recoge las estadísticas de lesiones oculares en CUATRO AÑOS.

Se identifican 43 casos de heridas oculares

thelancet.com/journals/lance… Image
Read 9 tweets
12 Jan 20
Los veo a todos muy indignados por el anuncio del Gobierno de enviar un PDL para regular el derecho de reunión.

Obviamente la opinión final dependerá del texto de la ley. Pero recordemos que hasta ahora sólo hay un Decreto, y los DD.FF no se pueden limitar por Decreto.
Todos los ttdos internacionales exigen ley, cuestión q en Chile no se estaba cumpliendo. En ese sentido es una buena noticia.

Pero contenido será crucial, las restricciones posibles tb están previstas en ttdos internacionales. Gobierno no puede poner las limitaciones q quiera ⬇️
Los tratados tienen un lenguaje amplio y por eso es fundamental acudir a instrumentos interpretativos.

El Comité de DD.HH, a cargo de la supervisión de el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, está preparando un borrador sobre derecho de reunión que indica esto🔽
Read 5 tweets
27 Dec 19
La entrevista a Cox ha reactivado el debate sobre crímenes de lesa humanidad.

Cox trata 3 temas relevantes para determinar una posible responsabilidad penal de Piñera o de otros posibles responsables: (1) que haya un ataque; (2) que sea sistemático; (3) la complementariedad.
(1) El "ataque" es el elemento de contexto de los crimenes de lesa humanidad y requiere una política de un Estado u organización (abajo más info). Cox opina que eso no se verifica en Chile.

Su tesis es debatible, pero no es un descriterio (como algunos lo insinúan). Ataque requiere comisión múltiple de actos, pero además una política de Estado u org q promueva o aliente activamente esos actos. No basta que ocurran, el Gob debe promoverlos.

Read 13 tweets
7 Nov 19
Hola amigos. Las últimas semanas hemos visto noticias terribles de personas que han perdido ojos por el uso de la escopeta antidisturbios.

¿Les parece hablemos de su regulación en derecho internacional?

[HILO... si, de nuevo]
Comenzemos con el marco normativo en Chile. El Decreto N°1364 del Min del Interior entrega "lineamientos" sobre uso de la fuerza. Dicho Decreto, q tiene un sólo artículo sustantivo, solo menciona el principio de legalidad y el repeto a los derechos humanos. Nada sobre la escopeta
Luego, la Circular N°1832 de Carabineros indica q la fuerza solo puede usarse "cuando sea estrictamente necesaria y en la medida requerida para el desempeño de las funciones policiales", y hace referencia a los principios de legalidad, necesidad proporcionalidad y responsabilidad
Read 38 tweets
4 Nov 19
A propósito de las declaraciones del Director del @inddhh, se ha generado una discusión sobre los requisitos de los crímenes de lesa humanidad (CLH) y algunas personas me han preguntado más sobre el tema. Así que hice un hilo explicativo tratando de simplificar los conceptos.
Pero antes de partir déjenme recordar algo: estos son temas complejos que llevan décadas debatiéndose y no se zanjan en un par de tuits. Espero poder aportar aclarando algunos conceptos, pero esto NO es una clase de penal internacional (y no podría serlo)
¿Qué es un CLH? Bueno, depende. No hay un único modelo y ha variado desde los juicios de Nuremberg. Así que nos vamos a concentrar en el modelo de la Corte Penal Internacional (CPI) y las particularidades de la ley chilena. Otros tribunales tienen requisitos diferentes.
Read 37 tweets
24 Oct 19
Con lo que ha pasado los últimos días, nunca está de más recordar la regulación de Carabineros sobre uso de la fuerza, recientemente actualizada y contenida en los Protocolos para el Mantenimiento del Orden Público (OG 2635, contenida en Circular 1832).

Va hilo informativo ⬇️
Se reconoce y resguarda expresamente el derecho a manifestación y la protección de los manifestantes.
Limitación del uso del vehículo lanza agua (A.K.A guanaco)
Read 10 tweets