Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Catalina Fernández Carter Profile picture
Catalina Fernández Carter
@catafernandezc
Abogada (y ahora profe) @uchile | LLM (International Law) @Cambridge_Uni | Mi libro sobre DD.HH (en lenguaje simple) en el link ⬇️ | Tweets personales
Oct 13, 2021 • 18 tweets • 4 min read
Permítanme una pequeña reflexión sobre la ONU ahora que está en la palestra pública a propósito de las mentiras de K.

Yo estoy lejos de ser una defensora ciega del sistema. La ONU tiene muchas falencias, y creo que está lejos de resolver todos los problemas del mundo [1/x] La ONU sólo tiene los poderes q los Estados le dan, y ellos decidieron q la mayoría de las resoluciones de sus órganos fueran recomendaciones, no vinculantes. Por eso, lo que haga o diga el Consejo de DD.HH, la Asamblea Gral o la Alta Comisionada de DD.HH no es obligatorio [2/x]
Oct 22, 2020 • 21 tweets • 4 min read
Este ejercicio ha sido muy bonito. Me han llegado hartas preguntas por DM y hay varios temas repetidos, así que me tomaré la libertad de responder algunas tb por acá.

(Con la aclaración de que en 280 caracteres no se puede tanta profundidad)

Hilo de DUDAS CONSTITUYENTES [1/x] ¿POR QUÉ NECESITAMOS UNA NUEVA CONSTITUCIÓN?

Varias razones: (1) un nuevo pacto social nos puede ayudar a enfrentar la crisis actual; (2) hay varios temas sociales q han quedado bloqueados por la Constitución; (3) nos permite ponernos al día en compromisos internacionales [2/x]
Oct 22, 2020 • 8 tweets • 2 min read
¡Hola! ¿Estas aún confundida/o por la elección del domingo?

¿No entiendes bien por qué hay que cambiar la Constitución y quizás te da vergüenza preguntar, o no sabes por dónde partir?

Mis DMs están abiertos. Escríbeme y feliz te ayudo a resolver algunas dudas. Preguntas hasta ahora:

1. ¿Cómo funciona la elección de los Convencionales? ¿Uno vota por lista o por persona?

2. ¿Qué pasará con la autonomía del Banco Central?

3. ¿Debemos marcar el voto con AC?

4. ¿Qué otros ejemplos tenemos de procesos constituyentes como este?
Oct 21, 2020 • 4 tweets • 4 min read
¿Vieron estos videos cortitos y bonitos que hicimos con los @NoNeutrales?

Parte 1: Nueva Constitución y reconocimiento de la dignidad y diversidad (con Benito Baranda).

#SePuede
#NoNeutrales Parte 2: Nueva Constitución e igualdad de género (con la gran @ale_sepulvedap).

#SePuede
#NoNeutrales @NoNeutrales
May 17, 2020 • 20 tweets • 7 min read
Bienvenidos a un nuevo capítulo de @InterferenciaCL haciendo prensa mala, sensacionalista y falta de rigor.

¿Es cierto que Piñera presentó un PDL para blindarse ante la justicia internacional? No.

Hacen prensa tan mala q hasta me toca defender a Piñera.

interferencia.cl/articulos/pine… Acá hice un resumen de los aspectos generales del Proyecto presentado, q como verán, no tiene NADA q ver con lo que está alegando Interferencia. Es básicamente un proyecto de cooperación, para adecuar el proceso penal chileno a las solicitudes de la CPI.

Mar 6, 2020 • 21 tweets • 7 min read
El Diputado Schalper nos dice q la Constitución no puede darle a nadie una casa. Eso es verdad (y yo personalmente no soy fan del video).
Pero eso no significa q incorporar el derecho a la vivienda en la #NuevaConstitución no sea importante. Veamos por qué... [sí, hilo de nuevo] Lo primero a recordar es que el derecho a la vivienda está muy vinculado con otros derechos que conocemos (y que nos parecen menos controvertidos, incluso el Diputado estaría de acuerdo con ellos): vida, salud, privacidad. La falta de vivienda pone en riesgo tb esos derechos.
Feb 15, 2020 • 16 tweets • 12 min read
El Diputado @Diego_Schalper vuelve a utilizar su tribuna pública para entregar información falsa o tergiversada sobre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Como siempre, es necesario hacer varias aclaraciones: @Diego_Schalper PRIMERO: Schalper dice q no existe ninguna fuente formal de DI que respalde la postura de que solo el Estado puede violar los DD.HH.

Eso es FALSO. Son los Estados los que firman tratados de DDHH y son ellos entonces los q asumen obligaciones de respeto. Así de elemental.
Feb 3, 2020 • 20 tweets • 14 min read
[HILO - ¿POR QUÉ LOS DD.HH SÓLO ESTÁN ENFOCADOS A LAS VIOLACIONES COMETIDAS POR EL ESTADO? ¿SON LOS DD.HH UN INVENTO DE LA IZQUIERDA?]

Recordatorio antes de partir: este es un hilo q solo aborda los temas de manera general. No pretende reemplazar una clase o artículo académico. Contexto: Hoy se publicó una carta de @jvanbiobio donde indica q existe una “anomalía” en el hecho de q el @inddhh sólo se preocupe x las vulneraciones cometidas por agentes del estado, diciendo q es necesario corregirlo para q esta entidad vele por los DDFF de todos los chilenos
Jan 29, 2020 • 9 tweets • 8 min read
No escuché a Constanza Santa María, pero esto no es cierto. No es cierto ni que en Francia haya más personas con heridas oculares que en Chile, ni que allá no sea tema.

Algunos breves comentarios sobre este tema, el cual he tenido la oportunidad de estudiar con @VvJota ⬇️ @VvJota Según la información recopilada por el @inddhh, al 15 de enero de 2020, lo que corresponde a tres meses desde el inicio del estallido social, existirían 405 personas con heridas oculares, de las cuales 33 habrían perdido uno o más ojos. Image
Jan 12, 2020 • 5 tweets • 2 min read
Los veo a todos muy indignados por el anuncio del Gobierno de enviar un PDL para regular el derecho de reunión.

Obviamente la opinión final dependerá del texto de la ley. Pero recordemos que hasta ahora sólo hay un Decreto, y los DD.FF no se pueden limitar por Decreto. Todos los ttdos internacionales exigen ley, cuestión q en Chile no se estaba cumpliendo. En ese sentido es una buena noticia.

Pero contenido será crucial, las restricciones posibles tb están previstas en ttdos internacionales. Gobierno no puede poner las limitaciones q quiera ⬇️
Dec 27, 2019 • 13 tweets • 5 min read
La entrevista a Cox ha reactivado el debate sobre crímenes de lesa humanidad.

Cox trata 3 temas relevantes para determinar una posible responsabilidad penal de Piñera o de otros posibles responsables: (1) que haya un ataque; (2) que sea sistemático; (3) la complementariedad. (1) El "ataque" es el elemento de contexto de los crimenes de lesa humanidad y requiere una política de un Estado u organización (abajo más info). Cox opina que eso no se verifica en Chile.

Nov 7, 2019 • 38 tweets • 13 min read
Hola amigos. Las últimas semanas hemos visto noticias terribles de personas que han perdido ojos por el uso de la escopeta antidisturbios.

¿Les parece hablemos de su regulación en derecho internacional?

[HILO... si, de nuevo] Comenzemos con el marco normativo en Chile. El Decreto N°1364 del Min del Interior entrega "lineamientos" sobre uso de la fuerza. Dicho Decreto, q tiene un sólo artículo sustantivo, solo menciona el principio de legalidad y el repeto a los derechos humanos. Nada sobre la escopeta
Nov 4, 2019 • 37 tweets • 10 min read
A propósito de las declaraciones del Director del @inddhh, se ha generado una discusión sobre los requisitos de los crímenes de lesa humanidad (CLH) y algunas personas me han preguntado más sobre el tema. Así que hice un hilo explicativo tratando de simplificar los conceptos. Pero antes de partir déjenme recordar algo: estos son temas complejos que llevan décadas debatiéndose y no se zanjan en un par de tuits. Espero poder aportar aclarando algunos conceptos, pero esto NO es una clase de penal internacional (y no podría serlo)
Oct 24, 2019 • 10 tweets • 4 min read
Con lo que ha pasado los últimos días, nunca está de más recordar la regulación de Carabineros sobre uso de la fuerza, recientemente actualizada y contenida en los Protocolos para el Mantenimiento del Orden Público (OG 2635, contenida en Circular 1832).

Va hilo informativo ⬇️ Se reconoce y resguarda expresamente el derecho a manifestación y la protección de los manifestantes.