1️⃣İslam tarihinde hilafet ve saltanatın ayrılması ve halifelerin devlet yönetiminden soyutlanması 1050'lerde Selçuklularda Tuğrul Bey'le başlayan laik bir uygulamadır. Bu bilginin benim tarafımdan uydurulmuş bir yalan olduğu ileri sürülüyor. Bu bilgiselde kaynakları belirteceğim. 2️⃣1050'lerde Tuğrul Bey döneminde hilafetle saltanatın ayrıldığı, halifenin devlet yönetiminden soyutlandığı bilgisi, ilk olarak olaya tanık olan birincil kaynaklar, Garsun'ni'me ve 1100'lerde Arap Vakanüvis İbnü'l Cevzi'nin kitaplarında yer almıştır.

1921 Anayasası'nın Etnik Özerklik vaadettiği YALANDIR. 18.11.1920 günlü TBMM tutanağında yazılı gerekçede, 1921 Anayasası'nın ETNİK ÖZERKLİK DEĞİL ÜNİTER ULUS DEVLET ve GÜNÜMÜZDE VALİLİKLERDE BULUNAN İL GENEL MECLİSLERİ kurulmasını amaçladığı görülmektedir. 1921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), 1876 Osmanlı Anayasasını (Kanun-u Esasi'yi) kaldırmamış; onun 1921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'na aykırı düşmeyen hükümlerini yürürlükte bırakmıştır. Yani 1921 Anayasası, 1876 Osmanlı Anayasasını kimi değişikliklerle yürürlükte tutmuştur.

"Avrupalılar'ın Ataları Türk'tür" savı Sir J. Fergusson (1871) Leon de Rosny (1872) L. Cahun (1873) vs. Avrupalı biliminsanlarına aittir; onların yapıtlarında dilsel ve arkeolojik verilerle ortaya konmuştur. Ben makalemde onları aktardım ve kendi araştırmamı (Yeşim Taşı) ekledim. "Gençleri zırvalarla zehirlemek"le suçlandığım makalem, 14 yıl önce 2010'da yayımlanmıştır. Makalem "Anadolu'dan Avrupa'ya Neolitik DNA göçü" tezini kanıt göstermez, tersine bu teze kökten karşıttır. Tezin sahibi Renfrew benim eleştirimden 7 yıl sonra yanlışını kabul etmiştir.

1-İngiltere, Fransa, Rusya ve İtalya, Anadolu'yu 1915-1917 arası gizli antlaşmalarla paylaşmışlar; İzmir, Muğla, Antalya, Konya vs. İtalya'ya vermişlerdir. İzmir'in 1919'da Yunan'a verilmesine karşı İtalya, Yunan'ı kovup İzmir'i ele geçirmek üzere Türk direnişini desteklemiştir. 2-İtalya'nın Türk Direnişine desteğinin amacı: Yunan'ı Türklere kovdurduktan sonra, kendi payı olarak gördüğü İzmir, Muğla, Antalya, Konya yörelerindeki yeraltı maden ve yerüstü varlıklarını, DESTEĞİN DİYETİ OLARAK elde etmekti. Ekim 1922'de iktidara gelen Mussolini bunu istedi.

Vahideddin hain oğlu haindir. Hem kendisi hem babası Abdülmecid, İngilizleri "veli" edinmiş ve böylece Maide suresinin 51. ayeti uyarınca İngilizlerden olmuşlardı; Vahideddin'in babası Abdülmecid İngiliz Hristiyan Garter Tarikatı Şövalyesi idi.

https://twitter.com/OsmanKosa/status/1731932513331814645

Vahideddin ve babası Abdülmecid, İngilizleri "veli" olarak tanımış ve böylelikle Maide suresinin 51. ayeti uyarınca "onlardan" olmuşlardır.

Çeyrek yüzyıl önce planını açıklayan örgüt: TESEV.
Şehitlik, gazilik rafa,. TSK'ya yabancı denetçi,. Sayıştay'a yabancı denetçi,. vs. vs. (Nokta, 12.04.2004) "Solcu" Ethem Sancak, "Solcu" Bülent Tanör'ü, "Solcu"TÜSİAD'ı ve "Solcu" TESEV'i anlatıyor:
odatv4.com/guncel/en-zeng…

Manda yuva yapmış söğüt dalına;
yavrusunu sinek kapmış gördün mü?

https://twitter.com/ihsansenocak/status/1667870010033750018

Hristiyanların Saint Antuan'a atfettiği "marifetler"(!) de Müslümanların evliyalara atfettiği "marifetler"le yarışabilir.
1- Katolikler, Saint Antuan'ın Lizbon katedralinde dua ederken Şeytan'ın varlığını hissedip yere bir haç çizerek Şeytan'ı kovduğuna inanıyorlar.

Hüsamettin Ertürk'ün "İki Devrin Perde Arkası" anılarını okurken gözününde tutulması gereken gerçekler:
1- Anılar ilkin 1956'da Cumhuriyet gazetesinde dizi olarak yayınlandı. "Anlatan: Hüsamettin Ertürk" (82 yaşındaydı) ve "Yazan: Samih Nafiz Tansu" idi.

https://twitter.com/4AlpErdem/status/1667771250184208385

2- Samih Nafiz Tansu, "Hüsamettin Ertürk'ün anıları" başlığı altında, Ertürk'ün tanık olmadığı, dolayısıyla onun anısı da olamayacak olan pek çok gerçeğe aykırı sözü, sanki Ertürk anlatmış gibi yazmış; böylece dürüstlük dışı bir tutum sergilemiştir.

Lütfen "Türk Milleti", "Türk Ulusu" Kavramına Yönelik Eleştirilerle Karşılaştırarak Okuyunuz:
Ateş Uslu, "Yurttaşlığa Dayalı Ulus ve Ötesi: Fransa’da Ulus ve Ulusçuluk (XIX.-XX. Yüzyıl)" Mülkiye dergisi, Yıl 2013, Cilt: 37 Sayı: 4, 79 - 117, 31.01.2014.
dergipark.org.tr/tr/download/ar…
Fransa'da dil birliği nasıl sağlandı?
… dergipark.org.tr/tr/download/ar…

YANLIŞ: "Birinci Meclis Cumhuriyetçi bir meclis değildi."
DOĞRUSU: 1.Meclis, 1921 Anayasasında "Egemenlik sınırsız koşulsuz milletindir" ilkesiyle Cumhuriyeti tanımlar. Saltanatı OYBİRLİĞİYLE kaldıran ve Halife'yi OYBİRLİĞİYLE devlet işlerinden uzaklaştıran, Birinci Meclistir. Atatürk 1 Aralık 1921 günü TBMM'de "Egemenlik sınırsız koşulsuz milletindir" maddesinin anlamını saltanat ve hilafetin egemenliğine son vermek olarak açıklamış ve bu açıklama milletvekillerince alkışlanarak olumlanmıştır.

Kime oy verelim, diyenlere:
> Siyasi Partiler Kanunu'nun 78., 79., 80., 81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90'ıncı maddelerinde belirtilen yasaklara uyanlara..⤵️ Hangi partiler Siyasi Partiler Kanunu'nunun 78. maddesinde yasaklanmış etkinliklerde bulunmaktadır; bu maddeyi çiğneyenlere yaptırım uygulanmış mıdır?

Bir @turkdegs yalanı:👉 EGE DENİZİ adını Atatürk vermemiştir.
Gerçek:👉 Kimi bölümlerini Atatürk'ün yazdığı lise Tarih-I ders kitabındaki haritalarda ADALAR DENİZİ adı HİÇ kullanılmamış, salt EGE DENİZİ adı kullanılmıştır.
🇹🇷Nokta⤵️

https://twitter.com/turkdegs/status/1577311112084787202

Kimi bölümlerini Atatürk'ün yazdığı lise Tarih-I ders kitabındaki haritalarda ADALAR DENİZİ adı HİÇ kullanılmamış, salt EGE DENİZİ adı kullanılmıştır:
Bakınız: 4., 5., 6., 7. Haritalar.

İngiltere vs emperyalist ülkelerde Demokrasi gibi görünen şey gerçekte zenginlikten, toplumun maddi gereksinimlerinin karşılanmış oluşundan kaynaklanan hoşgörü olup; o zenginliğin kaynağı sömürüdür. Bu "Demokrat"lar, zenginliklerini yitirecek gibi oldukları an, vahşileşmektedir. Demokrasi ile insan hak ve özgürlüklerinin 1215'te İngiltere'de Kral ile Baronlar arasında imzalanan "Magna Carta" ile başladığı; insanlığın demokrasi ve insan haklarını İngiliz'in Magna Carta'sına borçlu olduğu yargısı, eğitim ve İngiliz propagandası yoluyla dünyaya yayılmıştır.

Atatürk 1924'te Cemil Said'in Fransızca'dan yaptığı ve TÜRKÇE KUR'AN adıyla yayımlanan çeviriyi beğenip dağıttırmaktayken, Diyanet bu çevirinin çok yanlışları olduğunu basın yoluyla duyurmuş ve M.Akif'i çeviri Elmalılı'yı tefsirle görevlendirmiştir. (Görevlendiren Atatürk değil.)

https://twitter.com/tarihiimerak/status/1564652839271546885

Elmalılı Hamdi 1935'te basılan "mealli tefsir"in 1. cildinin önsözünde Atatürk'e ve Atatürk tarafından benimsenip dağıtılan Cemil Said'in TÜRKÇE KUR'AN'ına karşı "Türkçe Kur'an mı var be hey şaşkın!" demektedir. (Not: Bu cilt Atatürk öldükten sonra piyasaya çıkarılmış olabilir.)

İslam devlet yönetiminde LAİKLİK ilk kez 1050'lerde SELÇUKLU SULTANI TUĞRUL'un uygulamaya koyduğu bir TÜRK BULUŞU'dur. Prof.Dr. İbrahim Kafesoğlu'nun 1972'de Milli Eğitim Bakanlığı'nca yayınlanan "Selçuklu Tarihi" kitabında bu konu ayrıntısıyla anlatılır. Okuyunuz, okutunuz.⤵️ LAİK YÖNETİM'in ilk kez 1050'lerde SELÇUKLU SULTANI TUĞRUL tarafından uygulandığı bilgisi FRANSIZ DEVRİMİ'NDEN ÖNCE; DE GUIGNES VE VOLTAİRE TARAFINDAN FRANSA'DA YAYILMIŞ ve 1789 FRANSIZ DEVRİMİ'NE "ATFEDİLEN" LAİKLİK, GERÇEKTE TUĞRUL BEY VE SELÇUKLU ÖRNEĞİNDEN ESİNLENMİŞTİR.

1- Atatürk döneminde basılan PULLAR üzerinde 88 değişik resim kullanılmıştır. Bunlardan biri Bozkurt, biri Demirciyle Bozkurt, geriye kalan 86'sı ise başka başka resimlerden oluşmaktadır. Atatürk döneminde pullarda Bozkurt oranı 88'de 2 olup, yüzde 2,5 dolayındadır. Meraklısına: 2- Atatürk döneminde basılan PARALAR üzerinde 27'si kağıt 14'ü madeni parada olmak üzere toplam 41 resim, desen, motif vs. kullanılmıştır. Bunlardan 2'si aynı Bozkurt resmi olup 15.10.1937 ve 16.05.1938 tarihlerinde dolaşımdan kaldırılmıştır. Meraklısına: bit.ly/3cthHa5

1- "Atatürk de Türk Milliyetçisidir; 'Atsız Ata' da Türk Milliyetçisidir; ikisi de Türkçü'dür," diyerek, Atatürk'e duyulan saygı ve sevgiyi Nihal Atsız'a yöneltmeye çalışanlar var. Atatürk'ün görüşlerinden oluşan 1935 CHP programı bu gibi yakıştırmaları geçersiz kılmaktadır. 2- 1935 CHP Programında,
Atatürk'ün VATAN tanımı:⤵️

"Kandaşlık, Dindaşlık, Yurttaşlık"
C. Özakıncı, Bütün Dünya, Ekim 2010. s.32, 33. "Kandaşlık, Dindaşlık, Yurttaşlık"
C. Özakıncı, Bütün Dünya, Ekim 2010. s.34, 35.

1- M.Bardakçı, S.Yalçın vs. Mareşal Fevzi Çakmak'ın Nakşibendi tarikatından olduğu ve şeyhi Küçük Hüseyin'in Eyüp'teki mezarının ayakucuna gömülmeyi vasiyet ettiğini yaymışlardır. Oysa Fevzi Çakmak'ın aile mezarlığı Eyüp'te olup, aile mezarlığına gömülmeyi vasiyet etmiştir.⤵️ 2- F.Çakmak Nakşi Şeyhi'nin Eyüp'teki kabrinin ayakucuna gömülmeyi vasiyet etti" yalanını çökerten gerçek:
"Mareşal (Fevzi Çakmak) komaya girmeden önce yaptığı vasiyette,. Eyup'da kızının mefdun (gömülü) bulunduğu mezarlığa defnedilmesini istemiştir."
Ulus Gazetesi, 11.4.1950⤵️

"Stalin'in Dışişleri Bakanı Molotov Anlatıyor: Türk Toprakları Üzerinde Hak Talebimiz Vardı.", Bütün Dünya dergisi, Ocak 2018.

1- Hitler'in Nazi Partisi'nin vahşeti "Uygarlık Avrupalıların eseridir" savını boşa çıkarınca "Naziliğin kökü Avrupa değil Doğu" savı ortaya atıldı. Swastikanın Türklük simgesi Oz Tamgası olarak tanıtılması "Naziliğin kökü Avrupa değil Doğu" propagandasıyla aynı dönemde başladı. 2- Yüzlerce tamgamız varken, Hitler ve Nazi Partisi ile özdeşleşmiş, tüm dünyada soykırım vs. insanlık suçlarının simgesi olarak algılanan ve bin yıl çabalansa bu algı silinemeyecek olan bir tamganın "oz tamgası" adıyla Türklüğün simgesi olarak tanıtılmasını doğru bulmuyorum.