La especialidad de la casa, el hilo.
Han sido semanas muy intensas, de trabajo, discusión, articulación. Tenemos Comisiones, integrantes de éstas, ampliación de la mesa, gestión administrativa que comienza a dar frutos. Sin embargo, aún no hablamos de temas de fondo. Para eso, un poco de paciencia aunque ahora, en el trabajo de Comisiones vamos a comenzar a abrirnos más allá de la Sala y a discutir en grupos pequeños. Creo q se va a empezar a dar.

Sobre la libertad de expresión, en Chile hay un problema con la concentración de la propiedad lo que afecta el legítimo pluralismo político, que es base para la democracia. Habrá que buscar la mejor fórmula, pero que hay un problema, lo hay. Al respecto, un par de cosas La CPR actual establece "La libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio". En Chile el problema reside en la libertad de información, lo que Fayt señalaba la "buena información", es decir, pluralismo informativo.

Es interesante la propuesta de royalty a la actividad minera del cobre y litio. Por cierto, se trata de un proyecto que puede mejorar, especialmente en este contexto de pandemia en el destino de los recursos, sin embargo, vale la pena detenerse un poco sobre él🧵 Conviene recordar que la actual Constitución en el art 19 N° 24 establece lo siguiente:

Por la máquina, el TC, de nuevo el TC dándose gustitos y afectando, peligrosamente el estado de derecho. Para variar, propongo un hilo por si le interesa. Ahí vamos. Por qué digo que afecta el estado de derecho, porque una de sus características más básicas y clásicas es la separación de poderes. Por medio de resoluciones como ésta, el TC, precisamente desconoce esta distinción y no se muestra como "deferente" (respuestoso) del legislador.

1. Efectivamente se puede requerir ante el TC por un proyecto de reforma a la CPR. Sin embargo, el proyecto no tiene problemas constitucionales por lo que debe ser rechazado.
En el fondo, es un problema político y un desorden de la coalición de gobierno. 2. La iniciativa exclusiva es para proyectos de ley NO para proyectos de reforma a la CPR, por tanto, este argumento no resiste análisis;
3. El art. 127 de la CPR establece un quorum ordinario y uno especial. La regla general es 3/5. Para ciertos caps, 2/3

Hace rato que vienen diciendo que a. la regulación de precios; b. limitación reparto de dividendos es contrario a la CPR. Lo que señala de manera tan categórica L&D es una posición política que está anclada en su manera de entender la constitución económica (le voy con hilo)

https://twitter.com/LyDChile/status/1258115388589686789

(si se aburre, pare aquí, porque será un texto un poco pesado). Pero ¡hasta cuando esconden con inconstitucionalidades lo que son interpretaciones políticas! Lo que corresponde hacer es disputar esa opinión con argumentos y no con el puro enunciado