Konkurrensverket ska granska om Stockholms stad har brutit mot lagen, kunde vi läsa i bl.a. SvD idag. Den blågröna majoriteten har nämligen inte bara sålt ut en massa fastigheter – de har också ingått högst tvivelaktiga avtal med privata bolag. Vill du ha några exempel? Häng med! De senaste fyra åren har man alltså sålt ut fastigheterna till 25 förskolor, tio skolor, fem äldreboenden och tre LSS-verksamheter. Utöver det har man helt utan konkurrensutsättning slutit avtal med privata bolag om att bygga idrottshallar åt kommunen.

Jahapp. Den borgerliga majoriteten i Stockholm gör det igen. Efter den kontroversiella utförsäljningen av Gubbängens gamla gymnasieskola till Internationella Engelska skolan (IES) går man vidare med en ny affär med nästan exakt samma upplägg, men denna gång i Midsommarkransen. Det är fastighetsbolaget Nystad som ska få bygga en grundskola åt IES, två idrottshallar och dessutom i nästa steg köpa den befintliga Brännkyrkahallen. Precis som med Gubbängshallen ska staden alltså sälja sin egen idrottshall – och sedan hyra in sig i den igen.

Ber på förhand om ursäkt för världens längsta tråd - men som varm anhängare av folkbildning tänkte jag efter bästa förmåga försöka bringa lite klarhet i debatten om varför Stockholm ligger sist bland regionerna i landet när det kommer till vaccinering av äldre med hemtjänst. För det första - får Stockholm för lite vaccin? Många högljudda moderater hävdar att staten ”underlevererar” vaccin till Stockholmsregionen och att vi får ”för lite doser i förhållande till befolkningsstorlek”.

Har ännu en gång behövt trösta en ledsen 2,5-åring, som inte förstår varför hon inte får åka och sova över hemma hos mormor. De har inte setts fysiskt sedan tidigt i höstas och det är tungt att försöka förklara att det kommer dröja ett bra tag till. Det är alla över 70 år som har behövt begränsa sina liv mest av oss under pandemin. Ändå räcker det inte ens med att ha stora hemtjänstinsatser för att prioriteras för vaccin. Särskilt inte om man har oturen att bo i Region Stockholm.

Vardagen kom emellan igår kväll, men nu har jag sett programmen och har några spontana kommentarer angående Erik Slottners (KD) försvar av Stockholms stads hantering av smittspridningen inom äldreomsorgen i våras. #agenda Enligt Erik Slottner (KD) fattade majoriteten i Stockholm ”många och tidiga beslut” för att begränsa smittspridningen inom äldreomsorgen. Varför dröjde det då 6 veckor att ställa krav på att sjuka äldre skulle hanteras av särskilda Covidteam? #agenda

Hej @BuschEbba. I gårdagens partiledardebatt uppfattar jag det som att du i ett svar till @jsjostedt säger att det inte stämmer att Kristdemokraterna i Stockholm skulle ha motsatt sig krav på arbetskläder och omklädningsrum inom hemtjänsten. Som vän av ordning och med en förkärlek för att läsa gamla protokoll skulle jag vilja tipsa dig om debatten i vårt kommunfullmäktige den 5 september 2016, som du enkelt hittar på stadens hemsida.