1. Dün @engelliweb hesabından yaptığımız paylaşıma açıklık getirmek lazım. Bilal Erdoğan'ın talebiyle 237 haber ve içeriğin İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından yayından çıkartılmasına karar verildi. Bunlardan 14 tanesi daha önceki @engelliweb duyurularımız.👇

https://twitter.com/engelliweb/status/1823381874976121247

2. Karar, bir sulh ceza hakimliği klasiği niteliğinde. 237 haber ve içerikten hiç birisinden bahsetmeden, genel geçer ifadelerle tüm içerikler bakımından "tahrik edici, kamuoyunda husumet ve kuşku yaratıcı, güveni zedeleyici üslubun kullanıldığı" ifadeler diyor.

Kerem Altıparmak ile birlikte BTK'nın Instagram kararının iptali için Ankara 13. İdare Mahkemesinde, Anayasaya aykırılık iddiasıyla iptal davası açtık. Dosyanın itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesini talep ettik. Her zaman olduğu gibi takipteyiz. @KeremALTIPARMAK 1. Dava dilekçesinde, Instagram’a erişim engelinin ifade özgürlüğünü ciddi şekilde ihlal ettiği ve kullanıcılar üzerinde telafisi imkansız zararlar doğuracağı belirtilmiştir. İvedilikle, davalı idarenin görüşü alınmadan yürütmenin durudurlması kararı verilmesi talep edilmiştir.

1. Devlet büyüklerimiz Instagram'ı sürekli uyarıyor, fakat açık bir hukuka aykırı davranıştan da bahsedemiyor. Dün Bakan Uraloğlu "Instagram’ı katalog suç kapsamında uyardık ancak karşılık bulmadı" demişti. Bakalım neymiş bu "katalog suçlar" ve karşılığı bulunmayan şeyler 👇

https://twitter.com/cyberrights/status/1819382114220941730

2. Öncelikle, bahsi geçen "katalog suçlar" CMK'daki katalog suçlar değil, 5651 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde yer alan katalog suçlar. BTK Başkanının da yetkisi zaten bu suçlarla kısıtlı.

Güne Instagram platformunun erişime engellenmesi ve sansürlenmesiyle başlıyoruz. Gerekçesi milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması. / Access to Instagram platform has been blocked from Turkey as of this morning.

https://twitter.com/engelliweb/status/1819214903678263629

Instagram bu sabah saat 03.00 civarı Türkiye’den BTK tarafından bir idari tedbir kararı ile erişime engellendi. Kararı ya Cumhurbaşkanlığı veya bir bakanlık talep etti. BTK, kararını bir sulh ceza hakimliğine onaylatmak zorunda. Takipteyiz.

1. Deprem sonrası sosyal medya platformlarına uygulanan "bant daraltması" ile ilgili BTK'ya karşı açtığım bilgi edinme hakkı davası sonuçlandı. 👇 2. 6.02.2023 depreminin hemen sonrasında, Twitter platformu, arama kurtarma & yardım faaliyetlerinde etkin bir biçimde kullanılırken, BTK tarafından 08.02.2023 tarihinde bant daraltma uygulamasına gidilmiştir. Hatırlanacağı üzere, bu uygulama yaklaşık 10 saat sürmüştür.

1. Türkiye'den Twitter ve Tiktok sosyal medya platformlarına bant daraltma yaptırımı uygulanmaya başladı. Türk hukukunda bu uygulamaya izin veren birden fazla kanun maddesi var. Tek tek açıklayacağım.👇 2. Mevzuatta “bant daraltma” yaptırımının keyfiyete izin verecek şekilde ve sansür amaçlı kullanılmasına izin veren yasal bir düzenleme mevcut. Bu düzenlemenin tarihçesi OHAL dönemindeki KHK’lara kadar uzanıyor ve yetki Cumhurbaşkanlığına verilmiş.

1. Anayasa Mahkemesi, 5651 sayılı Kanunun kişilik hakları ihlalleri ile ilgili 9. maddesinde “yapısal sorunlar” tespit ettiği için 07.01.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan Genel Kurul kararı ile ihlal kararı vermiş, kararının pilot karar niteliğinde olduğunu açıklamıştı.👇 2. Bu kararın ne anlama geldiğini, sorunun boyutu, mevcut duruma etkisi ve Anayasa Mahkemesi’nin yaklaşımını Diken’de 12.01.2022 tarihinde yayınlanan “Anayasa Mahkemesi’nin sözde pilot kararı” başlıklı yazıda değerlendirmiştim diken.com.tr/anayasa-mahkem…

1. Nadir Kitap ve Kitantik web siteleri Adalet Bakanlığı'nın talebi ile topyekün erişime engellenmiş ve sansürlenmiş. Gerekçe "Adalet Bakanlığı'na ait yayınların hukuka aykırı olarak satışa sunulması". Fakat Hakimlik kişilik hakkı ihlali kararı vermiş! @Nadirkitap @kitantikCOM 👇

https://twitter.com/engelliweb/status/1598031182754885633

2. Adalet Bakanlığı, ücretsiz dağıtılan "Adalet İstatistikleri" yayınlarının @Nadirkitap ve @kitantikCOM tarafından telif haklarını ihlal edecek şekilde hukuka aykırı şekilde satıldığını iddia etmiş.

1. İstanbul’daki bombalı saldırı sonrasında sosyal medya platformlarına uygulanan bant daraltma yaptırımı & vatandaşların haber ve bilgi edinme haklarının engellenmesinin yasal dayanağı çok soruluyor. Kısa cevap, Türk mevzuatında bant daraltma için genel bir yasal dayanak yok.👇 2. Fakat, mevzuatta “bant daraltma” yaptırımının keyfiyete izin verecek şekilde ve sansür amaçlı kullanılmasına izin veren yasal bir düzenleme mevcut. Bu düzenlemenin tarihçesi OHAL dönemindeki KHK’lara kadar uzanıyor.

A broader media ban has been issued in relation to the explosion in Istanbul this afternoon by a the Istanbul 10th Criminal Judgeship of Peace.

https://twitter.com/cyberrights/status/1591815193029386243

Access to social media platforms from Türkiye is also throttled to the effect that access is either very slow or completely gone.

Tüm basın kuruluşlarının dikkatine: İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.11.2022 tarihli ve 2022/6707 D. İş Sayılı kararı ile İstanbul'daki patlamaya ilişkin yayın yasağı getirilmiştir.

https://twitter.com/cyberrights/status/1591809594816614400

İstanbul'daki patlama sonrasında Türkiye'den sosyal medya platformlarına erişim bazı servis sağlayıcılardan ya çok yavaşladı ya da erişim şu anda tamamen durmuş durumda.

İstanbul'daki patlama ile ilgili duyurulan "geçici yayın yasağı" kararı 6112 sayılı Radyo & Televizyonların Kuruluş & Yayın Hizmetleri Hk. Kanunun 7. md.sine istinaden Kültür & Turizm Bakanı tarafından alınmış bir karardır. Basın Kanunu kapsamında henüz alınmış bir karar yoktur. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada ayrıca bir sulh ceza hakimliği tarafından "patlama olayı ile ilgili görsel ve işitsel tüm haber ve sosyal paylaşım sitelerine yönelik yayın yasağı kararı" verildiği açıklaması da yer alıyor. yurtgazetesi.com.tr/guncel/istanbu…

1. Dezenformasyon suçu ve diğer değişikliklerle ilgili daha önceden yazdıklarıma ekleyecek fazla bir şey yok. Yasalaşır yasalaşmaz bu değişiklikler AKP'nin 2023 Seçimleri öncesindeki en önemli silahlarından birine dönüşecek ve yeni değişiklikler "korku iklimini" oluşturacak.

https://twitter.com/cyberrights/status/1537334979990106112

2. "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçu, siyasi nitelikli haber ve içerikleri hedef alacak, "endişe duyan" duyarlı vatandaşların suç duyuruları ile binlerce kişi soruşturulacak, bunlar "kamu barışını bozmaya elverişli" olmasa dahi, aylarca soruşturmalar devam edecek.

1. İfade Özgürlüğü Derneği yayınlarından unutulma hakkının sulh ceza hakimlikleri eli ile nasıl suistimal edildiğini ve bu yeni sansür mekanizmasını detaylandıran "Hafızamız Siliniyor" başlıklı bir rapor yayınladık.

https://twitter.com/ifadeorgtr/status/1576906543345172480

2. Hafızamız Siliniyor raporunda unutulma hakkı taleplerine konu haberlerin, yayınlandıkları tarihte herhangi bir kişilik hakkı ihlali içermeyen haberler olduğu ve hatta büyük bir kısmının yayınlanmasına devam edilmesinde üstün kamu yararı olduğu tespit edilmiştir.

SANSÜR: Deutsche Welle ve Amerikanın Sesi haber sitelerine Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği, tarafından bu akşam erişim engellendi. Deutsche Welle (dw.com) haber sitesine, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/06/2022 tarih ve 2022/7978 D.İş sayılı kararıyla erişim engellenmiş.

1. Beklendiği gibi "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suç teklifi dahil olmak üzere Basın, İnternet ve Elektronik Haberleşme kanunlarında yapılacak değişiklikleri içeren teklif Adalet Komisyonundan da geçmiş. Mecliste de işi çabuk bitirirler. 2. Kamuoyundan uzun zaman sır gibi saklanan bu geniş kapsamlı teklif çok kısa sürede, çok yüzeysel ve cılız tartışmalar sonucunda kanunlaşacak. Zaten önünüze böyle bir teklif konulduğu zaman süreç belli, Meclisten bir anda geçecek, muhalefet ne dese bir şey değişmeyecek.

1. Basın Kanunu, İnternet Kanunu ve Elektronik Haberleşme Kanunu ile ilgili geniş kapsamlı bir teklifi Hükümet Meclise sundu. Başlıklarla kısa bir değerlendirme yapıyorum 👇

https://twitter.com/cyberrights/status/1529904441859657747

2. Öncelikle İnternet haber siteleri Basın Kanunu kapsamına alınıyor. Kağıt üstünde iyi bir şey olarak gözükse de ("havuç"), teklif bir çok "sopa" içeriyor. Örneğin, 5651 sayılı Kanunda olmayan "tekzip" uygulaması geliyor.

1. Anayasa Mahkemesi, kişilik hakları ihlalleri ile ilgili verilen "erişim engelleme" kararları ile ilgili bir Pilot Karar verdi. Bu karar 9 başvurunun birleştirilmesi sonucu verilmiş bir ihlal kararı. Ana başvuru ise Diken’in bir haberi ile ilgili. Detaylandıracağım.👇 2. Başvurularla ilgili kararın sonucu AYM web sitesinden 27 Ekim 2021 tarihinde duyuruldu. Kararın sonucu ise basında yer almakla birlikte, gerekçeli karar henüz yayınlanmadı. anayasa.gov.tr/tr/mahkeme-gun…

Serhat Albayrak tarafından hakkımda açılan ve İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 100.000 TL talepli manevi tazminat davası bugün ilk duruşmada reddedildi. İfade özgürlüğü kazandı. Savunmamı aşağıda paylaşıyorum 👇

https://twitter.com/cyberrights/status/1396762657634590721

Engelception Davası savunmam

1. Bugüne kadar kamuoyu ile ilgili hep GERÇEK erişimin engellenmesi kararları paylaştım. Bugün ise 2 farklı SAHTE kararı sizlerle paylaşacağım. Bu SAHTE kararlar haber sitelerine gönderiliyor ve bazı haberlerin kaldırılmasına çalışılıyor. 👇 2. Bugüne kadar birbirine benzer ve aynı kişiler tarafından gönderilen 2 farklı kararla karşılaştık. Bu kararlar Temmuz ayında @gazeteduvar'a ve Eylül ayı içinde ise @DikenComTr'e gönderildi.

1. Madem gündem tekrardan İnterneti "düzenlemek", Almanya'nın falan gerisinde kalmamak, o zaman bir değerlendirme yapmak gerekli diye düşünüyorum. 👇 2. 5651 sayılı İnternet yasası 2007'de çocukları zararlı içierkten korumak amacı ile yürürlüğe girdi. 17-25 Aralık 2013 soruşturmalarından sonra Şubat 2014'te "kişilik haklarının ihlali" & "özel hayatın gizliliği" gerekçesiyle erişimin engellenmesi yaptırımı tekrardan düzenlendi.