1. Deprem sonrası sosyal medya platformlarına uygulanan "bant daraltması" ile ilgili BTK'ya karşı açtığım bilgi edinme hakkı davası sonuçlandı. 👇 2. 6.02.2023 depreminin hemen sonrasında, Twitter platformu, arama kurtarma & yardım faaliyetlerinde etkin bir biçimde kullanılırken, BTK tarafından 08.02.2023 tarihinde bant daraltma uygulamasına gidilmiştir. Hatırlanacağı üzere, bu uygulama yaklaşık 10 saat sürmüştür.

1. Türkiye'den Twitter ve Tiktok sosyal medya platformlarına bant daraltma yaptırımı uygulanmaya başladı. Türk hukukunda bu uygulamaya izin veren birden fazla kanun maddesi var. Tek tek açıklayacağım.👇 2. Mevzuatta “bant daraltma” yaptırımının keyfiyete izin verecek şekilde ve sansür amaçlı kullanılmasına izin veren yasal bir düzenleme mevcut. Bu düzenlemenin tarihçesi OHAL dönemindeki KHK’lara kadar uzanıyor ve yetki Cumhurbaşkanlığına verilmiş.

1. Anayasa Mahkemesi, 5651 sayılı Kanunun kişilik hakları ihlalleri ile ilgili 9. maddesinde “yapısal sorunlar” tespit ettiği için 07.01.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan Genel Kurul kararı ile ihlal kararı vermiş, kararının pilot karar niteliğinde olduğunu açıklamıştı.👇 2. Bu kararın ne anlama geldiğini, sorunun boyutu, mevcut duruma etkisi ve Anayasa Mahkemesi’nin yaklaşımını Diken’de 12.01.2022 tarihinde yayınlanan “Anayasa Mahkemesi’nin sözde pilot kararı” başlıklı yazıda değerlendirmiştim diken.com.tr/anayasa-mahkem…

1. Nadir Kitap ve Kitantik web siteleri Adalet Bakanlığı'nın talebi ile topyekün erişime engellenmiş ve sansürlenmiş. Gerekçe "Adalet Bakanlığı'na ait yayınların hukuka aykırı olarak satışa sunulması". Fakat Hakimlik kişilik hakkı ihlali kararı vermiş! @Nadirkitap @kitantikCOM 👇

https://twitter.com/engelliweb/status/1598031182754885633

2. Adalet Bakanlığı, ücretsiz dağıtılan "Adalet İstatistikleri" yayınlarının @Nadirkitap ve @kitantikCOM tarafından telif haklarını ihlal edecek şekilde hukuka aykırı şekilde satıldığını iddia etmiş.

1. İstanbul’daki bombalı saldırı sonrasında sosyal medya platformlarına uygulanan bant daraltma yaptırımı & vatandaşların haber ve bilgi edinme haklarının engellenmesinin yasal dayanağı çok soruluyor. Kısa cevap, Türk mevzuatında bant daraltma için genel bir yasal dayanak yok.👇 2. Fakat, mevzuatta “bant daraltma” yaptırımının keyfiyete izin verecek şekilde ve sansür amaçlı kullanılmasına izin veren yasal bir düzenleme mevcut. Bu düzenlemenin tarihçesi OHAL dönemindeki KHK’lara kadar uzanıyor.

A broader media ban has been issued in relation to the explosion in Istanbul this afternoon by a the Istanbul 10th Criminal Judgeship of Peace.

https://twitter.com/cyberrights/status/1591815193029386243

Access to social media platforms from Türkiye is also throttled to the effect that access is either very slow or completely gone.

Tüm basın kuruluşlarının dikkatine: İstanbul 10. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.11.2022 tarihli ve 2022/6707 D. İş Sayılı kararı ile İstanbul'daki patlamaya ilişkin yayın yasağı getirilmiştir.

https://twitter.com/cyberrights/status/1591809594816614400

İstanbul'daki patlama sonrasında Türkiye'den sosyal medya platformlarına erişim bazı servis sağlayıcılardan ya çok yavaşladı ya da erişim şu anda tamamen durmuş durumda.

İstanbul'daki patlama ile ilgili duyurulan "geçici yayın yasağı" kararı 6112 sayılı Radyo & Televizyonların Kuruluş & Yayın Hizmetleri Hk. Kanunun 7. md.sine istinaden Kültür & Turizm Bakanı tarafından alınmış bir karardır. Basın Kanunu kapsamında henüz alınmış bir karar yoktur. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada ayrıca bir sulh ceza hakimliği tarafından "patlama olayı ile ilgili görsel ve işitsel tüm haber ve sosyal paylaşım sitelerine yönelik yayın yasağı kararı" verildiği açıklaması da yer alıyor. yurtgazetesi.com.tr/guncel/istanbu…

1. Dezenformasyon suçu ve diğer değişikliklerle ilgili daha önceden yazdıklarıma ekleyecek fazla bir şey yok. Yasalaşır yasalaşmaz bu değişiklikler AKP'nin 2023 Seçimleri öncesindeki en önemli silahlarından birine dönüşecek ve yeni değişiklikler "korku iklimini" oluşturacak.

https://twitter.com/cyberrights/status/1537334979990106112

2. "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçu, siyasi nitelikli haber ve içerikleri hedef alacak, "endişe duyan" duyarlı vatandaşların suç duyuruları ile binlerce kişi soruşturulacak, bunlar "kamu barışını bozmaya elverişli" olmasa dahi, aylarca soruşturmalar devam edecek.

1. İfade Özgürlüğü Derneği yayınlarından unutulma hakkının sulh ceza hakimlikleri eli ile nasıl suistimal edildiğini ve bu yeni sansür mekanizmasını detaylandıran "Hafızamız Siliniyor" başlıklı bir rapor yayınladık.

https://twitter.com/ifadeorgtr/status/1576906543345172480

2. Hafızamız Siliniyor raporunda unutulma hakkı taleplerine konu haberlerin, yayınlandıkları tarihte herhangi bir kişilik hakkı ihlali içermeyen haberler olduğu ve hatta büyük bir kısmının yayınlanmasına devam edilmesinde üstün kamu yararı olduğu tespit edilmiştir.

SANSÜR: Deutsche Welle ve Amerikanın Sesi haber sitelerine Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği, tarafından bu akşam erişim engellendi. Deutsche Welle (dw.com) haber sitesine, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/06/2022 tarih ve 2022/7978 D.İş sayılı kararıyla erişim engellenmiş.

1. Beklendiği gibi "Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suç teklifi dahil olmak üzere Basın, İnternet ve Elektronik Haberleşme kanunlarında yapılacak değişiklikleri içeren teklif Adalet Komisyonundan da geçmiş. Mecliste de işi çabuk bitirirler. 2. Kamuoyundan uzun zaman sır gibi saklanan bu geniş kapsamlı teklif çok kısa sürede, çok yüzeysel ve cılız tartışmalar sonucunda kanunlaşacak. Zaten önünüze böyle bir teklif konulduğu zaman süreç belli, Meclisten bir anda geçecek, muhalefet ne dese bir şey değişmeyecek.

1. Basın Kanunu, İnternet Kanunu ve Elektronik Haberleşme Kanunu ile ilgili geniş kapsamlı bir teklifi Hükümet Meclise sundu. Başlıklarla kısa bir değerlendirme yapıyorum 👇

https://twitter.com/cyberrights/status/1529904441859657747

2. Öncelikle İnternet haber siteleri Basın Kanunu kapsamına alınıyor. Kağıt üstünde iyi bir şey olarak gözükse de ("havuç"), teklif bir çok "sopa" içeriyor. Örneğin, 5651 sayılı Kanunda olmayan "tekzip" uygulaması geliyor.

1. Anayasa Mahkemesi, kişilik hakları ihlalleri ile ilgili verilen "erişim engelleme" kararları ile ilgili bir Pilot Karar verdi. Bu karar 9 başvurunun birleştirilmesi sonucu verilmiş bir ihlal kararı. Ana başvuru ise Diken’in bir haberi ile ilgili. Detaylandıracağım.👇 2. Başvurularla ilgili kararın sonucu AYM web sitesinden 27 Ekim 2021 tarihinde duyuruldu. Kararın sonucu ise basında yer almakla birlikte, gerekçeli karar henüz yayınlanmadı. anayasa.gov.tr/tr/mahkeme-gun…

Serhat Albayrak tarafından hakkımda açılan ve İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 100.000 TL talepli manevi tazminat davası bugün ilk duruşmada reddedildi. İfade özgürlüğü kazandı. Savunmamı aşağıda paylaşıyorum 👇

https://twitter.com/cyberrights/status/1396762657634590721

Engelception Davası savunmam

1. Bugüne kadar kamuoyu ile ilgili hep GERÇEK erişimin engellenmesi kararları paylaştım. Bugün ise 2 farklı SAHTE kararı sizlerle paylaşacağım. Bu SAHTE kararlar haber sitelerine gönderiliyor ve bazı haberlerin kaldırılmasına çalışılıyor. 👇 2. Bugüne kadar birbirine benzer ve aynı kişiler tarafından gönderilen 2 farklı kararla karşılaştık. Bu kararlar Temmuz ayında @gazeteduvar'a ve Eylül ayı içinde ise @DikenComTr'e gönderildi.

1. Madem gündem tekrardan İnterneti "düzenlemek", Almanya'nın falan gerisinde kalmamak, o zaman bir değerlendirme yapmak gerekli diye düşünüyorum. 👇 2. 5651 sayılı İnternet yasası 2007'de çocukları zararlı içierkten korumak amacı ile yürürlüğe girdi. 17-25 Aralık 2013 soruşturmalarından sonra Şubat 2014'te "kişilik haklarının ihlali" & "özel hayatın gizliliği" gerekçesiyle erişimin engellenmesi yaptırımı tekrardan düzenlendi.

1. Bugüne kadar hep Twitter, Facebook, YouTube ve diğerleri eğer Türkiye’de yasal temsilci bulundurma zorunluluklarını yerine getirmezlerse ne olacağını tartıştık. Şimdi artık 1. Yasal temsilcileri kimler olacak 2. Yasal yükümlülükleri neler, bunları değerlendirmek lazım. 👇 2. Bu değerlendirme, sosyla medya platformları “yerli ve milli” söylemine uygun hareket edip, gerçekten dize geldiler mi yoksa başlarına ne geleceğinin farkında olup olmadıklarını değerlendirmek açısından da önemli.

Boğaziçi Hukuk ve İletişim Fakültelerinin ana amacı Truva Atı görevi yapmak olacak. Rektörü meşru kılmak için gerekli kadrolar bu Fakülteler üzerinden verilecek. Gelecek yeni isimler, rektör yardımcılığı ve vekaleten “görevini ihmal eden” fakülte dekanlarının da yerine atanacak. Bu yeni fakültelerin ana amacı da eğitim planlaması olmayacak. Öğrenci alımı en erken 2022-23 akademik yılının olabileceği de dikkate alındığında ana amaç yeni Rektör çevresinde kadrolaşmanın sağlanması olacak.

1. According to an article published today, Google seems to have established a shell company in Turkey to fulfill its responsibilities with regards to the social media law in Turkey turk-internet.com/sosyal-medya-s… 2. A US based lawyer, Kenneth Hohee Yi has been appointed as the director of this Google established company in Turkey. This Mr. Yi, acts as a director to tens of google companies across the globe from the UK to China to Slovenia and India.

Google'ın sosyal medya yükümlülüklerini yeni kurulan bir şirketle birlikte ABD'de yaşayan Kenneth Hohee Yi isimli bir avukat yerine getirecekmiş gözüküyor. Yi, dünya genelinde Google'ın onlarca şirketinde direktörlük yapıyormuş. @fusunnebil turk-internet.com/sosyal-medya-s… Bu yazıdan anlaşılan Google Türkiye'de yeni ve paravan gibi gözüken bir şirket kurmuş. Başına da dünya genelinde bu tip şirketlerde direktör olarak gözüken bir avukat konulmuş. Sosyal medya düzenlemesi yükümlülüklerini de bu şekilde yerine getirecekmiş gibi gözüküyor.