כשהיה לי טור משפטי שבועי ניסיתי להסביר בצורה פשוטה התפתחויות משפטיות מורכבות. אז אמנם כבר שנתיים שאין לי טור כזה, אבל השבוע האחרון מצדיק לדעתי חריגה מהפורמט הטוויטרי, ושרשור (ארוך) שיסביר למה התוכנית שהציגו השבוע הצמד נתניהו-לוין כל כך מסוכנת וצריכה להדאיג כל אזרח.> בבסיס התוכנית עומד זעם על זה ש"בית המשפט לא מייצג אם העם". האמת? זה נכון. אלא שבית המשפט בהקשר הזה לא אמור לייצג את רצון העם, ואפילו להפך. "רצון העם" הוא בעצם רצונו של הרוב בכנסת. בישראל יש למעשה זהות בין הרוב בכנסת לבין הממשלה, אז אותו רוב שולט בשתי הרשויות העיקריות.>

חשוב: בתחילת השבוע הבא תעלה לוועדת השרים לחקיקה טיוטת החוק שתסדיר את השימוש במערכת "עין הנץ" (שכבר מופעלת על ידי המשטרה כמעט עשור), וכן את השימוש במערכות צילום בעלות יכולות זיהוי פנים.
כמה הערות על הטיוטה שתובא בפני השרים 🧵(ארווווך) קודם כל, העיתוי לא מקרי. עד ה-10.4 המדינה אמורה להשיב לבג"ץ מדוע היא ממשיכה להשתמש בעין הנץ בלי להסדיר אותה בחוק. את העתירה הגישו האגודה לזכויות האזרח ו"פרטיות ישראל", אחרי שהמערכת נחשפה בתחקיר שלי ב @WallaNews
@acrionline @PrivacyIsrael
news.walla.co.il/item/3355178

עוד משהו קטן בנוגע לפסק הדין, שהעדפתי להפריד מהשרשור העיקרי כי הוא באמת הארדקור משפטי. השופט מזרחי מתייחס גם לפסה"ד שניתן לאחרונה בעליון, וביטל את דוקטרינת הביקורת המינהלית בפלילים. הוא כותב שלפי פסק הדין, הליך פלילי פרטני אינו המקום לטענות "בגציות" במהותן לאי חוקיות של המערכת.

https://twitter.com/danieldolev/status/1477623681924968455

אני חושב שהשופט מזרחי טועה. קודם כל, מכיוון שיש כאן טענה פרטנית שיש לפסול ראיה כי היא הושגה שלא כדין. זו לא טענה 'בג"צית' כללית, אלא טענה נקודתית. אבל האמת שיש פה בעיניי זרקור דווקא לבעייתיות של הדוקטרינה הזו (שנפסלה, כאמור).

1/10 שופט בימ"ש השלום ברמלה, מנחם מזרחי, מפרסם היום פסק דין חשוב ביותר, שבו הוא מאשר את קבילות הראיות המופקות ממערכת "עין הנץ" של המשטרה. לטעמי, פסק הדין מראה חוסר הבנה של הבעייתיות שמעוררת המערכת בנושאי פרטיות הציבור. כדלהלן: 2/10 קודם כל, מה זה "עין הנץ"? מדובר במערכת מצלמות שנפרסה בארץ ויודעת לזהות לוחיות רישוי. היא שומרת תיעוד של כל לוחית שעברה מולה, כך שאם בעתיד יתעורר חשד נגד מישהו, ניתן יהיה לבדוק איפה הוא נסע. המשמעות היא שהמשטרה מבצעת מעקב גורף אחרי רכבים, למרות שבעליהם לא חשודים בכלום.

מוכנים? השרשור המובטח (והארוך. מתנצל) על תזכיר החוק שיסדיר (כביכול) את השימוש של המשטרה במצלמות חכמות לזיהוי פנים ובמערכת "עין הנץ". קודם כל, קצת רקע: מצלמות חכמות לזיהוי פנים זה די מסביר את עצמו. אבל מה זה עין הנץ? מדובר במערכת של מצלמות חכמות שיודעות "לקרוא" לוחיות רישוי. המרחב הציבורי ממילא מרושת בהמון מצלמות. אלא שמצלמות חכמות מהסוג הזה פוגעות בצורה קשה בפרטיות, משום שהן יודעות לזהות אדם או רכב באופן אוטומטי ולקטלג את המידע בצורה נוחה לחיפוש. מה זה אומר בשפה פשוטה? שאפשר לדעת בלחיצת כפתור כל מקום שהיית בו (או שהרכב שלך היה בו).

שרשור מעניין. ברשותם, אני אתייחס לטענה השניה של נתניהו, על "אדם עם סכינים" שכביכול הגיע לפגוע בו. אז בואו נדבר שניה על מיהו אותו אדם ומה הסיפור שלו. רק דבר אחד - למרות שהדברים נאמרו בהליך משפטי פתוח לציבור, אני מעדיף לא לחשוף את שמו של אותו אדם.

https://twitter.com/Yossi_Dorfman/status/1288642138268459008

המאיים הוא דר רחוב עם עבר פסיכיאטרי, שהגיע להסתובב במאהל המחאה נגד נתניהו מחוץ לבלפור ואיים שיפגע בערבים, רופאים, רוסים, נוצרים וגם בנתניהו ובמשפחתו. הוא אמר בין היתר ש"יביא את הראש של נתניהו לג'ואריש".
הוא גם במצב כלכלי קשה, ואמר שוב ושוב שהוא רעב.