Es sabido que al peronismo le suele ir mejor en los municipios más vulnerables.

Pero esa relación se debilitó ayer.

El gráfico muestra cómo la relación entre pobreza estructural por partido y voto al peronismo era bastante fuerte en 2023 (en azul), pero más débil en 2025 (en naranja).

La fuerza de esa relación, medida con un coeficiente estadístico (R²), cayó de 0,44 a 0,17.

En algunas secciones electorales, como la 5 y la 6, la correlación entre nivel socioeconómico y votos al peronismo fue directamente nula. Primera Sección.

En 2023, el coeficiente de correlación (r2) era 0,56. Ayer 0,38.

Sale hilo con 10 datos sociales, económicos y productivos poco conocidos pero importantes sobre las secciones electorales de la provincia de Buenos Aires. 1) Pobreza estructural.

De acuerdo al último censo, la PBA tuvo un 33,4% de hogares con privación material (deficientes condiciones habitacionales e insuficiente capacidad de generación de ingresos). Esta cifra es ligeramente menor a la media nacional (34,5%).

Pero por secciones electorales hay diferencias importantes.

En la Tercera Sección (sur del AMBA) la pobreza estructural llega al 38%, mientras que en el oeste de la provincia ronda el 25%.

Ayer salieron datos de distribución del ingreso del tercer trimestre. Con eso es posible proyectar la pobreza. Al igual que otros colegas, me da una muy fuerte baja: 38,1%, cifra similar al mismo período de 2023.

Muchos me preguntaron, ¿cómo puede ser, si otras estimaciones de variación de ingresos dan caída de poder adquisitivo en esos mismos períodos?

Sale hilo explicativo Hay un detalle metodológico de la medición de pobreza que históricamente fue poco relevante y ahora se volvió importante. Cuando el INDEC mide la pobreza, lo que hace es comparar los ingresos contra una canasta básica. Hasta acá nada nuevo.
Pero lo que pocos saben es que se pregunta por los ingresos del mes anterior, y se lo compara contra la canasta básica del mes actual. Cuando tenés baja inflación, esta brecha es irrelevante. Cuando hay alta inflación, pasa a ser bastante importante. Sin ir más, lejos, si midiéramos la pobreza de diciembre pasado, lo haríamos comparando los ingresos de noviembre contra la canasta de diciembre (que subió 25% contra noviembre).
Este desfase temporal entre ingresos e inflación en la medición de pobreza hace que cuando la inflación se acelera, la pobreza sube más, y lo contrario cuando se desacelera.

En los últimos años, hubo un tema que estuvo en el ojo de la conversación pública: los precios de la ropa.

Tratando de entender bien el fenómeno, desde @fundarpoliticas hicimos un estudio inédito por su alcance y profundidad.

Sale hilo ¿Qué hicimos?

1) Recopilar 390.000 precios online de 33 prendas de vestir en Argentina y otros países de la región y

2) reconstruir series estadísticas de largo plazo a nivel local y mundial. Fue un laburo enorme.

¿Cómo está Argentina en los principales indicadores de desarrollo frente al mundo?

¿Cómo evolucionó Argentina contra sí misma?

¿Cómo nos fue frente a otros países?

Sale hilo con algunos comunes denominadores que encontramos en los contenidos de @argendatafundar 1) ¿Cómo está Argentina en los principales indicadores de desarrollo?

En prácticamente todos, somos un país de mitad de tabla para arriba comparado con la media mundial.

Veamos ejemplos.

¿PIB per cápita? 35% más alto que la media mundial.

Horrible el dato de distribución del ingreso que acaba de publicar el INDEC referido al primer trimestre de 2024.

La desigualdad (medida por el coeficiente de Gini) pegó un fuerte salto y alcanzó el mayor nivel en 16 años.

Pero no solo eso... Todos los estratos de ingresos perdieron por muchísimo frente a la inflación. La pérdida de poder adquisitivo fue más profunda en los más pobres.

Este gráfico muestra por qué en simultáneo: a) subió la desigualdad y b) subieron la pobreza y la indigencia.

Hay una parte de la Ley Bases que me preocupa particularmente: el Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI).

¿Argentina necesita un régimen de grandes inversiones? Sí. Pero este como está es un problema serio.

Abro pequeño hilo El RIGI genera un esquema diferenciado para promover grandes inversiones, a partir de una serie de beneficios de distinto tipo, muchos de ellos fiscales (menor pago de distintos impuestos).

Podemos debatir si los beneficios son excesivos o no.

Pero hay algo muy grave.

¿Era Argentina la principal potencia mundial en 1900 como dice Milei?

Vamos con algunos indicadores para ver si eso era así. 1) Milei dice eso asimilando "mayor PIB per cápita = mayor potencia mundial".

En primer lugar, eso es una pavada (si fuera así, Luxemburgo -hoy principal PIB per cápita- sería la primera potencia).

La derogación de la Ley de Compre Nacional en el DNU es un fuerte retroceso que elimina una herramienta que usan muchos países (el mayor emblema de ello es USA con su "Buy American").

Pero, ¿qué es el compre nacional y por qué es importante? El compre nacional es una herramienta que prioriza la producción local en las licitaciones gubernamentales. El objetivo es usar el poder de compra del Estado para apuntalar desarrollos tecnológicos locales, dar escala a las empresas y generar empleos calificados.

En 2015, Macri le había ganado a Scioli por 2 puntos en el Interior y en el AMBA. Ahora, Milei ganó por 18 en el interior y Massa ganó por 4 en el AMBA.

¿Puede explicarse esto por el hecho de que durante este gobierno el desempeño económico-laboral haya sido peor en el Interior? No pareciera. El empleo registrado en el sector privado (que correlaciona fuerte con la actividad económica) creció más en el Interior (+7,7%) que en el AMBA (+5,6%).

De hecho, en CABA (que es el único distrito en donde el peronismo mejoró mucho vs 2015) el empleo creció poco.

Prosumia es una de las encuestadoras que acertó el resultado, dio 11 puntos de ventaja.

Su informe de hace unos días tiene algo interesante sobre el componente socioocupacional del voto a Milei.

Algunos ejes:

1) Milei es más fuerte en cuentapropistas y menos en asalariados 2) Milei tuvo casi 90% de intención de voto en ocupaciones militares.

Y grandes diferencias en trabajadores de servicios y vendedores (25 puntos de ventaja).

Argentina tiene muchísimos problemas y muchos de ellos se han agravado en los últimos años.

Pero no, no es un país de mierda como muchos dicen.

Sale hilo con 15 razones de por qué no lo somos (e invito a que sumen otras tantas). 1) En prácticamente todas las métricas socioeconómicas, Argentina está muy de mitad de tabla para arriba.

Por ejemplo, en el índice de desarrollo humano (que combina ingreso per cápita, salud y educación) estamos en el puesto 47 sobre 191 países.

En el debate Milei dijo que estamos peor que en la crisis del 2001.

A pesar del deterioro de los últimos años, no hay ningun indicador social-productivo que avale eso. Abro hilo. 1) Desocupación. En la crisis del 2001 rozó el 20%. Hoy está debajo del 7% y es de las cifras más bajas en 30 años.

Mucho se discutió por acá sobre cuáles pueden ser los motores del consumo en una Argentina muy inflacionaria.

Creo que hay una variable que se mencionó poco en ese debate: el empleo.

Va pequeño hilo De acuerdo al INDEC, el consumo privado estuvo en el primer trimestre de 2023 13% arriba de fines de 2019, justo antes de la pandemia.

En términos per cápita, está 9,4% arriba, aunque 7% por debajo del pico previo de inicios de 2018👇

Este mapa muestra las "varas" que tiene cada país para medir la pobreza. Mientras más azul, mayor vara (dicho en criollo, "más grande es el changuito").

Como decimos muchas veces, en Arg la vara de pobreza es la más alta de la región. Es eso lo que explica que la tasa de pobreza de Argentina medida con nuestra metodología sea por lo general más alta que la del resto de los países de Latam cuando la miden con la suya. Y es por eso que Arg mejora mucho su situación regional cuando tomamos una vara común.

¿Argentina puede bajar la pobreza a la mitad para 2030? Sí, puede.

La transformación de la matriz productiva es clave para ello. Pero ¿cómo lo hacemos?

Eso abordan los 12 documentos con 3.000 páginas que presentamos hoy tras un año de trabajo en el Plan #ArgentinaProductiva El Plan tiene 11 ejes (o misiones):
-duplicación de exportaciones
-encadenamientos productivos del sector primario
-transición ecológica
-modernización industrial y del agro
-movilidad del futuro
-digitalización
-turismo sostenible
-minería
-industrias de la salud y la defensa

Empresas de software en el AMBA. El grueso está en la Comuna 1 y hay un claro clúster en Comuna 4 (Distrito Tecnológico).

Cosas que se pueden ver con el nuevo Mapa Productivo-Laboral del @CEPXXI y el OEDE del Ministerio de Trabajo Servicios audiovisuales: clarísimo clúster en el Distrito Audiovisual de CABA (Comunas 14-15).

Creamos el Mapa Productivo-Laboral Argentino, una herramienta inédita para entender nuestra geografía económica.

Es un desarrollo conjunto entre el @CEPXXI y el OEDE del Ministerio de Trabajo, que incluye la georreferenciación de 706.000 establecimientos productivos.

Sale hilo El Mapa Productivo-Laboral muestra la georreferenciación completa del segmento empresarial formal de Argentina, que contempla a 528.762 empresas con 706.498 establecimientos productivos que generan casi 6,3 millones de empleos asalariados registrados

Presentamos un nuevo tablero para visualizar la dinámica del empleo formal en las empresas, tanto a nivel territorial como sectorial.

Es una herramienta desarrollada por el @CEPXXI de @produccion_arg con datos clave para comprender la realidad productiva de nuestro país. Es súper simple de usar. La clave es usar los filtros de provincia/departamento y sectores.

Por ejemplo, acá podemos ver la evolución del empleo formal en la provincia de Chaco.

Argentina tiene más de 500 partidos/departamentos.

¿Cuáles son los 15 de mayores salarios?

Sale hilo, a partir de un nuevo dataset del @CEPXXI que muestra las remuneraciones brutas en las empresas formales Puesto 15: Río Grande.

La ciudad más grande de Tierra del Fuego tiene salarios de $251.859 promedio.

Se trata de una ciudad altamente industrial -con elevado peso de la electrónica, de altos salarios relativos- y, en menor medida, también hidrocarburífera.

¿Dónde viven las y los trabajadores formales del país? ¿Dónde trabajan?

Diagrama de flujo para el sector privado.

En la izquierda, dónde viven; en la derecha, dónde trabajan.

Jurisdicciones netamente receptoras: CABA, Neuquén, Sta. Cruz, T. del Fuego, Córdoba, Santa Fe. Mismo esquema, pero solo para agro y pesca.

Las atractoras son PBA, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Río Negro, Chubut, Santa Cruz (en estos dos últimos casos por pesca).