Ha Jan!

Wat leuk dat je weer terug bent op Twitter! We misten je al een beetje. En tof ook dat je een (bij)baantje gevonden hebt; heb je die doneerknop vast ook niet meer nodig 😊.

Maar goed, al die gezelligheid is leuk, we moet het ook even over iets serieus hebben.

🧵1/10 We hadden eigenlijk gehoopt dat je je na deze draad (👇🏻) zou realiseren dat ...
1. het handig is om eerst te denken voor je tweet, en
2. je waarschijnlijk onbewust-onbekwaam bent.

Nou ja, liever naïef dan cynisch 🤷🏼‍♂️.

2/10

https://twitter.com/deberoepsgroep/status/1423354850365124612?s=21

Gezien de frequentie waarmee onderstaande vraag gesteld wordt, is dit voor veel mensen een lastig onderwerp.

TL;DR: het zijn *meldingen* van *vermoede* bijwerkingen. Zonder verder onderzoek, kan je die niet zomaar tot bijwerking bestempelen.

🧵 1/12

https://twitter.com/t_labrujere/status/1438112207397609472

De kern van het probleem, is dat je 'spontane' gebeurtenissen moet onderscheiden van een gebeurtenis veroorzaakt door een geneesmiddel.

Soms kan je obv tijdsrelatie al uitsluitsel geven, maar lang niet altijd. Dit kan best lastig zijn.

2/12

Myrthe! Long time no Tweet!

Speciaal voor jou een close-read van BMJ (bmj.com/content/374/bm…) 😃.

TL;DR: Leuk onderzoek. Geen aanwijzingen voor massale vaccinatieschade. Risico's door COVID zelf blijven vele malen groter.

Let's dive in ... 🧵

1/12 Je stelde eerder dat er "8000+ overlijdens tussen 1ste prik en groene vink in de corona-app" waren. Ik weet niet precies hoe ik dat moet interpreteren? Maar 8000 gevallen van vaccinatieschade klinkt als (te)veel, ook in de UK. Komen we zo op terug.

2/12

https://twitter.com/myrtherythmes/status/1438083957481000964

Verdorie, @KNMG en @de_specialisten, wat is dit voor een kolderieke reactie?

Dat iedereen literatuur kan lezen, betekent niet dat iedereen ze ook *begrijpt*.

Kijk voor de gein eens hoeveel mensen meldingen van vermoede bijwerkingen niet van echte kunnen onderscheiden.

https://twitter.com/doc_box/status/1434117512267018246

We hebben als beroepsgroep een verplichting om mensen goed voor te lichten. Als er dan zo’n ontzettende storm aan misinformatie online ontstaat, kán je dat dit met dit soort laffe reacties afdoen.

Ha Gideon, kerel! Hier de beroepsgroep weer!

Die fittie met @vanranstmarc moet je zelf maar even uitvechten, maar aangezien hij microbioloog is en jij niet, een beetje uitkijken bij een debat op inhoud.

Anyway, we leggen het je graag nog een keer uit, hoor.
Komt ie 😊
🧵 1/4

https://twitter.com/GideonvMeijeren/status/1434074205189025795

Je zegt dat de vaccins een vorm van gentherapie zijn, maar raakt de draad een beetje kwijt in het proces en de definitie. Gelukkig is het heel simpel.

De mRNA-vaccins die op de markt zijn, veranderen je DNA niet. Daarmee is het geen gentherapie.

2/4