Del caso de los exjugadores del #Arandina me parece interesante explicar (o intentarlo) por qué la condena ha resultado elevada y qué es eso de la cooperación necesaria a la cual se atribuye el hecho de que la pena sea elevada.🧶👇👇 Antes que nada hay que tener claro que no se ha condenado a cada uno de los tres acusados a 38 años por un solo delito de agresión sexual, sino por tres: el propio de cada uno a título de autor y a título de cooperador necesario la cometida por los otros dos condenados.

Vuelve a circular el debate de si un golpe con resultado de muerte es homicidio imprudente o doloso. Y como es viernes y estoy contento voy a compartir unos conceptos básicos por si sirve para entender mejor estos supuestos: 👇🏾🧶 En estos casos los juristas decimos que concurre un "error impropio", propiamente un "error en el curso causal".
En otras palabras, la situación "se le ha ido de las manos" al sujeto, de forma que se termina produciendo un resultado más allá del que en principio este deseaba.

Voy a contar unas anécdotas que me ocurrieron con la solicitud de beca. Es un ejemplo de como a veces la ley puede derivar situaciones injustas y de como siempre hay que cuestionarse todo, hasta lo que nos diga la administración.
Espero que a alguien le sirva.

Hilo. Como ya dije alguna vez, en casa somos 7 (papá, mamá, abuela y mis tres hermanos). Durante los años de universidad mis padres quedaron en paro, por lo que la pensión de mi abuela fue el único ingreso (600€), de forma que, sin beca jamás podría haber llegado hasta aquí.