Lula foi inocentado pela ONU? Não, não foi.

Vamos falar de alguns pontos.

1 - Em primeiro lugar, não foi a ONU ou seu Conselho de Direitos Humanos que decidiu o caso levado por Lula, mas sim membros do Comitê de Direitos Humanos. A decisão, aliás, não foi unânime. + Dois dos juízes discordaram duramente do pedido de Lula e defenderam o trabalho técnico da Lava Jato.

2 - O Comitê não disse que Lula é inocente e nem que não existem provas dos crimes pelos quais ele foi acusado. +

#NumDiaComoHoje mas em 2018, eram cumpridos quatro mandados de prisão preventiva, dois mandados de prisão temporária e 17 mandados de busca e apreensão. + O objetivo era reunir elementos probatórios da prática dos crimes de corrupção, associação criminosa, fraudes em contratações públicas, crimes contra o Sistema Financeiro Nacional e de lavagem de dinheiro, dentre outros delitos. +

PROBLEMAS E DISCUSSÕES DO CASO DANIEL SILVEIRA:

1. José Dirceu, condenado a 7 anos como líder do mensalão, esquema que desviou ao menos R$ 101 milhões, cumpriu só 2 anos e o STF extinguiu sua pena. + 2. Daniel Silveira, por atacar verbalmente o STF, foi condenado a 8 anos e 9 meses de prisão e foi tornado inelegível.

Independentemente da justiça da condenação em si, Você acha essas penas corretas? +

Como a justiça mundial avalia a justiça brasileira? Uma vergonha!

Alerta vermelho. No indicador “justiça criminal” do WJP Rule of Law Index 2021, o Brasil ocupa a 112ª posição mundial (de 139 países avaliados). + Entre os medidores avaliados estão a efetividade das investigações, a duração razoável do processo, a capacidade de prevenção criminal, a imparcialidade do sistema de justiça, a ausência de corrupção e o respeito ao devido processo legal. +

Soube agora que o TCU instaurou processo para me responsabilizar por diárias que foram pagas a outros procuradores da Lava Jato - e não a mim! - para que a força-tarefa pudesse recuperar mais de R$ 15 bilhões para a sociedade. Essa decisão é revoltante! Segue o fio: + 1. Depois de ser condenado a indenizar Lula em R$ 75 mil, o TCU agora quer me responsabilizar por diárias que eu não recebi e nem autorizei. A condenação, dessa vez, pode ultrapassar R$ 2 milhões. Aonde vai parar a vingança do sistema contra quem combate a corrupção? +

#NumDiaComoHoje mas em 2016, a Polícia Federal deflagrou a 28ª fase da operação Lava Jato, com a prisão preventiva, em Brasília, do ex-senador Gim Argello e a prisão temporária de dois assessores do ex-parlamentar, pela suspeita de crimes de corrupção passiva. + Gim Argello e seus 2 assessores foram acusados de cobrar propinas milionárias de empreiteiras envolvidas no Petrolão para garantir que executivos dessas empreiteiras não fossem convocados para depor na CPMI da Petrobras, em 2014, em que Gim Argello atuou como vice-presidente. +

#NumDiaComoHoje mas em 2014, A Polícia Federal cumpriu mandados de busca e apreensão, quatro de condução coercitiva, e um de prisão temporária, durante a segunda etapa da Operação Lava Jato. + Os policiais apreenderam R$ 70 mil em dinheiro e diversos documentos, inclusive na sede da Petrobras, no Rio de Janeiro, onde foram recebidos pela presidente da estatal, Maria das Graças Foster. +

Em menos de 24h, brasileiros depositaram espontaneamente na minha conta MAIS DE R$ 130 MIL porque estão indignados com a injustiça da condenação que sofri no STJ para indenizar Lula. Não tenho palavras para o carinho, a solidariedade e o senso de justiça desse gesto. + Essa enorme demonstração de apoio me passa a seguinte mensagem: “Pode ir à linha de frente lutar contra a corrupção que nós estamos com você. Você não ficará desamparado. Essa causa é nossa. Não desista. Siga em frente contra a corrupção e a injustiça.” +

O STJ determinou que eu indenize Lula pela apresentação da acusação contra ele em Powerpoint, num valor de R$ 75 mil, que pode ser triplicado com correção monetária e juros desde 2016. Essa decisão surpreendeu e é absurdamente injusta por 7 razões. Siga o fio: + 1. A apresentação retratou fielmente o conteúdo da acusação e foi uma forma de dar transparência e prestar contas do trabalho, como ocorreu em outros casos. A razão da repercussão (“espetacularização”) não foi a forma de apresentação, mas a gravidade dos fatos. +

#NumDiaComoHoje mas em 2016, a Polícia Federal deflagrava uma das fases mais importantes da operação Lava Jato, a Xepa, que investigava os pagamentos de propina realizados pela Odebrecht para políticos e agentes públicos de praticamente todas as esferas do Estado. + Foi na operação Xepa que foi revelado aos brasileiros, pela 1ª vez, que a Odebrecht utilizava 1 programa secreto de contabilidade paralela para realizar os pagamentos de propina e a comunicação entre os executivos envolvidos, que usavam codinomes para si e para os políticos. +

Matéria de hoje do @Estadao mostra que decisões do STF que mudaram as regras do jogo e aplicaram novos entendimentos para o passado para anular condenações têm dado sinal verde para que políticos acusados de corrupção voltem as urnas neste ano. O circo está armado. + "As movimentações são resultado direto de decisões do STF, como a que passou a não permitir prisão após condenação em 2ª instância e, principalmente, a que anulou sentenças da LJ por considerar que a vara federal de Curitiba não era competente para julgar parte dos casos".+

Mais uma da série: O STF está mudando as regras do jogo para anular ações penais e condenações contra réus da Lava Jato. Desta vez, falamos da ação penal contra o ex-presidente Michel Temer pelo desvio e lavagem de mais de 10 MILHÕES DE REAIS da Eletronuclear. 👇 1. Em 2015, o STF tirou o caso da Eletronuclear de Curitiba e decidiu que deveria ser julgado no RJ. Lá, Temer foi acusado pelo Ministério Público (Lava Jato/RJ) por corrupção e lavagem. Em 2021, o PRÓPRIO STF retirou o caso do RJ, dizendo que devia ser julgado em Brasília. +

“O estardalhaço em cima de mensagens roubadas cumpriu seus objetivos de proporcionar a impunidade de Lula e reabilitar sua imagem para uma parcela do eleitorado, ao passo que a única investigação real conduzida a partir delas não encontrou indício algum”. +

https://twitter.com/fmourabrasil/status/1494375797901172740

“- Os 'vazajatistas' sentem o baque, apesar da impunidade geral conquistada.

Eles tentam distinguir, sobretudo em emissoras de rádio e redes sociais, os elementos do inquérito arquivado e o restante da fumaça e da espuma que ainda precisam ventilar até a eleição de 2022, +

Pastor escolhido por Lula para aproximar PT dos evangélicos chamou a primeira-dama de "pastinha' e afirmou que a igreja prega como medieval, mostra matéria da @folha: 👇www1.folha.uol.com.br/poder/2022/02/… 1. Chamar a primeira-dama de "pastinha" sugere menosprezo a um trabalho que é digno e um desrespeito ao trabalhador e às mulheres brasileiras. Essa ideia não representa certamente a visão cristã de amor e respeito às pessoas.

O sistema está doido para punir os procuradores e juízes que trabalham contra a corrupção. Desta vez o alvo é a Lava Jato do RJ, contra a qual um delator alega "tortura psicológica". A alegação lembra a antiga ladainha de que réus presos eram pressionados a colaborar.+ Contudo, mais de 80% das delações foram feitos com réus soltos.

Além disso, o Brasil tem centenas de milhares de presos e isso não significa que há pressão pra colaborarem. Se há fundamento pra prisão, a prisão é devida e ponto.+

Estas eleições serão marcadas pela participação de acusados ou condenados beneficiados pela leniência do STF nos casos de corrupção: Aécio Neves, Eduardo Cunha, Beto Richa, Lula, Ricardo Coutinho e outros. Nesta semana, Gim Argello entrou na lista. Siga o fio. Pela Lei da Ficha Limpa, pessoas condenadas por órgãos colegiados por certos crimes, como corrupção e lavagem, são inelegíveis. O STF, contudo, demora para julgar corruptos e vem anulando várias condenações em 2ª instância (colegiada) na LJ, afastando a Ficha Limpa.

Adivinha quantas das 45 sentenças do ex-juiz @sf_moro na Lava Jato foram anuladas? Essas 45 decisões condenaram a maior parte dos 174 réus sentenciados em Curitiba a cumprir mais de 2.500 anos de prisão por corrupção, lavagem e organização criminosa. Segue o fio🧶 8 das 45 sentenças (17%) foram anuladas desde 2019, sempre por decorrência de decisões do STF. Eram réus inocentes que foram absolvidos? Faltavam provas? Houve abusos? NÃO. O STF mudou as regras do jogo e as aplicou para o passado, anulando condenações.+

O Brasil está perdendo o combate contra a corrupção: relatório divulgado hoje pela Transparência Internacional coloca o BR em 96º lugar no ranking mundial da corrupção. Numa escala de 0 a 100, o BR recebeu 38 pontos, 3ª pior nota da série histórica. Segue o fio para entender🧶 Quer saber como o BR se compara a outros países? Aqui vai: nossa nota foi menor do que a média mundial (43 pontos), dos países da América Latina e Caribe (41 pontos) e dos países do G20 (66 pontos). Dinamarca 🇩🇰, Suécia🇸🇪 e Nova Zelândia🇳🇿 tiveram a maior pontuação (88 pontos).+

IMPORTANTE: o combate à corrupção fortalece a economia. Equipe técnica do TCU desmonta fake news de que a Lava Jato teria causado prejuízos aos cofres públicos ou prejudicado empresas brasileiras. Segue o fio🧶 A respeito da recuperação judicial das empresas do grupo Odebrecht, a área técnica do TCU afirmou de modo categórico que "não se sustenta a premissa de que a atuação dos integrantes da Operação Lava Jato causou a situação financeira atual do Grupo Odebrecht".+

O ex-presidente Lula indicou Guido Mantega, acusado como o “Pós-Itália” nas planilhas de propina da Odebrecht, para escrever artigo detalhando o pensamento econômico do PT para os próximos anos, publicado hoje na @folha. O texto claramente tenta esconder 2 coisas. Explico: + 1. O texto omite o papel da ex-presidente Dilma Rousseff na crise econômica. O motivo: segundo vários economistas, a condução da economia pelo próprio Mantega no governo de Dilma conduziu à grande recessão de 2015-2016, cujos efeitos se estenderam no tempo.+

O STF já pode pedir música no Fantástico ao marcar 3 gols contra hoje: além da anulação do caso do ex-presidente Lula, que prescreveu, a 2ª Turma do STF arquivou denúncia contra investigado pela LJ no Rio e causou a anulação de mais um caso de Eduardo Cunha. Explico: + 1. O 1º gol contra foi no caso do triplex do Guarujá, envolvendo o ex-presidente Lula. As sucessivas anulações do caso por questões formais e que não analisaram as provas só poderiam ter um resultado: morosidade da Justiça, prescrição e impunidade.+