La mia conoscenza degli studenti italiani è fortemente aneddotica. Ho insegnato solo un paio di corsi in Italia.
Eppure, in entrambi i casi ho avuto l'impressione che le classi fossero diverse da quelle cui ero e sono abituato in Olanda, negli USA o in Svizzera.
In linea con lo stereotipo, c'erano indubbi fuoriclasse: svegli, brillanti, creativi. Insomma, quelli che non hanno bisogno di te, se non come fornitore di fonti da spulciare in autonomia. Quelli che speri di avere come tesisti, e magari dottorandi.
Ma c'erano anche tanta rassegnazione,

Tra il 1996 e il 2022, c'è stato un cambiamento statisticamente significativo nella distribuzione della ricchezza netta in Italia.
La curva di Lorenz si è spostata a destra, indicando una maggiore disuguaglianza.
Il Gini passa da circa 0.63 a 0.67 (H_0 uguaglianza rigettata). La cosa "buffa" è che per quanto più diseguale nel tempo, l'Italia in termini di ricchezza netta resta uno dei paesi meno diseguali. Francia, Germania, UK, Svizzera, USA (ça va sans dire), sono tutti più diseguali e concentrati in termini di ricchezza netta (non di reddito!).

Ho visto un video nel quale il Signor Presidente del Consiglio si vanta della crescita della spesa sanitaria procapite, indicandola come segno di maggiori e migliori investimenti.
Beh, facciamo che la spesa oggi sia 100 e ci siano 100 persone. La spesa procapite è 1. Se domani la spesa resta 100 ma le persone diminuiscono a 98, la spesa procapite diventa 1.02.
Se le persone restano 100, ma la spesa aumenta per inflazione a 104, la spesa procapite sale a 1.04.
Se la spesa sale per inflazione a 104 e le persone scendono a 98, la spesa procapite è 1.06.

Torna carsica la polemica pelosa sui numeri della povertà in Italia.
Polemica in cui l'opposizione del momento accusa il governo del momento di non fare nulla per aiutare i più poveri.
Sulla misurazione della povertà, attività fondamentale per cercare di gestirla, esiste una ricca letteratura, purtroppo chiaramente ignota alla classe politica.
Per capire i numeri della povertà in Italia, occorre capire come ISTAT si muove per quantificarla.
ISTAT calcola 3 statistiche principali: povertà assoluta, povertà relativa, rischio di esclusione sociale.

LA VERSIONE DI GIORGIA.

Inizio il thread come promesso.
Dato che ci metterò un po' a collezionare e mostrarvi le perle, per il momento chiudo i commenti.
Appena finito con le sciccherie, li riapro.
Si inizia subito con l'assoluta modestia di Giorgia e l'imparzialità di Sallusti. Ah, ovviamente non posso mettere tutto, per non violare il diritto d'autore, quindi mi limiterò ai passaggi più psichedelici, assurdi e trash. Perché sì, questo libro è un capolavoro del trash. Complimenti agli autori!

Ciao @Cr1st14nM3s14n0, ecco la lunga risposta promessa.
Quando si ha a che fare con un sistema complesso bisogna distinguere il livello al quale lo si approccia.
Prendiamone tre, forzando un po': teorico, empirico, gestione del rischio (se serve, se il sistema ne genera). A livello teorico devi puntare al modello che meglio descrive il sistema nelle sue componenti principali e, per quanto possibile, in quelle minori. E non è detto che il modello sia o debba essere esso stesso complesso/complicato/difficile (scegli tu).

Il primo Governo che voglia davvero iniziare a ridurre povertà e disagio sociale dovrà far funzionare (non solo annunciare) un database unico dell'assistenza sociale, con l'aiuto del terzo settore.
Chi è in condizioni di necessità deve essere noto allo Stato, e ricevere automaticamente gli aiuti, senza dover ogni volta chiedere e certificarsi. Dove? Su un banale conto corrente gratuito, senza tessere e tesserine riconoscibili, senza file alle Poste stile anni 30.
Il database unico aiuterebbe anche a prevenire abusi, a sapere esattamente chi

Ho questa storiella che voglio raccontarvi perché la trovo emblematica.
Premetto che il protagonista della storia ha fatto benissimo a sfruttare una legge dello Stato italiano, che gli ha permesso di fare gratis quanto vi sto per dire.
Ben per lui e complimenti per il buon gusto. Sono stato a Torino per lavoro e svago.
Ho affittato un bellissimo appartamento nel Quadrilatero Romano, in un palazzo storico.
Appena arrivo il palazzo appare nuovo, meraviglioso. Negli androni si sente quasi l'odore di vernice.
Il padrone di casa mi avvisa che avrebbe avuto

Il modo in cui sono organizzati gli esami scritti nella nostra business school mi affascina e spaventa sempre. Sembra l'accademia militare.
Nessun docente può essere presente agli scritti del proprio corso, ma supervisiona quelli di un collega. A me oggi è capitato un esame di diritto commerciale. L'idea è che così non si possono dare suggerimenti (ma chi mai li dà?!).
Il mio esame sarà presenziato da un collega di interpretariato.
Poi ovviamente io riceverò i miei scritti da correggere, ma il giorno dell'esame non posso essere in aula.
Se hanno

L'EU, e l'Italia in particolare, si delineano come la società del rischio negato (mi scusi Beck), nella quale si tira a campare, si rimandano analisi e interventi, si cerca sempre il proiettile d'argento, si promettono cure miracolose, e il rischio zero. Una società in cui si cerca di contenere la volatilità, che però non può essere contenuta in eterno, e che quindi è destinata ad esplodere in tutta la sua forza, facendo moltissime vittime, tante innocenti.

Qui a NYU insegno un corso che copre diversi argomenti di analisi, geometria e probabilità, per risolvere problemi e indovinelli di difficoltà crescente. Alcuni sono grandi classici, altri me li invento io.
Lo scopo del corso è quello di far ripassare agli studenti concetti e strumenti che conoscono, ma anche di introdurne di nuovi (e.g. moto browniano e processo di Poisson), dando un utilizzo pratico immediato. Si tratta poi di farli familiarizzare col genere di quiz che incontreranno nei colloqui per quant.
Alcuni studenti mi scrivono dopo uno o

Circa 13 milioni di italiani (1 su 5) spendono €9 miliardi l'anno per consultare 150'000 maghi (evasione di settore al 95%).
Si tratta di una cifra superiore a quella accantonata annualmente in fondi pensione.
Di quei 9 miliardi circa due terzi vengono dalle fasce più povere. E i 9 miliardi sono nulla rispetto ai 110 che vengono spesi in giochi d'azzardo regolari (con lo Stato complice) e ai 20 irregolari.
Circa 1.5 milioni di italiani sono ludopatici e mettono a rischio la propria famiglia. Ancora una volta soprattutto nelle fasce più povere.

Mentre volo sull'Atlantico, voglio condividere con voi alcuni estratti di una mirabile opera letteraria e politica contemporanea.
Pregna di chicche. Partiamo da una visione per nulla elitaria e paternalistica della scuola...

In attesa del volo sono venuto nel lounge, e no, i manager che grufolano sul buffet gratuito non mi mancavano. Totò aveva ben visto la livella della morte, ma non aveva considerato quella del buffet gratuito.

Con i suoi 30'000 morti (stima mediana relativa al totale di civili e militari di entrambe le parti), l'invasione russa dell'Ucraina ha superato il 60% percentile dei conflitti armati per numero di vittime, dal XVI secolo ad oggi. E per ricordarvi di quello di cui siamo capaci in questo amorevole nuovo secolo di speranza, in Siria siamo quasi al novantesimo percentile, con circa 500'000 morti.

Questo è un tweet utile: sottolinea una cosa spesso ignorata.
Se un evento ha una probabilità annua di manifestarsi anche piccola, diciamo 1%, ma si può ripetere nel tempo*, allora la sua probabilità di accadimento cresce.
Su 100 anni arriva al 63%.

* seguono commenti.

https://twitter.com/MaxCRoser/status/1499652503423627264

Ci sono due assunzioni sottostanti, che vanno rese esplicite:
1) la probabilità annua di manifestazione resta constante nel tempo, anche dopo 100 anni;
2) quello che accade ogni anno può essere assunto indipendente da quello che accade negli altri anni.

L'ultimo DPCM allucinato e allucinante, e le mirabolanti performance del CTS in questi mesi, mi spingono a fare qualche riflessione.
Prenderà qualche tweet. Ricorrere a pareri tecnico-scientifici è un requisito fondamentale per ogni seria decisione politica in ambito di rischio e incertezza, e in particolare per eventi dalle conseguenze sociali notevoli, come la pandemia ci ha insegnato.

In condizioni di incertezza non esistono strategie definitive di gestione del rischio, perché semplicemente non ci sarebbe più incertezza. Il proiettile d'argento non esiste praticamente mai. Crearne mediaticamente e politicamente è pericoloso, perché quando si scopre che non lo sono, si generano smarrimento e confusione.
Quindi all'incertezza iniziale si aggiunge un contesto di sfiducia, esiziale per una corretta

Ho appena visto un reportage in cui una famiglia afgana vendeva a un'altra famiglia afgana la propria figlia di 8 anni, per circa €1000, per ripagare debiti fatti per fuggire da Kabul e mangiare. La bimba andrà in sposa al figlio di 10 anni della seconda famiglia. Sarà certamente un matrimonio felice.
Pare che anche il traffico di organi stia facendo faville. Diversi adolescenti vendono un rene per la mirabolante cifra di €2500. Qualche generoso anche pezzi di fegato.

Prendiamo un gruppo di 100 persone che si sottopongono a un test rapido. Per semplicità le assumeremo indipendenti, nel senso che Tizio e Caio (due a caso) sono abbastanza lontani, ad esempio vivono in città diverse e non si conoscono, da non potersi influenzare a vicenda (né in termini di contagio, né nell'esecuzione del test, né in altro).
I test rapidi hanno un'affidabilità non proprio eccelsa, e la probabilità (p) di un falso negativo (si resulta negativi al Covid quando in realtà lo si ha) è in media del 15%, mettendo insieme sintomatici

Torniamo al simpatico tweet ricciardiano qui sotto.
Tralasciamo lo sfondone sui 400'000 morti, e passiamo al grafico del tweet citato. Ora, uno statistico per prima cosa si chiederebbe quale modello sia stato utilizzato per le previsioni, come siano stati trattati i dati, quali siano le assunzioni di base, in quale rischio di modello si incorra.
Poi scoprirebbe cose imbarazzanti e sarebbe colto dallo sconforto.