On en arrive maintenant au cœur de la recherche : combien les députés gagnaient-ils, entre 1900 et 2020, grâce à l’indemnité parlementaire ?

Voici ce que cela donne. Que signifie cette courbe ?

Avant-dernier 🧵 tiré de notre étude publiée aux @AnnalesHss avec @eollion La courbe la plus facile à comprendre, celle en noir ("indemnité totale") : c’est simplement le montant officiel de l’indemnité qui figurait dans le tableau d’hier et que je reproduis pour mémoire.

On ramène ces montants en euros constants de 2021.

Chose incroyable, personne ne connait l’évolution de l’indemnité parlementaire au XXe siècle !

Avec @eollion, nous avons entrepris de la reconstituer

Avec beaucoup de travail et un peu de méthode, voici le résultat, publié aux @AnnalesHss

Pourquoi était-ce si complexe? Un 3e🧵 Le but principal de notre recherche était d’évaluer le montant de l’indemnité parlementaire au XXe siècle pour voir où elle positionne les députés dans la société

Encore faut-il pour cela connaître le montant de cette indemnité… Or, personne n’en savait rien !

Le 3 décembre 1851, le député Baudin meurt sur la barricade à cause de son indemnité parlementaire

Pourquoi ?

Un deuxième 🧵 tiré de la recherche menée avec @eollion et publiée dans les @AnnalesHss sur l’histoire de l’indemnité parlementaire On l’a dit hier, l’indemnité parlementaire a été créée dès le début de la Révolution française, par un décret de l’Assemblée constituante du 1er septembre 1789

Le décret du 1er septembre 1789 créant l’indemnité parlementaire était perdu depuis plus d'un siècle

Il nous aura fallu trois années avec @eollion pour le retrouver ! Pourquoi était-ce si difficile ?

Plongée dans les archives, pour une recherche publiée aux @AnnalesHss 🧵 Il est bien établi que l’indemnité parlementaire a été créée pour la première fois par l’assemblée constituante, par un décret du 1er septembre 1789.

Quand on travaille sur l’indemnité parlementaire, on commence logiquement par partir à sa recherche…

Si ce qui se passe au Congrès américain nous frappe autant, c’est que le Parlement est le lieu de la souveraineté.

Quand le Parlement est pris, c’est que le régime politique est en danger.

Un exemple avec l’histoire de l'Assemblée nationale

[A dérouler] 👇 Pendant la Révolution française, la représentation nationale est fréquemment envahie par la foule parisienne. On peut d’ailleurs venir y présenter des pétitions à la tribune.

Un exemple quand la foule porte Marat en triomphe le 24 avril 1793 après son acquittement

Il y a quelque temps, je suis tombé par hasard sur une résolution parlementaire qui m’a intrigué : pourquoi demander que la séance du #1erdecembre 1947 soit datée du #1erdecembre 1947 au JO ? En tirant le fil, l’histoire contemporaine de la France se déploie
[A dérouler 👇] La résolution est présentée par Jacques Duclos, l’un des grands dirigeants du parti communiste d'alors. Auréolé par la résistance, le PCF est le premier parti de France (28 % aux législatives de 1946) mais depuis le début 1947, il est exclu du gouvernement
fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_D…

🗳️ Dans un mois, les Suisses participeront à 5 votations sur :
-l’immigration en provenance de l’UE
-la chasse
-la fiscalité des familles
-la création d’un congé paternité
-le renouvellement des avions de chasse
L’occasion de s’intéresser au #référendum en Suisse
[À dérouler👇] Les citoyens ont deux possibilités pour obtenir un référendum :
- recueillir 100 000 signatures pour une modification constitutionnelle (art. 139 de la Constitution) = 2 % des électeurs
- collecter 50 000 pour s’opposer à une loi (art. 141) = 1 % des électeurs
(2/16)

En octobre 1918, la France est confrontée à l’épidémie de grippe dite « espagnole », dans un contexte de guerre.

Le 25 octobre, le Gouvernement est interpellé à la Chambre sur cette question.

On retrouve dans ces échanges la plupart des préoccupations actuelles...

[À dérouler] C’est le député Lucien Dumont qui aborde le premier la question, en pointant les conséquences de la promiscuité (notamment dans les files d’attente) dans la diffusion de l’épidémie

On lit que le Parlement ne montrerait pas l’exemple en se réunissant malgré l’épidémie, et que les parlementaires auraient ainsi des privilèges.

Pourquoi est-il essentiel que le Parlement continue de se réunir ? Trois raisons : efficacité, État de droit et exemplarité

[THREAD] 1. L’efficacité.

Pour pouvoir agir efficacement contre l’épidémie, il est nécessaire d’adapter des lois en vigueur. Par exemple, repousser le second tour des municipales ou aider financièrement les entreprises touchées par la crise nécessitent de voter de nouvelles lois.

2/15