GL är upprörd över att kvinnor falskt anmäler män för våldtäkt. Han erkänner att han "var kladdig" och att hon avvisade honom. När de båda blev mer berusade "ändrade" hon sig och ville ligga. Att GL sedan anmäler henne för våldtäkt måste väl då ses som en falsk anmälan? -> Har han någon som helst respekt för brottet våldtäkt? HUR kan man vara jurist och ta så lätt på våldtäkt? Hur kan man vara så respektlös mot rättsväsendet? Att man anmäler ngn för våldtäkt när man precis berättat för Sveriges alla journalister att man frivilligt legat med henne?

Är det verkligen så att folk TROR att FHM är EMOT mask? Det har aldrig varit förbjudet att ha munskydd. De har aldrig sagt att de är emot. Att man inte går ut med en allmän rekommendation betyder INTE att man är emot munskydd. Förlåt, men jag blir nästan lite mörkrädd när jag hör presskonferensen och frågorna. Har de inte lyssnat på det de har sagt? Att införa en allmän rekommendation innebär en massa komplikationer - och för att det ska fungera måste man verkligen tänka igenom om det är genomförbart.

Tänker mycket på det där "för säkerhets skull". Varför rekommenderar man inte munskydd för säkerhets skull. Varför stängde man inte skolorna för säkerhets skull. För det första måste man ju fundera över om det finns andra risker man i så fall är med och skapar. Alla som har följt debatten vet ju till exempel att det är väldigt skadligt för barn att stänga skolorna. Är nyttan med att stänga skolor större än skadorna som det ger, ja då ska man ju stänga skolorna. Är nyttan med en rekommendation om munskydd större än skadan - så visst.