Quizás habría que dejar claro que "disentir" o "discrepar" no son verbos que amparen cualquier pensamiento a la contra.

Puedes disentir todo lo que quieras. Por supuesto.

Pero si disientes de que el fuego quema o el agua moja el problema no es que disientas, sino que no tienes ni idea.

Si encima insultas a quien "se cree" que el fuego quema y el agua moja, das vergüenza. Se ha puesto de moda disentir del consenso científico. Y como afortunadamente somos una sociedad bien letrada, la gente articula esa discrepancia en frases con sujeto, verbo y predicado.

Da igual que el 99% de especialistas digan una cosa: tú, que no eres especialista, sabes escribir lo contrario y te crees que tienes razón.

Este tema (que aburre un poco) es sencillo:

- Como personajes DE FICCIÓN, sirven las dos actrices por igual.

- Como representaciones que pretendan ser "fidedignas" del aspecto "real" que tuvo Cleopatra, no sirve ninguna de las dos.

Creo que es bastante simple (si se quiere). A ver si nos entra en la cabeza que es IMPOSIBLE saber cuál era el aspecto REAL de la mayoría de personajes históricos.

Para empezar, porque apenas hay retratos.

Para seguir, porque los que hay no representan la realidad física de la persona, sino una idealización reconocible.

¿Cuál crees que es la mejor canción más QUEMADA de la historia y por qué Losing my religion? Qué buena es y cuánto hay que concentrarse para poder disfrutarla escuchándola por vez cuatromildoscientostrece.

Este tuit es interesante, porque las casas fueron también blancas en el norte.

La estética de la "piedra vista" para los cascos históricos y viviendas tradicionales es algo que se desarrolló a lo largo del siglo XX.

Hoy está totalmente consolidada esta visión dual.

https://twitter.com/SpanishAI/status/1642645771416739842

Así eran las casas marineras gallegas hasta hace 100 años. Las fotos son de Vigo y Muros, pero se podrían generalizar.

Con el aumento del gusto por el aspecto de la piedra, el mantenimiento poco a poco dejó de hacerse con periodicidad y se eliminaron los revoques.

Resulta que las cifras dicen (claramente) que la gente joven lee bastante más que esas personas adultas que tanto critican a "la juventud".

Y que las mujeres leen muchísimo más que los hombres en todas las franjas de edad posibles.

Son cifras que no deberían sorprender. Creo que la mayoría de personas con hábito lector es consciente de que leía más en su infancia y adolescencia que en su vida adulta.

Menos cargas laborales y familiares, más tiempo de ocio de uso flexible, quizás mayor pasión por las aficiones...

Las causas pueden ser muchas.

¿Somos conscientes de la capacidad del arte para manipular los hechos históricos y grabarlos en nuestra memoria, convenientemente modificados?

Acompáñame en este pequeño hilo.

Un ReFluzo de #FluzoRíos donde veremos cómo se maquilló el cruce histórico de un río famoso. El acto de cruzar un río hoy es algo trivial en muchos lugares, gracias a las infraestructuras viarias y a las de canalización de las corrientes.

De hecho, es posible que crucemos varios ríos en el autobús de camino al trabajo o a clase sin percatarnos.

¿Somos conscientes de la destrucción patrimonial provocada por el Imperio español?

¿Se comentan lo suficiente los desastres culturales que provocó el poder del emperador hispánico?

En este ReFluzo de #FluzoDiplomacia recordamos dos casos muy graves de época de Carlos I.

🧵⚔️🎨 En los últimos tiempos se ha puesto (de nuevo) de moda la dulcificación de ciertos pasajes de la historia.

Se habla constantemente de un concepto (históricamente discutible) como el de "leyenda negra", pero rara vez se mencionan los siglos de blanqueamiento del pasado imperial.

Me váis a permitir que, por una vez, como amante del deporte hable de lo que no suelo hablar aquí.

Como soy historiador, no puedo dejar de mirar el hito que se ha producido hace unas horas con perspectiva histórica.

Porque lo de la camiseta retirada de Pau Gasol es muy fuerte. En la tradición deportiva de Estados Unidos, cuando alguien ha sido muy grande y ha hecho historia del deporte de equipo recibe en esa organización el homenaje de "retirar" su dorsal.

Para que nadie lo vuelva a usar y quede ligado a esa persona en la memoria para siempre.

Tenemos resultados a la #ArtEncuesta sobre el cuadro más representativo de El Greco.

Con más de 3.800 votos, el ganador, por bastante margen, es "El entierro del Señor de Orgaz" de Toledo, conocido popularmente como "El entierro del Conde de Orgaz", aunque no era conde. Esta vez ha habido más debate sobre qué quería decir "más representativo" a la hora de plantear la encuesta.

Planteo la pregunta lo menos específica posible porque, en mi experiencia, si lo perfilo mucho hay gente que se enfada y dice que quiero que salga lo que yo quiera.

Juntar todos los cuadros posibles de Vermeer para que a la exposición al final solo pueda ir gente que tuvo la chiripa de pillar entradas antes de que se agotasen (al instante).

Y gente muy rica que va a pagar mucho dinero en reventa por esas entradas, claro.

¿Tiene sentido? Para esta expo se han prestado cuadros de museos más pequeños que se quedan sin "su Vermeer" durante meses para que otro museo, enorme y siempre muy visitado, vea como le peta su página web ante una cantidad de peticiones que no podrá atender ni de lejos.

¿Tiene sentido?

Hubo una dictadura que creyó que le podía decir a la gente qué arte le tenía que gustar.

Spoiler: sale mal.

Acompáñame a conocer uno de los episodios más cínicos y vergonzosos de la historia reciente.

El nazismo y el "arte degenerado".

🧵ReFluzo de #FluzoPropaganda La historia del nazismo y el "arte degenerado" (Entartete Kunst) es muy conocida.

Se hacen tantos documentales de nazis que seguro que te suena: fue la persecución y propaganda en contra del arte moderno por parte del estado.

Lo que no se suele contar es que salió bastante mal.

¿Puede una mentira modificar el discurso histórico?

Hoy en #FluzoDiscursos hemos visto cómo se ha intentado falsear la figura de Marie Curie recientemente para defender ideologías actuales.

En este HILO os doy más detalles de esta peligrosa manipulación histórica.

⚗️🧵 Desde que existen las redes sociales existe también una nueva y poderosa plataforma de información, que se usa a diario para todo lo contario: la desinformación.

No solemos comprobar las fuentes, datos y citas que leemos en redes, así que somos un blanco demasiado fácil.

Resulta que el artista más famoso de la historia no siempre acertaba. No era el genio infalible que venden en ciertos documentales.

Acompáñame en este hilo para conocer los problemas que él mismo provocó en su mejor obra...

Leonardo y la Última Cena.

Refluzo de #FluzoChapuzas Leonardo tiene un largo historial de trabajos incompletos, imposibles de terminar o ejecutados de manera mejorable.

Pero a los seres humanos nos gustan los mitos, así que la leyenda de Leonardo se ha construido muchas veces esquivando estos problemas.

A pesar de ser su primera intervención y no ser muy grave, ya tenemos el gran problema de Viollet: hoy es casi imposible saber cómo era la iglesia de Vézelay realmente.

Y sale con frecuencia usada como ejemplo de románico, a pesar de que seguramente tiene poco de ese estilo. De hecho si vemos la capilla mayor de cerca se nota que hay "algo" que no funciona.

Pero no tenemos ni idea de qué porque no sabemos qué es inventado.

Así que el paso de Viollet por uno de los mejores templos del románico sirvió para desnaturalizarlo y convertirlo en un enigma.