İsveç'i biraz daha yakından tanıyalım.

https://twitter.com/SamQari/status/1529868644846641153

Bi daha "abi İsveç'ten dönülür mü, mis gibi gelişmiş ülke, medeniyet" falan filan diyene bu tweet'i göndericem, başka da açıklama yapmıcam.

Teoman aşk şarkıları söylüyor "serseri doğdum" falan üstte de Fatih Sultan Mehmed'in silueti. Tam Ekrem İmamoğu style. Teoman'ın İstanbul'un Fethi konseptli bir konserde yer almayı kabul etmesinin ana nedeninin Ekrem İmamoğlu'nu destek olmak olduğunu düşünüyorum.

1923'ten günümüze Türkiye'nin 7 ana siyasal akım/hareketi, alt kolları ve % 1 ve üstü oy alarak (ya da alma potansiyeli taşıyarak) onları temsil etmiş/eden siyasal partiler🧵 1) KEMALİST SOL
1a) Ulusalcı
Cumhuriyet Halk Partisi, 1923-65, 1992-2010
Cumhuriyetçi Güven Partisi, 1967-80
Milliyetçi Demokrasi Partisi, 1983-86
Memleket Partisi, 2021-günümüz

Türkiye'de "hanedanı restore edelim" diyen herhangi monarşist bir siyasi hareket olmamasına rağmen sürekli neden herkes cumhuriyetin ne kadar iyi bir rejim olduğundan bahsediyor? "Cumhuriyet erdem", "cumhuriyet fazilet" ise Pehlevi hanedanını yıkan İran İslam Cumhuriyeti de "fazilet" mi mesela? Ne kadar üzerine düşünülmeden ezberlenmiş sözler bunlar ya. Türk toplumu 2 savaş arasında yaşamaktan çıkmalı artık.

Biz ülkemizdeki önemli gelişmeleri sadece kendimize hasmış gibi görmeye eğilimli olsak da aslında onlar çoğu zaman bölgesel/küresel gelişmelerin bir sonucu. Cumhuriyet de öyle. 1914'te Avrupa'daki 26 ülkeden sadece 4'ü cumhuriyetti. 1930'da ise bu oran 35 ülkeden 15'ine çıktı. I. Dünya Savaşı'ndan sonra sadece Osmanoğulları tarihe karışmadı. Almanya'da Hohenzollernler, Avusturya'da Habsburglar, Rusya'da Romanovlar da yok oldu. Yunanistan da cumhuriyet rejimine geçti. Bu imparatorlukların dağılmasıyla kurulan yeni ülkelerin de "tercihi" cumhuriyetti.

İkisi de sorulsa olmuyor mu? Bu, "o etekle orada ne işi varmış" gibi bir şey değil ki. Adamın şiddet eğilimi ve (yüksek ihtimalle) katilliği belli. O kişinin öldürdüğü erkek olsa da böyle biriyle aynı evde neden vakit geçirdiği sorulur.

https://twitter.com/herzamnkialeyna/status/1423276684803981313

Her ideolojide olduğu gibi feminizmde de bazen akılla mantıkla bağdaşmayan önyargılar var.

1960 yılındaki nüfus sayımına göre Kıbrıs'ın %77'si Rum, %18'i Türk'tü ve Türkler adanın çeşitli yerlerinde dağınıktı. Eğer bunun tam tersi, yani Rumlar %18, Türkler %77 olsaydı, Rumların adanın 3'te 1'ine hakim bağımsız bir devlet sahibi olmasını adil bulur muydunuz? En çok dile getirilen ezber karşı-argüman "ama Rumlar katliam yaptı". Madem esas mesele katliamdı, artık katliam riski yok, Güney Kıbrıs Avrupa Birliği üyesi, neden hala bırakmıyor orayı Türk devleti? Yoksa esas mesele katliam bahanesiyle irredentism mi?