He visto algunas estimaciones del impacto de los aranceles sobre el PIB de México que son muy catastrofistas. Esto se debe a que parten del hecho de que las exportaciones representan un porcentaje importante del PIB en México (34%). Sin embargo, este análisis es incorrecto. ... Hay dos razones que explican porque este cálculo sobreestima el impacto. Primero, omite el hecho de que los aranceles provocarán un ajuste en el tipo de cambio. Supongamos, por ejemplo, que el monto en dólares de las exportaciones cae en 10% y que el tipo de cambio sube en 10% ...

Para no perder de vista la discusión original, en este hilo trataré de responder a dos preguntas concretas: 1) ¿Son realmente regresivos los programas sociales de esta administración? 2) ¿Eran más progresivos los programas anteriores? Abro hilo. Para empezar, noten que las gráficas siguientes difieren de las de mi artículo de @Pajaropolitico. En aquellas, los hogares estaban ordenados por su ingreso total, mientras que las de ahora lo están por ingreso per cápita previo a las transferencias de programas sociales. (2/n)

Agradezco la respuesta constructiva y detallada de @rojo_neon a mi nota sobre la supuesta regresividad de los programas sociales. De entrada, me quedo con una de sus conclusiones: “los programas sociales como un todo no son regresivos, sino progresivos”.

animalpolitico.com/analisis/organ… @rojo_neon En este punto estamos de acuerdo y ese era el principal mensaje de mi artículo.
Además de eso, Máximo señala que el problema fundamental es la reducción de la progresividad de los programas actuales con respecto a gobiernos anteriores. Sobre esto, tengo algunos comentarios. (2/n)

Este artículo de @jorgesuarezv publicado hoy en Reforma está lleno de equívocos e imprecisiones. Creo que este tipo de comentarios no contribuyen al debate serio e informado que debemos tener si queremos ayudar a construir un país más justo y equitativo. Menciono algunos. (1/6) @jorgesuarezv 1)La tasa de desempleo en México y EUA se miden exactamente de la misma forma. Aquí pueden ver la definición de EUA: .

Ambos países usan los criterios definidos por la Organización Int’l del Trabajo. No hay referencia alguna a la formalidad. https://t.co/IjZAxYu4Webls.gov/cps/cps_htgm.h…

Es muy difícil encontrar un análisis balanceado y objetivo de los datos de la ENIGH-2022. Hay quienes están empeñados en demeritar el rol de las políticas de esta administración, de la misma forma que hay quienes se resisten a ver las deficiencias y los límites de estas.

(1/6) Leo a periodistas respetados diciendo que no hay nada que celebrar y a expertos diciendo que todo se debe al mercado laboral o que fue mentira aquello de “Primero los pobres”. Quiero ver sus reacciones cuando el CONEVAL dé a conocer las cifras sobre la evolución de la pobreza.

Resumen de mi trabajo “La pobreza laboral en México, a la baja”.

La pobreza laboral aumentó durante sexenio de FCH (2006-12), siguió aumentando en 1er trienio de EPN (excepto en zonas rurales) y bajó en 2º trienio; ha disminuido en forma generalizada con AMLO (2018-22). (1/n) El 1er trienio de FCH (2006-09) fue afectado por la crisis global: el PIB cayó y la pobreza subió. Su 2º trienio (2009-12) y el 1º de EPN (2012-15) fueron de un crecimiento excluyente: el PIB creció, pero la pobreza también. En gral, la pobreza laboral creció entre 2006 y 2015.

Ayer circuló una gráfica del NYT que mostraba al peso mexicano como la moneda más estable frente al dólar en 2022. No sólo eso. En realidad el peso se ha apreciado (fortalecido) con respecto a monedas de países avanzados como el Euro(10%), el Yen(+15%) o la Libra(+10%). Vean: Esta es la imagen de ayer del NYT a la que me referí en el tuit anterior:

Hilo sobre remanentes de operación de Banco de México.

2 mensajes muy simples:

- ¿De qué depende que haya o no remanentes?
- Del resultado del ejercicio anual del Banco.

- ¿De qué depende este último?
- De las variaciones en el tipo de cambio y de resultados previos.

(1/n) Vamos por partes.
La gráfica muestra la relación que existe entre las variaciones del tipo de cambio y el resultado del ejercicio anual del Banco entre 2004 y 2020. La relación es muy clara: si el tipo de cambio se deprecia, hay resultados positivos; si se aprecia, hay pérdidas.

Hoy se dio a conocer la inflación anual para la 1a. quincena de abril, la cual fue de 6.05%. Este dato generó preocupación genuina en algunas personas, aunque también dio lugar a muchos comentarios basados en la ignorancia o la mala fe. Abro hilo con algunas precisiones. (1/n) En primer lugar, es muy importante enfatizar que la cifra de esta quincena no quiere decir, ni mucho menos, que la inflación en México esté fuera de control. Una buena parte de este aumento se debe a un factor meramente aritmético, derivado de una baja base de comparación. (2/n)

En los más recientes Informes Trimestrales tanto del @Infonavit como del Banco de México (@Banxico) se analizaron las implicaciones de la reciente Reforma al Sistema de Pensiones. A continuación haré un breve hilo con sus resultados más importantes. (1/n) @Infonavit @Banxico ¿Qué cambió con la reforma?
1) Reducción del número de semanas necesarias para acceder a una pensión (de 1250 a 750, aunque aumentará gradualmente a 1000);
2) Cambio en diseño de la Pensión Mínima Garantizada (PMG), la cual ahora aumenta con el salario y las semanas cotizadas.

Ahora con lo del Nobel de Economía a Wilson y a Milgrom ha emergido una historia fascinante y triste a la vez. Es la historia de un mexicano que influyó de manera significativa en una vertiente que ha producido varios Premios Nobel. Se trata de Armando Ortega Reichert. Abro hilo. Armando Ortega Reichert (AOR) estudió el Doctorado en investigación de Operaciones en Stanford a fines de los 60s y realizó su tesis bajo la supervisión de Bob Wilson. Como lo ha reconocido Wilson en diversas ocasiones, el trabajo de Ortega fue clave en la literatura posterior.

El día de hoy, @ValeriaMoy escribió un artículo en el que aludió a unas estimaciones que publiqué sobre la posible evolución del PIB.

Aquí pueden ver el mencionado artículo, sobre el cual quisiera hacer algunos comentarios y precisiones:

(1/n)

https://twitter.com/MexicoComoVamos/status/1290629810478288899

@ValeriaMoy Valeria considera que la posibilidad de regresar al nivel del PIB pre-pandemia en 2022 es “optimista” y que las expectativas de los analistas privados sugieren que podría tomar entre 5 y 6 años. Esto se basa en la expectativa de crecimiento de largo plazo de 1.94% anual. (2/n)

Otro tema que ha estado discutiéndose mucho el día de hoy, es el relacionado a una propuesta para que el INEGI realice una encuesta en la que se mida el patrimonio inmobiliario y financiero de las personas.

A continuación unos breves comentarios. Primero, esto es muy común y ya se realiza en varios países.

Justo hace unos días publiqué aquí los resultados de un estudio para el caso de EUA, que utiliza ese tipo de información para analizar la desigualdad del ingreso y la riqueza en ese país.

https://twitter.com/esquivelgerardo/status/1259211351941091338

Durante el fin de semana hubo una cierta discusión en redes sociales en torno a la evolución reciente de la desigualdad en México.

Lo que aparentemente detonó dicha discusión fue la inclusión de una gráfica sobre este tema en un ensayo del Presidente.

Abro hilo sobre el tema. La inclusión de la gráfica fue desafortunada por dos razones:

1) Parece contradecir el argumento del autor, al mostrar una tendencia distinta a la descrita en el texto.

2) Más importante, puede llevar a confusiones sobre la verdadera evolución de la desigualdad en México.

El Journal of Political Economy acaba de aceptar para publicación un estudio sobre la evolución de la desigualdad del ingreso y de la riqueza en Estados Unidos. El trabajo es de 3 investigadores de la Universidad de Bonn. (1/n)

Fuente: journals.uchicago.edu/doi/10.1086/70… El estudio es muy relevante por varias razones (por algo fue aceptado en una de las revistas más importantes de la profesión).

El estudio es quizá el esfuerzo más ambicioso para medir la desigualdad en ingreso y riqueza a partir de una encuesta a hogares. (2/n)

Hay varias discusiones en torno a la magnitud y tendencia de casos de Covid-19 en México (aplanamiento de curva, casos versus pruebas, si se ocultan muertes, etc.). Me parece que estos temas podrían discutirse mejor con una forma distinta de presentar la información.

Abro hilo. Hasta ahora hemos visto fundamentalmente dos tipos de gráficas: 1) casos acumulados en logaritmos y 2) casos nuevos por día. La primera ha sido la más utilizada y se usó para comparar trayectorias de casos acumulados totales por país. Aquí un ejemplo de este tipo de gráfica:

Escribí un texto titulado:
"Pandemia, confinamiento y crisis: ¿Qué hacer para reducir los costos económicos y sociales?"

Esta nota refleja únicamente mi posición personal y de ninguna manera representa la posición del Banco de México o de su Junta de Gobierno.

Abro hilo: Van la introducción y la sección sobre quiénes serán los más afectados por la crisis.

Varias personas me han escrito para preguntarme mi opinión sobre las cifras de crecimiento dadas a conocer el día de hoy.
Hace poco realicé una presentación (en inglés) en la que justo me referí a este tema. Aquí la pueden ver:

banxico.org.mx/publicaciones-…

(1/n) A continuación haré un breve resumen en español.

Lo primero que hay que destacar es que la economía lleva estancada siete trimestres. El promedio de crecimiento desde el 2o. trimestre de 2018 es 0 (o incluso ligeramente negativo). Ver línea punteada roja:

Recientemente se anunció un aumento de 20% para el salario mínimo en México. Esto representa una victoria no sólo para los trabajadores de menores ingresos, sino también un triunfo cultural para todos aquellos que durante mucho tiempo argumentaron a favor de esta medida. (1/n) El mejor recuento sobre el debate público en esta materia lo escribieron @JonathanHeath54 y Sergio Martín Moreno (quien es ahora su asesor en @Banxico).

El trabajo fue publicado en el Anuario de la revista de economía de la UNAM y lo pueden ver aquí:
economia.unam.mx/assets/pdfs/ec…

Algunos comentarios sobre el Premio Nobel de Economía anunciado esta mañana (Banerjee, Duflo, Kremer):

1) Esther Duflo es apenas la segunda mujer en recibir este premio (la primera fue Elinor Ostrom en 2009). 2) Duflo es la persona más joven en haber recibido el Nobel de Economía (46, cumple 47 el 25 de este mes por si quieren felicitarla). Los anteriores ganadores más jóvenes eran Arrow (51), Merton (53) y Samuelson (55). Kremer, por cierto, también es ahora de los más jóvenes (54).

Debido a la situación económica, fiscal y demográfica por la que atravesamos, será prácticamente inevitable aumentar la edad de retiro en el país. (1/6) Debido a que el monto de las pensiones está en función del ahorro acumulado a lo largo de la vida laboral, no aumentar la edad de retiro sólo iría en detrimento del monto de las pensiones que recibirían los trabajadores en el futuro. (2/6)