La @asambleapa acaba de aprobar en 3er debate la Ley Cripto. Queda ver el texto final pero preliminarmente estas son las preocupaciones que expresó @gabrielsilva8_7 en sus discursos oponiéndose a la aprobación: 1/ Se incluye una lista arbitraria de criptoactivos sin fundamento alguno, lo que causa preocupación de cuestionamientos futuros.

Un proyecto de ley debe ser compatible con el futuro y no solo mencionar ejemplos del presente como si las cosas fueran estáticas.

Analicemos el artículo de @EstrellaOnline sobre criptoactivos. Empieza 🧵

https://twitter.com/EstrellaOnline/status/1521830513094406147

@ernestobazan indica que hay riesgos de lavado de activos. ¡Esto es cierto con cualquier cosa de valor! Además, este riesgo existe ya hoy, pero sin claridad jurídica, no se mitiga. Esto incumple con la recomendación 15 de GAFI 👇

cfatf-gafic.org/index.php/es/d…

This is a clear example of uninformed journalism on #Panama's adoption of its crypto bill presented by @gabrielsilva8_7. See thread 🧵:

https://twitter.com/FortuneMagazine/status/1520034160076857344

@FortuneMagazine mistranslates article 7 of the bill presented by implying that a list of examples is in some way an adoption "without limitation".

Here is a proper translation that clearly states this is done for transactions not prohibited in Panama.