Profesor de @derechouchile. Fui miembro de la Convención Constitucional.
4 subscribers
Jul 17, 2022 • 6 tweets • 2 min read
Las tipologías de Bentham son innecesarias, Gabriel.
El efecto del rechazo está previsto en el art. 142: la Constitución actual sigue vigente.
Pero, como quizás habrás notado, hoy todos dicen estar de acuerdo en que pese a eso la C80 está "muerta" después del plebiscito de 2020.
Decir eso, supongo, no "manipula" ni recurre a "sofisma" alguno, Bentham o no Bentham; tampoco niega el art. 142. Solo nota un hecho político obvio.
Los que ahora van por el rechazo se demoraron en darse cuenta, pero OK, bien por ellos.
May 19, 2022 • 10 tweets • 3 min read
La nueva Constitución recibe críticas contradictorias. Se le critica que sea "de izquierda", que deje todo amarrado y en ese sentido que sea la contrapartida de la Constitución de 1980; pero también se le critica que deje cuestiones abiertas, que no determine políticas públicas.
Un ejemplo de lo primero, imposible de responder porque no da razón alguna, solo hace afirmaciones:
Primero una explicación corta:
Era una regla de efecto incierto, que hacía eso que es tan comun en la política que conocemos: Un gesto muy vistoso para aparecer haciendo algo, pero indiferente a su eficacia real.
Primero. Hoy toda condena por crimen (5+ años) implica inhabilidad perpetua para cargos públicos👇. Eso no basta? Aprobaba una regla como la propuesta, ¿Qué pasaba con esa inhabilidad legal actual? ¿Se haría inconstitucional? En ese caso, el resultado sería contrario al buscado!
Aug 19, 2021 • 10 tweets • 2 min read
1/10 Ayer se presentó una propuesta que introducía un plebiscito en la Comisión de reglamento. ¿Por qué voté en contra, si un plebiscito significa ampliar la participación? En este video fundamento mi voto. También sintetizo aquí mis razones👇:
2/10 No tengo objeciones de principio a un plebiscito constitucional (al contrario!). Sin embargo, un plebiscito abre varias interrogantes y problemas prácticos q debemos pensar de manera responsable ¿Qué problemas? Varios, por empezar: organizativos, de tiempos, de contenidos.
Jul 23, 2021 • 13 tweets • 4 min read
Es bien clara la campaña de desprestigio de la derecha contra el proceso constituyente. Espero que, viniendo de ella, sea tan ineficaz como los millones que gastó para la elección del 16 de mayo.
Pero quizás esta vergonzosa campaña tenga un rol pedagógico, porque mostrará a todos cuales son las condiciones para una política democrática eficaz, que es lo que quieren erosionar, ahora que perdieron el veto que usaron por 30 años.
May 25, 2021 • 5 tweets • 1 min read
Creo necesario despejar versiones equívocas del reportaje de ayer sobre mi participación en el juicio en Suecia. 1. Existía la posibilidad de que el tribunal sueco tuviera que fallar aplicando derecho chileno sobre responsabilidad por daños. Esto al final no ocurrió.
2. Como el tribunal sueco no conoce el derecho chileno, las partes presentaron peritos, es decir, especialistas en derecho. Este fue mi rol. Aquí está el documento que presenté. …9-4e67-9ea5-2bfadde6b385.filesusr.com/ugd/8e7acf_11f…
Nov 23, 2020 • 18 tweets • 5 min read
Un hilo sobre el requerimiento (R) del presidente contra el proyecto de reforma constitucional (PRC) sobre retiro de fondos previsionales. Es laaargo, lo sé, pero el requerimiento tiene 124 páginas!
Aquí, el requerimiento: tribunalconstitucional.cl/descargar_expe…
Se trata de un R increíble. Cuando la discusión haya pasado, se estudiará como algo absurdo, como un ejemplo extremo de la instrumentalización ideológica de la interpretación constitucional en defensa del modelo neoliberal a la que se llegó bajo la Constitución tramposa.
Oct 6, 2020 • 6 tweets • 3 min read
De todos los casos en los que hoy dicen que la Constitución permite todo ha ido al TC para frenar reformas, uno de los mas chocantes es el rol 423,de 2004. Fue un requerimiento firmado, entre otros, por @mcubillossigall y @joseantoniokast. Una joyita, hoy totalmente olvidada.
Se trataba de un proyecto de ley que, para mejorar la calidad de la educación de las escuelas públicas, creaba un sistema de acreditación de directores de esas escuelas. 👇
(el requerimiento completo aquí: tribunalconstitucional.cl/descargar_expe…)
Mar 16, 2020 • 6 tweets • 2 min read
Vamos viendo. Quienes más defienden la Constitución actual son claros a este respecto: la Constitución no permite la fijación de precios, salvo en casos de monopolios naturales o en estados de excepción constitucional (de asamblea o de catástrofe, conforme al art. 43).
Lo dicen, por ejemplo, los Profs. Arturo Fermandois y José Francisco García (37 Revista Chilena de Derecho, 2010, pp. 343- 376, disponible en scielo.conicyt.cl/scielo.php?scr…)
Feb 20, 2020 • 12 tweets • 3 min read
Me sorprende, dado su autor, el modo en que el prof. @HCorralt presenta una conversación sobre teoría constitucional como si fuera un comentario sobre el proceso constituyente que viene. Me sorprendió también que lo celebrara el Prof. @vergara_blanco
El prof. Corral anuncia al lector que hará una "transcripción de la conversación", pero saca extractos eliminando todo lo que hace explícito que estamos discutiendo el asunto desde una óptica académica, sobre teorías de *otros*, sobre conceptos constitucionales. Veamos:
Jan 23, 2020 • 6 tweets • 2 min read
Hasta donde yo he oído, los argumentos que pretenden mostrar que el voto no debe ser obligatorio se basan en confusiones. Se dice que como el voto es un derecho no puede ser obligatorio. La cosa es exactamente al revés, sin embargo, al atender al tipo de derecho de que se trata.
Los derechos protegen intereses (son "intereses jurídicamente protegidos", suele decirse). Esos intereses normalmente son de las mismas personas que tienen el derecho. Así, el derecho del comprador existe para proteger un interés del comprador, etc.
Dec 17, 2019 • 20 tweets • 5 min read
Mucha discusión sobre si la CC es una AC o no. En este hilo intentar explicar de qué depende la respuesta que uno dé y cuál es la mía, y por qué👇.
Comencemos descartando el nombre. Claro que importa; por su relevancia la derecha exigió que se llamara CC. Pero eso no decide la cuestión: aceptar el Acuerdo con CC, ¿fue una claudicación? ¿Fue un caso de conceder lo que no debió haber sido concedido?
El anuncio de "congreso constituyente" es tan ambiguo que en lo que se refiere al mecanismo es vacío. Un hilo explicando por qué y cómo saber, cuando la ambigüedad se disipe, si es un tongo o es de verdad👇.
Quizás el "Congreso constituyente" es el mismo Congreso Nacional, que discutirá una "nueva constitución". Si es esto, lo anunciado es nada: el Congreso Nacional siempre puede discutir cualquier cantidad y entidad de reformas constitucionales.
Nov 1, 2019 • 22 tweets • 10 min read
Veamos algunas cosas que según los defensores de la constitución ella impide. A veces con esto impidieron las reformas, otras no. Hoy, como temen una nueva constitución, dicen que ella permite (casi) todo; es útil recordar lo que decían y van a decir cuando no tengan ese temor.👇
Partamos por el constitucionalista oficial de la derecha. Cuando está preocupado por la posibilidad de un proceso constituyente, dice que por cierto la constitución permite "un estado progresista, socialista":
(En Fuentes, Claudio (ed): "En el Nombre del Pueblo", p. 291)
Oct 19, 2019 • 6 tweets • 2 min read
El Presidente ha decretado #EstadoDeEmergencia (E de E), uno de los estados de excepción constitucional contemplados en la constitución. Una explicación de qué es y qué implica 👇
En general, los estados de excepción son condiciones tales que, para ser superadas, permiten suspender o limitar el ejercicio de derechos constitucionales. Se llaman "de excepción constitucional" porque permiten afectar el ejercicio de derechos constitucionales 👇
Oct 14, 2019 • 13 tweets • 2 min read
Hoy en la sala de profesores de la Facultad de derecho, antes de mi clase, me encontré con un connotado profesor de derecho, no precisamente de izquierda, que con cierto aire de suficiencia me preguntó:
"¿Por qué nadie te ha respondido diciéndote que obviamente lo que el cotizante tiene no es propiedad sobre sus ahorros, sino un derecho de crédito cuyas condiciones son fijadas por la ley? Porque que se trata de eso es obvio para cualquier que sepa algo de derecho civil!"
