Bin mir nicht sicher, ob es lustig oder traurig ist, wie #FDP und #CDU gerade mit Halbwahrheiten lügen, indem sie mit inflationsverzerrten Zahlen argumentieren.

Kleiner 🧵 In den Tagesthemen rühmt sich @christianduerr von der FDP damit, dass seine Partei bzw. ihr Finanzminister Christian Lindner die Schuldenquote gesenkt und somit den Haushalt konsolidiert habe. Die Schuldenquote ist in der Tat gesunken, aber vor allem aufgrund der Inflation.

Seit dem Wochenende, an dem ich Bundesparteitag und Europawahlversammlung der AfD in voller Länge verfolgt habe, ist mir wirklich flau im Magen.

Ich habe im Falle der AfD bisher auf das Attribut „faschistisch“ verzichtet – nun nicht mehr. Ein 🧵 zum #AfDBPT23. Ich habe auf das Attribut "faschistisch" verzichtet, weil ich den Begriff zu oft für unterbestimmt, im Falle der Gesamtpartei AfD für nicht zutreffend und tendenziell für rhetorische Kraftmeierei hielt.

Geht weiter. Eher uninspirierte Eröffnungsrede von Weidel mit den üblichen, nicht ganz kohärenten Talking-Points (Brandmauern sind undemokratisch, aber es braucht ein Bollwerk gegen links-grün).

Unter dem Tweet kommt ein Thread Livemeldungen, wenn es was Relevantes gibt. Heute wird es vor allem um die Kür von Kandidat:innen für die Europawahlen 2024 gehen. Spannend wird erst einmal, ob jemand Maximilian "Echte Männer sind rechts" Krah die Spitzenkandidatur streitig machen will.

Endlich wieder mal ein Bingewatching-Wochenende: In zwei Stunden beginnt der AfD-Parteitag und ich hoffe sehr, dass das Finale wieder so ebenso unterhaltsam wird wie in der letzten Staffel. Rede von Chrupalla erstmal langweilig staatsmännisch. Sie scheinen ihn da wirklich gecoacht zu haben. Natürlich nimmt er Merzens "Alternative für Deutschland"-Vorlage genüsslich auf.

Für @Soziopolis habe ich @KAnthonyAppiah's „Identitäten. Fiktionen der Zugehörigkeit“ rezensiert.

Falls 1700 Wörter zu viel für Euch Twitter-Opfer (Zuschauerbeschimpfung ist immer sehr gut!) sind, hier ein Mini-Thread.

https://twitter.com/Soziopolis/status/1389489685475598339

Eines vorneweg: Mit den aktuellen Debatten über „Identitätspolitik“ hat das Buch fast nichts zu tun. (Gelobt seien Göttinnen!) Stattdessen bietet es eine Reflexion darüber, über was wir eigentlich streiten, wenn wir über Identitäten streiten.

Jetzt habe ich mir ernsthaft ein Zeit-Online-Probeabo gemacht, um mal dieses Gespräch zwischen Dorn, Zeh und Kehlmann zu lesen und...puh, ist das deprimierend. Es wirkt, als habe die Titanic-Redaktion an einem sehr langweiligen Abend ein fiktives Gespräch zwischen Dorn, Zeh und Kehlmann aufgeschrieben und dann alle Pointen gelöscht.

Irgendwie hätte ich wirklich Lust, mal eine vernünftige Diskussion über "Identitätspolitik" zu führen. Aber das ist natürlich unmöglich. Warum nicht? Weil die öffentliche Debatte zum Thema völlig überhitzt ist und die verschiedenen Seiten nicht einmal in derselben Realität leben. Zudem ist so viel Bereitschaft zur böswilligen Interpretation im Raum, dass man kaum diskutieren kann.
Ich merke das auch an mir selbst.

Eine der wichtigsten Aufgaben der Wissenschaftskommunikation scheint mir gerade darin zu bestehen, Menschen nachvollziehbar zu machen, dass wir uns nicht in irgendeiner Stagnationsphase befinden, sondern mitten im exponentiellen/beschleunigten Wachstum einer B117-Pandemie. 1/ Die Impfquoten sind bei weitem nicht so hoch, dass sie das auf absehbare Zeit bremsen könnten (im besten Falle vermindern sie die Sterberate unter den vulnerabelsten Gruppen etwas). 2/

Jetzt im Open Access verfügbar und hier als Thread zusammengefasst: Mein (Meta-)Beitrag zur Debatte um #Mbembe, #BDS, #Israel, #Palästina, #Nahostkonflikt, #Postkolonialismus, #Antisemitismus, #Rassismus, #Kritik und #Streitkultur.

budrich-journals.de/index.php/peri… Vorweg: Jaja, ich habe mal versprochen, nichts zur Mbembe-Debatte zu schreiben und werde hiermit wortbrüchig. Zugleich löse ich mit dem Text aber auch ein Versprechen ein und liefere endlich den dritten Teil meines alten Textes über Antisemitismuskritik und Rassismuskritik ab.

Ich habe jetzt schon mehrfach gelesen, man werde die Effekte der gestrigen Demos in zwei Wochen an den Infektionszahlen ablesen können. Das kann schon passieren, ist aber (meiner wie immer laienhaften Einschätzung nach) nicht sehr wahrscheinlich.

1/ Überschlagen wir mal ganz großzügig für Berlin. Dort gibt es offiziell knapp über 300 aktive Fälle. Nehmen wir mal an, es sind in Wirklichkeit etwa acht Mal so viele, also 2500. Das ist dann auf die Berliner Bevölkerung gerechnet eine von 1.500 Personen.

2/

Bevor ich im Spätsommer 2018 in Tübingen angefangen habe, kannte ich Boris Palmer nur von seinen bundesweiten Skandalen. Entsprechend dachte ich, er sei erstens in hohem Maße narzisstisch, zweitens für einen Grünen ziemlich rassistisch und drittens ein wenig verrückt.

Thread Das halte ich auch nach anderthalb Jahren etwas eingehenderer Beschäftigung mit seinem Wirken für eine passende erste Annhäherung. Aber mittlerweile würde ich zwischen „narzisstisch“ und „rassistisch“ noch die folgenden drei Punkte einordnen:

2/

Macht Sinn. Genau wie:

Ich habe kein Karies. Das zeigt, dass ich mit der jahrelangen Zähneputzerei auf die Panik-Propaganda der Zahnputzindustrie hereingefallen bin.

1/ Köln wurde seit Jahren bei keinem Rheinhochwasser mehr überschwemmt. Das zeigt, dass die ganzen Hochwasserschutzmaßnahmen teurer Unsinn sind. Davon hätte man dem DLRG hunderte Rettungsboote kaufen können.

2/

Thread.

Eigentlich wollte ich diese Woche einen Test schreiben:
„Das Schlimmste, was ‚der Wirtschaft‘™ passieren kann, ist eine schnelle Lockerung der Maßnahmen."

Aber nun wurde ähnliches schon aus berufenerem Munde geäußert, daher hier nur einige Punkte in Kurzform. 1. Es stimmt: Wer denkt, es stünde aktuell einfach „die Rettung von Menschenleben“ gegen „wirtschaftliche Interessen“, macht es sich viel zu leicht. Nicht nur eine unkontrollierte Pandemie, auch eine ausgedehnte Rezession oder Depresssion würde sehr viele Menschenleben fordern.

Vier große Fragen habe ich nach der #heinsbergprotokoll/#heinsberg-Pressekonferenz noch:

1/5 1) Wie wurde denn nun sichergestellt, dass nicht die Hälfte der positiven Antikörpertests auf Immunität gegen herkömmliche Erkältungscoronaviren beruht? Das wäre wichtig und Streecks Antwort auf die entsprechende Frage befriedigt nur bedingt.

2/5

Thread:
In meinem neuen Blogbeitrag nenne ich acht Punkte gegen die Idee einer "Schutzisolation für Risikogruppen" bei "kontrollierter Durchinfektion", mit der gerade so viele liebäugeln.

blog.florisbiskamp.com/2020/04/01/die… 1. Wer die Risikogruppen wirklich schützen will, muss das Infektionsgeschehen eindämmen, statt sich der Anmaßung hinzugeben, es kontrollieren zu können.

Auch eine falsche Vorstellung ist übrigens, Menschen unter 60 und ohne Vorerkrankungen müssten sich wegen Corona eigentlich gar keine Sorgen um sich selbst machen und nähmen die aktuellen Einschränkungen gewissermaßen nur aus Rücksichtnahme auf die Risikogruppen auf sich.

Thread Richtig daran ist: Ja, wer unter 60 ist, keine Vorerkrankungen hat und die benötigte Behandlung erhält, überlebt fast mit Sicherheit. Mehr noch: Die jüngeren und gesünderen haben wahrscheinlich an fast allen entscheidenden Punkten die besseren Chancen:

2/

Im neuen Leviathan diskutiere ich ausnahmsweise mal nicht den Aufstieg der Far Right, sondern die Krise der Sozialdemokratie.

tl;dr:
Der Seeheimer Kreis ist kein queerfeministischer Lesezirkel und das Problem der SPD heißt nicht "Kosmopolitismus".

nomos-elibrary.de/10.5771/0340-0…

1/x 2/x

Die These, dass die "neue Cleavage" "Kosmopolitismus"/"Kommunitarismus" heute die Politik bestimme, wird heute von zahlreichen Autor_innen vertreten oder als korrekt vorausgesetzt (so von Carsten Nickel in dem Heft).

Allerdings gibt es kaum Evidenz für ihre Existenz.

Ich hoffe, das ist denen wenigstens peinlich. Da führen Hochschulverband und Konrad-Adenauer-Stiftung eine tendenziöse Umfrage mit allerlei Suggestivfragen durch, um das Narrativ von der forschungsgefährdenden Political Correctness zu bestätigen, und was kommt raus?

(Thread) Die Wissenschaftler_innen im Land sehen ihre Arbeit vor allem durch zu wenig Muße (75%), zu viel Publikationsdruck (68%) und aufwändige Drittmittelakquise (71%) behindert.

2/

#Lucke-Thread.

Lucke ist Mitbegründer der Partei, die dem Rechtsradikalismus in der BRD zum parlamentarischen Durchbruch verhalf. Dabei hat er zeitweise versucht, Rechtsradikale strategisch als Schwungmasse für sein marktradikales Projekt zu nutzen. 1/X Damit hat er die Stärkung und Etablierung des Rechtsradikalismus aktiv gefördert und mindestens billigend in Kauf genommen. Aufgehört hat er genau in dem Moment, als er merkte, dass er die Kontrolle über seinen Laden verliert. 2/X