«Comment en est-on arrivé à ce que la question antisémite prenne une telle place dans une campagne législative?» demande Mediapart en ouverture d’un nouvel article consacré à LFI. La question est bien posée. Mais Mediapart ne donne pas la bonne réponse.
mediapart.fr/journal/france… Depuis des mois, ceux qui épluchent les propos LFI en sont réduits à faire la police de la pensée. Rien qui résisterait devant un tribunal. Et si on appliquait la même méthode aux inquisiteurs, il serait facile de montrer que leurs accusations reposent sur des essentialisations.

Le vrai pb de Noiriel, Beaud, etc, c’est de ne pas comprendre le déplacement de l'action politique sur le terrain des identités. Leur lecture est morale: les identités, c’est pas bien, parce que = assignations biologiques, alors que la classe, c’est transcendantal et universel.

https://twitter.com/JFaerber/status/1357235997935812608

Alors d’une, les identités d’aujourd’hui ne sont pas des cadres biologiques. On n’est pas féministe parce qu’on est une femme, ni antiraciste parce qu’on est noir. Ce sont des constructions tout aussi rationalisées, évolutives et donc choisies que les anciennes catégories du pol.

On peut ajouter au résumé de @Melusine_2 le nombre assez incroyable de biais, d'erreurs ou d'incompréhensions théoriques et historiques. De la part de 2 grands savants, un tel aveuglement, une telle déroute laissent tout bonnement pantois…

https://twitter.com/Melusine_2/status/1344292823345082369

Me paraissent particulièrement extravagants: l'essentialisation des réseaux sociaux comme instruments d’une «américanisation des polémiques publiques» (ben oui, ils sont dirigés par des Amerloques) et donc de leur racialisation…

Vous avez vu, vous, une explication de la hausse de 74% des actes antisémites (AA) en 2018? Je veux dire une vraie explication, pas son attribution aux Gilets jaunes (peu crédible puisque le mvt démarre en décembre)… …Ou une bouillabaisse philosophique sur la méchanceté humaine… liberation.fr/debats/2019/02…