1/21 Suivaannuin viisi vuotta sitten siitä, että työnantajalle tuli oikeus päättää minun henkilökohtaisista terveysvalinnoistani, jotka eivät millään tavalla ole lääketieteellisesti perusteltavissa potilasturvallisuutta lisäävänä tekijänä (influenssarokote). 2/ Minut ja lapseni on rokotettu ohjelman mukaisilla rokotteilla, mutta en ollut koskaan kokenut tarvitsevani kausittaista influenssarokotetta suojaamaan minua vakavan influenssan oireilta, ja hyvin ottamattomat influenssarokotteet ovat minua suojanneetkin.

Voitaisiinko keskittyä ihmiseen sen kaiken ideologisen hötön sijaan, mihin yhteiskuntamme nyt hukkuu? Keskittyä todellisuuteen, missä ihmiset elävät ja missä tarvitaan kohtaamista ja kuuntelemista, aikaa, apua ja tukea; elämän perusasioita. hs.fi/tiede/art-2000…

1/ Onko näin paksun pajunköyden syöttäminen ihmisille enää edes laillista? Mika Gissler: ”Korona oli varsinainen kuolinsyy noin 3 500:ssa ja myötävaikuttava kuolinsyy noin 2 000 kuolemassa.” mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-… 2/ Gissler siis todella laittaa tässä 5500 kuolemaa suoraan koronan piikkiin ja kun ylikuolleisuus on noin 6000 henkilöä, niin uutisen lukeva ihminen ajattelee, että no siinähän se selitys on.

1/ Joka päivä tässä maassa tapahtuu surullisia ja kurjia asioita. Onnettomuuksia, sairastumista, kuolemaa. Ihmiset kohtelevat toisiaan huonosti ja aiheuttavat tahallaan tai vahingossa toisille vahinkoa. Jopa lapsille. 2/ Ymmärrän tämän oikein hyvin; sellaista elämä on. Se on kovaa. On olemassa kuitenkin myös tiettyjä tapahtumia, joita täytyy tarkastella aivan eri näkökulmasta.

1/ Niin kauan, kun sotealalla vaaditaan ihmisiä ottamaan itseensä vastentahtoisia lääketieteellisiä toimenpiteitä, moni jää hakeutumatta alalle ja moni lähtee. Tämä ei ole yhtään sen vähäpätöisempi syy kuin mikään muukaan; vaikkapa palkkaus, vastuu tai työajat. 2/ Alan houkuttelevuus on tehtävä kaikilla tavoin mahdollisimman suureksi. Moni terveystietoinen nuori jättää valitsemassa soten, koska riski tulla pakkolääkityksi ilman mitään järkeviä perusteita ja toimeentulon menetyksen uhalla on liian suuri.

1/17 Nyt sanaillaan, että piikkien ei ollut tarkoituskaan ehkäistä tartuntoja missään vaiheessa.

Miksi sitten HE 131/2021 (syyskuu -21) tartuntautilain muuttamiseksi todetaan mm. seuraavaa: ”Suomen väestön rokotuskattavuus on yhä puutteellinen tuomaan laumasuojaa.” 2/17 ”Koronatodistuksen esittämisedellytyksen tavoitteena on ESTÄÄ KORONATARTUNTOJEN leviämistä ihmisten kokoontumisissa ja edistää yhteiskunnan terveysturvallista avaamista.” ”Tavoite on suojata perustuslaillista oikeutta terveyteen ja elämään EHKÄISEMÄLLÄ TARTUNTOJA.”

1/10 Vuosi sitten elettiin tämän episodin kovimpia aikoja. Perusteeton, syrjivä ja lainvastainen koronapassi astui voimaan. Passilla ei ollut muuta tarkoitusta, kuin painostaa ja pakottaa pistoksille ihmisiä, jotka eivät niitä vielä olleet hakeneet. 2/10 Kesän -21 jälkeen oli käynyt selväksi, että noin 500 000 täysi- ikäistä suomalaista ei näe tarpeelliseksi ottaa itselleen näitä pistoksia. Pistoskattavuus oli korkea, yli 80%. Siitä huolimatta tämä joukko oli tärkeää saada pois. Miksi?

1/ Ei varmaan uskoisi, mutta olen ollut oikein tyytyväinen ihminen suurimman osan aikuiselämästäni, oikeastaan vuoteen -18 saakka. Silloin tapahtui asioita, jotka saivat minut hiiltymään kertaheitolla. 2/ Itsemääräämisoikeuteni omien terveysvalintojeni suhteen vietiin tuolloin. Olin ollut lähes 15 vuotta kätilönä, hyvä ja pidetty työssäni, sopeutuva työntekijä ja kokenut ammattilainen haastavassa työssä.

Nyt olis pitkä ja tärkeä twiitti! 1.Tehohoito: Tällä hetkellä puhutaan todella suuresta tehohoidon kuormituksesta. Mutta katsokaa, mitä se on ollut koko epidemian ajan. Tehohoidon käyrä ei näytä nyt mitenkään shokeeraavalta verrattuna koko epidemian aikaan. 2. Sairaalahoito: Voiko muuta päätellä, kuin että injektiot eivät ole vaikuttaneet sairaalahoitoon mitenkään? Viimeisimmän tilaston mukaan sairaalahoidossa on tasan yhtä paljon molemmista ryhmistä. Paitsi että tilastoinnista on jälleen jätetty pois Raaseporin sairaala.