看了看DCG老板 @BarrySilbert 致股东的信。

总结了下：

1.子公司已作为独立公司启动和运营,DCG 不为 Genesis 的业务提供任何交易、贷款或借款指导；

2. DCG 及其任何全资子公司不混合现金；

3.DCG 目前欠 Genesis Capital 4.475亿美金+4550btc；（2023年5月到期） 4.DCG 在 FTX 的 B 轮融资中进行了 25 万美元的小额股权投资，DCG 在 FTX 持有一个交易账户，但在该平台上的交易量不到 DCG 所有交易量的 1% ;

5.DCG 从未与 Alameda 建立过关系。

Genesis 与 Alameda 有交易和借贷关系。

6.Barry 与 SBF没有个人或专业关系；

7.DCG 从未与三箭资本有任何关系；

突然想到了，还没把 @lspdao 的成员，对2023年的展望发出来，每个人都有每个人的看法，大家就看个热闹，我们也就赶个热闹。

都是个人看法，不作为任何投资建议。

喜欢转发下，不喜欢就当看了个热闹，大过年的就别喷了，不然我怕你喷不过十几个人。🙃🙃🙃 1.来自 @hellosuoha ，本来想粘贴复制，但是逼逼的有点多了，其实还有挺多东西一时半会想不出来，可能等农历新年之后，再来个吧；

关于又一轮新的Fud usdt。

首先我们无论对不对，“君子不立危墙之下”，该换的人应该都换了，毕竟已经不是一天两天的事情了，而很多人现在已经busd或者usdc换回usdt可能还有人挂在1.1左右等着有人恐慌市价吃。

好了，我们开始分析起来吧，毕竟除了这个不要钱，我感觉喝水都要钱了。 1.上一次Fud USDT时间不远，就在 $luna 爆雷的时候，那时候busd和usdc都暴涨到了1.1usdt的地步，而包括3ac在内的所有机构，都在大批量的买入usdt，然后通过变为美元出货，在一天之内追高busd和usdc的人亏了10%，而卖出去的人，第一次知道稳定币变稳定币也能赚10%；

复盘下情况吧，虽然亏没了，而且和很多觉得可能问题不大的朋友一样，一起抄底 $ftt 了。

还有 $ftt 在ftx上质押，但是anyway，总得知道发生了什么。

不存在好人坏人之分，只存在合理和不合理的事情。 1. 11.03号 @CoinDesk 发布了 @AlamedaResearch 第二季度的财务报表，发出了风险提示，市场开始出现各种对于 @FTX_Official 的fud；

对了根据我写的这一长条。

挺奇怪的。

第一轮A16Z按照2b的估值投了200m；

第二轮Ftx和Jump按照2.75b的估值投了150m；

结果他们都不是机构轮的价格，都是私募价格。

所以在fud的私募到底是哪个啊？

所以到底谁投了机构轮啊？？？

https://twitter.com/hellosuoha/status/1582299750904184832

第一轮：由 a16z 领投，参投方包括 Tiger Global、Katie Haun、Multicoin Capital、Three Arrows Capital、FTX Ventures 和 Coinbase Ventures 等；

我们来科普下Aptos吧。

太多来问我到底机构价格还有私募价格的问题了

很多人说0.28u，还有人说2-4u，还有人说十几u，我来和大家聊聊，这个帖子可能有点长，但是应该有所作用吧，毕竟马上就要上线了，被割，总归要被割的“知道”

当然我说的可能不对，因为我是韭菜，太上面的东西也不知道

#AptosLabs 1.aptos分别进行了两个融资，一个是以股权为主体的融资，一个是以代币为主体的融资；

两个融资的估值是不同的，股权的融资价格远低于代币融资的价格；

市场上，很多人只知道喷孙🈹，一个个都说孙🈹的钱难赚，说实话我以前也这么认为，后来跟了几次之后发现，孙🈹的钱是真好赚，但是就怕你跟他谈恋爱。

@justinsuntron @sunyuchentron 孙🈹️在谈恋爱这块，绝壁是个渣男，而且是那种把你肚子搞大了，说我会负责的，然后拍拍屁股就跑的那种

孙🈹️有些话你是不能信的，信了那你是真的单纯

分析下mbox的逻辑吧。
mbox昨天接入币安的小程序，市场毫无动静，只有知道的人知道，不知道的人还是不知道。
币价不仅没涨竟然还跌了。
然后随着时间的推移，到晚上游戏的邀请码开始出现，市场开始fomo，主要还是和邀请码的传播速度有关。
币价也开始了蹭蹭涨，这里几个韭菜们思考的逻辑： 1.大概率币安参股，并且控股：币安小程序都上了，证明了什么，证明了mbox绝对控股的权利大概率已经到了币安的手上，币安肯定是对mbox进行了投资的，但是目前没公布，但是这是潜在的利好在作祟；

Emmmm，推荐一个很有意思的Launchpad代币。
DaoMaker @TheDaoMaker 。
非财务建议。
No financial advice.
$Dao .
逻辑：
1⃣：DaMaker作为基本上最早的去中心化IDO平台之一，诞生了非常之多的优秀项目，其中不泛在某些赛道排名靠前的项目。 并且抓稳了这一波 #GameFi
2⃣️：并且这一波直接孵化了3家IDO平台；三家分别是bsc的InfinityPad还有专注于 #GameFi 的GameStart和GameFi这两个；

终于解禁了，坐车路上可以聊点GameFi的东西。
最近GameFi几个不一样的东西出现了，个人觉得百花齐放吧，还是可以的。
😀😀😀 1.P2E为主体，正儿八经没有任何游戏体验，纯粹是包装成“游戏”的盘子，但是架不住收益是真的高，最慢的可能都是20天回本，绝大多数可能3-5天回本。
但是绝大多数给了锁仓，withdraw不到天数，会收取高额fee；
但是不重要，能够吸引到很多cx人员；

GameFi的托管业务，有些人已经在做了。
这东西肯定是有利可图的，而且现在做肯定是第一批吃螃蟹的人，因为大都数人还在卖铲子，而你是铲子+挖都是你在做了，直接垄断了所有。
关键是你还不需要投入什么就能获取巨大的利润，这才是最吸引人的地方，然而实际上这东西有点儿门路里面 1.需要托管的理由？
托管和不托管效果是没区别的，无非就是一个自己花时间和别人花时间。
当然有些做托管的自己写了脚本或者协议，也就是时间减少了，相对应的成本增加了；
所以就是自己衡量时间对于自己的重要性，和自己每天完成日常任务所需要的时间所花费的时间成本和收入

这几天和几个科学家聊了聊做链游的脚本，协议等等。
他们不是很看得上，觉得投入大收入小。🤣🤣🤣
实际上链游和传统游戏不一样，不仅投资小而且收益还大🤔🤔🤔
不提axs日入几十万的工作室，还有tlm日入几十万的工作室，还有日入几百万的farmers world，还有日入几百万的bnx。
收益还低吗？？？ 1.受众不同：
不能以传统游戏的眼光来看待链游。
毕竟经济模型是完全不同的，而且游戏逻辑也是不同的，并且你出发点都是不同的。
大家的目的不是娱乐，而是为了赚钱；