Jag hade väntat mig en telefonkatalog av häpnadsväckande dumhet och det är vad vi fick (ska Sverige t ex inför en sedlighetspolis för att hålla koll på ”vandel”?). Men just därför håller jag mig till några konkreta saker just nu. Som kvotflyktingar 🧵 De senaste åren har de legat på ungefär 5000 om året. Det rör sig om främst personer från Afghanistan, Syrien och exempelvis Kongo.

Transitcenter alltså? Där ”asylsökande ska tillbringa hela handläggningstiden”? Då ska vi se vad man kan säga om den saken 🧵 Utrymme för tolkning kring vad ”tillbringa hela handläggningstiden i” innebär, men det borde nog dokumentet vara tydligare med. Är det ett förvar? I sådana fall ->

”Hej, jo det är Sverige… ”. När sådana här saker tillsätts borde man först tvingas ringa till oppositionen i Ungern och berätta. Det är först och främst dissidenter som tar skada av detta. Det är deras kommentar man vill ha, inte Björn Söders. Söder anser tvärtom samlad expertis att Ungern är en toppen demokrati. Han och SD skrev fö under på en del bissaro-saker om det nationella över det demokratiska när de röstade till stöd för Ungern nyligen. Detta är så extremt osmakligt.

På arbetsresa i Slovakien där först 37-gradig hetta och sedan störtregn ledde till en dag på museum. Slovakisk konst ser man ju inte varje dag, så här kommer en liten paustråd från valrörelsen Milos Alexander Bazovsky, tavlan från 1931. Fin, tror den använts som förlaga till en filmaffisch om nunnor. Men minns inte vilken…

Synd att utrikespolitik, Ukraina och det extremt farliga världsläget inte är en del av svensk valdebatt. För jag kan tänka mig ett par frågor gällande högerns samarbete med SD som - utan att överdriva - gäller nationell & europeisk säkerhet 🧵 Jag kom att tänka på detta med vilka internationella nätverk man fostrar, och vad det säger om politiken, när jag häromdagen läste en helsida anti-ukrainsk ryss-propaganda av Tjeckiens fd president Vaclav Klaus

I ett dygn har jag hört invändningarna om att det är fultolkning, att invandring ju ”är en process”, att det inte gäller alla. Jag förväntar mig inte att vittnesmål om varför begrepp som ”belastning” skär så djupt ska ändra något, antingen förstår man det nog eller inte. Men ->

https://twitter.com/om_oguz/status/1412816313190436866

Till och med som europeisk invandrare aktiveras minnet av händelser som (framförallt) utmålar invandraren som den avvikande, som belastning. Det kan vara i ”positiv” bemärkelse, i samtal om invandringen som just ”belastning”. [Hastigt inskjutet] ”självfallet menar jag inte er”

Senaste dygnen har proppen börjat gå. Samtalsklimatet om invandrare som avvikare är så mycket råare. Vart jag vänder mig är de städade, välkammade och bildade i trådar om sådant som hur den som bryter inte ska få prata i Public service. Opinionsbildaren som gjort detta till sitt klick-gig anmärker på kvinnan i slöja som inte kavlar upp ärmen tillräckligt i kampanjen. Det är bara fragment i den växande, frätande rörelsen om hur DE inte är som OSS.

https://twitter.com/hynekpallas/status/1412290467513913344

gp.se/kultur/recensi…

Detta mörker som väntar Det ska ”uppstå tryck” på människor som ”lever segregerat”? Folk med ursprung i ett särskilt land nämns. Med SD vid makten får vi alltså en regering som kommer se till att det riktas tryck (det ”uppstår” inte spontant) mot människor på grund av deras ursprung.

Med viss kunskap om dem som redan är på botten av skolsystemet i Tjeckien, om dem som bland annat på grund av hemmiljö är verkliga förlorare även när skolan pågår som vanligt, anar jag vidden av denna katastrof

https://twitter.com/RonnieYstrom/status/1372438896643039232

Även om det långt ifrån bara handlar om landets romer kan man få en inblick i skolsituationen i Tjeckien från min bok Oanpassbara medborgare. Där beskriver jag också de gräsrötter som arbetar för att fler romska föräldrar ska hjälpa sina barn till bättre skolor.

Man kan ha en massa åsikter om vad som har hänt med rasistbegreppet i Sverige - men kärnan i den ”diskussion” som nu förs finns här.

https://twitter.com/joakimzander/status/1221358598703452160

Rätt enkelt egentligen: person hittar publik i tydlig politisk fåra, flörtar som fan med denna publik - debattör påpekar vad för slags etikett man kan sätta på den sortens ”skämt”. Debattören får skiten istället för att satirikern säger ”visst - lev med det”.