Hejhoppfallera.
Jo, så här: Popovas, tillbörligt kritiserade, text i SvD utgår alltså från en totalt felaktig grundpremiss.
Redan där borde texten ha renderats opublicerbar. Det skulle liksom ha inneburit IG i en uppgift i argumentationsteknik i åttonde klass.
Sen blir det >> >> mångfaldigt mycket värre då hon på denna felaktiga premiss bygger en (alltså alldeles felaktig) argumentation som berör så kopiöst allvarliga ämnen som antisemitism och kvinno- och miljökamp.
Dessutom är den felaktiga premissen ifråga den sannolikt värsta halmgubben som >>

Häng med! Nu blir det trådkalas!

Okelidokeli – jag råkade begå dumheten att bemöta tweets om Rebecca Weidmo Uvells ”gräv” och ”granskning” av Greta Thunberg, i en tråd vars ursprungstweet efterfrågade ”kritisk granskning av de som finns bakom Greta och deras agenda”.
>> >> Då det dock tar betydligt ber än 280 tecken för att tillbörligt sakligt och ingående förklara vad som är knas i uppfattningen hos de tidigare twittrarna i den tråden så får det här bli en ny tråd, för att få allt sagt. Så, @EkbergMats, @MiaVest66 och @cajsa123 – samt alla >>