既然柯文哲已經沒有聲望可言，請容我「公堂之上稍作假設」。

我以一個重症醫師的立場這樣說：柯文哲被捏在中國人手中的把柄，如果有的話，一定與活摘器官有關。這是很容易猜想的。

我先說醫學上的事實：在所有的先進國家，包括台灣，移植手術的排程都是以捐贈者為準的，因為捐贈者是不能等的。

https://twitter.com/Nicole_NotNico/status/1525289256821747713

不能等是因為腦死後一般來說器官是撐不到一兩天的，而且捐贈者腦死的確切時間也無法預期。

假如腦死判定是在凌晨兩點進行，就要把所有移植團隊的外科醫師跟麻醉醫師，與聯絡人員都從床上挖起來，把受贈者先推進開刀房 (甚至可能在不同醫院)，所有人待命等捐贈者的腦死判定。

林靜儀立委的這番言論，我無法認同，不能體諒，但可以理解。

林立委出生於1974，現年48歲，解嚴時13歲，野百合學運時16歲，第一次總統直選時22歲。

她是典型的「解嚴後世代」，也是現年35-50歲的社會中堅所屬的世代。

他們的政治啟蒙是「四百年來第一戰」，也就是默認李登輝的統戰神聖不可動搖：

https://twitter.com/minorta/status/1522463881494687744

1. 由民主程序進行選舉在中華民國進行內部政權更替是普世價值。 (接受中華民國體制)

2. 台灣以華語為共通語言，用漢字講華語的都是潛在的同胞 。(華人民主燈塔)

3. "中華民國/中國人/國民黨" 不是殖民者，而是新台灣人的必要組成部分，過去的歷史讓它過去，一切從解嚴起算，既往不咎。 (和解共生)

明明有床，把患者收住院觀察或許就能及早發現呼吸衰竭的徵兆，為何還發生悲劇？是誰應該出來負責？

簡單用四個字來概括：「歷史共業」

news.ltn.com.tw/news/life/brea… 首先，衛生局長的發言明顯避重就輕。

「基隆的專責病床原本有107床，目前已收治83床，逼近滿載水準，最近新增40床，但照顧人力未必能跟上。」

這才是實情。

武漢肺炎專責病房非常耗用人力，抽調這些人力出來就代表要縮減一般病床的容額，同時要延遲很多重要的手術排程。這會造成極大的民怨。

感謝您精美的圖表。由此可見台灣最近的日增率大約是 20% 左右。

而防疫心理強度遠低於台灣的澳洲，她上一波的日增率大約是 15% 左右。(計算後附)

因此，指揮中心嘗試進行的人為干預疾病擴散，應該已經失敗。接下來應該將政治資源轉向「預防醫療崩壞」的場景。

在此誠摯建議指揮中心停開每日記者會。

https://twitter.com/Cindy_Linz/status/1517874118414471168

資訊來源： ourworldindata.org

首先，澳洲的人口是兩千五百多萬，台灣人口是兩千三百多萬，差不到百分之十，基本相當。各種數據可以直接代換。

我的政治啟蒙書，正是喬治歐威爾的 "1984"。

武漢肺炎的流行讓全世界的「人民」出於恐懼，讓渡了太多自由給可以武斷運用權力的「人民政府」。

以色列人說：「沒有國王，打不了勝仗，耶和華請給我們國王。」

但你不會每次都有足夠的幸運與恩典可以遇到好國王。

zh.m.wikiquote.org/zh-tw/%E4%B8%8…

https://twitter.com/j5726/status/1509321682569535491

老大哥在看著你。

BIG BROTHER IS WATCHING YOU

(實聯制。)

原來「有法條可以依循，就能不靠打仗建國」是吧。今年三月以前如果有人相信這點，那還勉強可以說是涉世未深。現在有烏克蘭這個現成例子放在眼前，還堅持可以不用打仗和平建國，只能說偏見蒙蔽了你的雙眼。

讓我來做個假設歷史：

2022年習近平成功連任CCP總書記。2024年賴清德當選中華民國總統。

https://twitter.com/akelu156/status/1500391402194497538

2026年中共發布「關於解決台灣問題的若干決議」，重申中國有必要在一代人內解決台灣問題。台美日澳印發表聯合聲明，重申舊金山和約立場，反對中國片面改變台海現狀。

2027年，中國開始大規模動員海空軍與登陸艦艇。美日發表聯合聲明強烈關切台海局勢。2028年賴清德連任中國聲稱和平統一已無可能。

劉仲敬訪談 104 @ 20200902 論全球資本主義

迦太基的商業殖民主義就是現代全球化主義的典範，它產生了一批極其能賺錢、但是在任何地方都沒有歸屬感的精英，而這些精英傾向于少生育或者不生育子女。它是反小共同體的，它是一個柔性解構的機器。

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5f57c5d… 全球化所謂的這種右派代表的是什麼，全球化經濟代表的是什麼。它代表的是費拉原子化勞動力和外國資本的結合。國際大財團的勢力對於大多數邊緣國家來說來自境外，跟本地社會生態——無論是上等人還是下等人的任何一種成分都不搭界，而且勢力比他們當中的任何一種都強大。

劉仲敬訪談 103 @ 20200826 論美國之音與2020大選

民主政治只有在有能力統治的集團之間只有一點點細節上的分歧，這種情況下才能運行良好。這就是臺灣不適合民主的一個重要原因，因為臺灣的政治鬥爭是屬於克倫威爾式的政治鬥爭，它不屬於那種4.5%的稅收鬥爭。

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5f57bc7… 文宣機構跟二戰時期的美軍一樣，是帝國主義的產物和美國被迫介入國際社會的產物。同時，它也跟羅斯福新政有非常密切的關係。如果不是羅斯福新政的話，美國沒有這一套機構和人手。我們要注意，羅斯福新政產生出來的霍普金斯 (Harry Hopkins ) 和諸如此類的人，就是美新處和以後美國之音的階級來源。

劉仲敬訪談 102 @ 20200819 論海耶克與其學徒黎智英

哈耶克這種人之所以能在漢語圈傳播得很遠，有一點就是因為他的行為模式很像是胡適那種士大夫，這種人就非常精確地體現了胡適所謂的那種「對政治不感興趣的興趣」。

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5f4549a… 所謂「不感興趣的興趣」，從最難聽的方向進行惡意解釋，恰好就是鮑德溫用來罵羅瑟米爾爵士的那句話：他們追求不負責任的權力，正如歷代的婊子追求牌坊。

說這話的用意跟川普今天罵假新聞是很有相似之處的。那些媒體老是跟他作對，但是他們又不是政治家，說出的話不用負責。

劉仲敬訪談 101 @ 20200812 論黎智英被捕事件與長臂管轄

真實的「長臂管轄」是這樣一回事：從法律上講，它是日爾曼習慣法和羅馬法衝突的產物；從政治上講，它是羅馬教廷國家和封建體系衝突的結果。

vocus.cc/@ihctw/5f453c0…
@LiuZhongjing “長臂管轄”是媒體人根據民族國家形成的想像觀念來評價的。從封建觀念來講，這是一個沒有意義的事情。在所有這些因素當中，最重要的一個因素是現在已經淡化到沒有人真正重視的因素，就是教廷國家的出現。

嚴格說來，十一世紀的羅馬教廷國家是世界上第一個「民族國家官僚機器的雛形」。

劉仲敬訪談 101 @ 20200812 論黎智英被捕事件與長臂管轄

由英國公務員制度產生出來的香港政府的下半身，以及主要由改革開放幹部組成的中國政府的下半身，由於他們自己的工作習慣適應不了目前的中國中央的政治形勢，所以把整個事情都弄砸了。

vocus.cc/@ihctw/5f453c0…
@LiuZhongjing 我們可以想像，香港的基層公務員，哪怕是執行國安法的基層公務員，他們仍然是過去的律政司調教出來的。他們認為，司法工作不就是這麼幹的嗎？我其實不會幹別的事情。你說要幹別的事情，我就完全不知道該怎麼樣幹了。從基層公務員的角度——特別是司法人員的角度來講，意識形態動員等於放屁。

劉仲敬訪談 100 @ 20200805 發明蔣經國與發明李登輝

蔣經國是蘇聯訓練出來的、把家庭關係和所有資產階級關係都看成是可利用資源的布爾什維克。出於本能他可以準確地描繪出共產黨什麼時候會幹什麼樣的事情。正因為他非常瞭解共產黨，才能做國民黨的情報頭子。

vocus.cc/@ihctw/5f33a32…
@LiuZhongjing 蔣經國至少三十年代在贛南的時候，他還是非常崇拜蘇聯的。跟他回來的另一批人，以及同時期通過抗日統一戰線回到國民黨政府的那些人，甘乃光手下的那批人，絕大部分也都是匪諜。你想，如果跟他同時來的一大批人都是匪諜的話，他就很難不是，因為人的活動都是有集團性的。

劉仲敬訪談 099 @ 20200729 評香港延後立法會選舉及新加坡共諜案

實際情況是，明年很可能根本不會有選舉了。馬克思所謂的民主選舉虛偽性實際上就是，民主只有在各主要集團能夠達成共識的情況下才行。只有在長老派和聖公會交替執政的情況下，英國才能民主。

vocus.cc/@ihctw/5f339c3…
@LiuZhongjing 香港政府的做法無非是表明，公務員是當不了政治家的，公務員集團沒有政治能力。他們的本能就是把一切推出去，避免自身承擔責任。而他們的工作習慣還是像以前那樣。以前他們可以推給英國政府，但是現在已經不是英國政府了，變成了中國政府，所以情況就完全不同了。

劉仲敬訪談 098 @ 20200722 論休士頓領事館關閉，以及中國共產黨的末路。

但是，和平演變不成功，那當然就是比和平演變更糟糕的事情成功了。這一點，共產黨就是不該高興的，因為這意味著他們的下場比蘇聯要慘得多。

@LiuZhongjing

vocus.cc/@ihctw/5f22b94… 1991年蘇聯解體的時候，鄧小平當時其實是嚇壞了。他嚴令中國在海外的所有機構不得進行任何反美活動。蘇聯的倒臺是他萬萬沒有想到的。他第一個是不能理解，戈巴契夫居然肯放棄權力；第二個是不能理解，美國人在打倒了蘇聯以後居然沒有像歷代爭奪皇位的英雄好漢一樣，

劉仲敬訪談 097 @ 20200715 論台灣暴動場景，以印尼政治為例說明單純普選的脆弱性，論緬甸華人其實是兩組完全異質的群體，以及土耳其埃爾多安危險的外交策略。

「勾引女人不算本事，所有的男人都會勾引女人，勾引女人以後能夠跟她和平分手才算本事。」

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5f22b8d… 幾個關鍵性的要點就是：少數匪諜，少數暴力專家團體，外省的勤王之師和民團。通常首都或者幾個作為攻擊目標的、關鍵性的、事先滲透的要點，在這個緊要關頭會陷入相當大的混亂。而媒體則基本上對雙方來說都是起破壞作用的。多數群眾在中間是也是添亂的。

劉仲敬訪談 094 @ 20200624 論中印衝突，兼論子女教育

基督教的理論是（其實伊斯蘭教也是這個理論），孩子是一個禮物，是放在禮品盒裡面送給你的禮物。這個禮物是上帝造的，你只是接受這個禮物的人。其實他不是你製造出來的，也不是按照你的心意製造出來的。

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5f0c9f2… 因俗而治，就像是你收養一個孩子或者自己養一個孩子一樣，你不是製造一切，而是根據他的本性去發展，你只是加以保護和指導。小孩有他自己的那一套的。你可以從經驗判斷，宋明以後儒家所提出的「生命是父母給的」是不正確的。做父母的人很清楚你給不了他什麼，你提供的只是一個外在的或強或弱的保護殼。

確實如此。昨天發推批評草案後我有續推說明，我的立場並非認定 陪審制/審判團 "Jury" 一定優於 參審制/國民法官 "Lay Judge"。

而是認為日本正在推行的 "法曹一元制" 比 中華民國現在 "法官由司法官考試選任" 的制度更能有效改善判決品質。

但其實這個改革也已經在進行了，承蒙律師朋友指正如下：

https://twitter.com/Chillylin/status/1280523237907202049

「 中華民國司法院目前已經有開放律轉院（法院）、律轉司（檢察官）每年都有20-30例。

但以薪資而言，與優秀資深律師的落差太大，除了生活穩定跟退休俸以外，沒有太多的誘因。由於現今法院或檢察署的積案過多、績效管理又長期只看數字、造成司法過勞，人填再多進去也沒用，許多法官也想逃出來。

看過法案的草案之後，我也認為蔡英文政府現在的方向無法說服我。實際上很可能也無助於達成提升審判品質這個改革的總目標，反而製造另一個未來怎麼改都改不好的奇異制度。希望民進黨政府以建軍備戰為主要業務，即使要做司法改革，日本的「法曹一元制」顯然性價比更高。

@LiuZhongjing @DPPonline

https://twitter.com/LiuZhongjing/status/1280449359587479552

張正修：司法改革的真正方向-從官僚制到法曹一元制

連日本這種長期受德國影響的國家，也已經斷然朝英美法制的方向前進，但是此次司法改革大量引進司法系統的檢察官、法官充當籌備委員，很顯然的是想要避重就輕，引導討論的議題，逃離官僚司法的問題，好讓司法官僚繼續殘存。

peoplenews.tw/news/94f3a8df-…

劉仲敬訪談 093 @ 20200617 論郭文貴的磺胺策略以及習近平為何不能停下來

習近平必須做一個比他自己還要偉大的事業。他非常清楚，他的命運跟偉大使命聯繫在一起。偉大使命一天存在。一個中國，一個主義，一個領袖，沒有他就沒有中國，他的地位永遠能夠維持。

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5ee87ff… 假定郭文貴出來以後決定做一個孫中山式的海外流亡者的話，那麼他要盯住的一定是金錢和組織。對於沒有金錢和組織、只有思想流派的東西，他不必擔心的。所以，他必定會在民運和美國對華利益集團的各個圈子裡面活動，對沒有在這個圈子裡面活動的所有勢力都全不關心。

劉仲敬訪談 092 @ 20200610 論黑金

很多人認為法律規則和財富是彼此不相干的東西。他們把規則這個東西看成是一種像空調提供的溫度這樣的背景，把財富看成是客廳裡面的傢俱那種跟空調沒有關係的東西。但是實際上兩者基本上是一回事，規則和財富是基本對等的。

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5ee87fc… 英美和北歐國家的主要優越性就是，馬基雅維利主義只適用于政治家，而且只適用於國家利益，人和人的私人道德方面基本上大家是相互一致的，不存在道德上的明顯衝突。而南歐系與拉丁美洲國家與其他邊緣國家始終存在著嚴重的貪污腐化現象，帳面上能夠記載的大部分財富集中在以國家為中心的經濟體系周圍。

劉仲敬訪談 090 @ 20200528 再論東歐與巴爾幹的民族發明

上等人如果被下等人統治，例如波蘭境內的德國人、俄國境內的波蘭人遇到這種問題，那麼他們唯一的出路就是發明民族。愛沙尼亞人必須發明成民族，否則他們跟俄羅斯人有什麼區別？

@LiuZhongjing
vocus.cc/@ihctw/5edf3e4… 嚴格說來，巴爾幹半島的民族發明跟東歐的民族發明不一樣，那是因為巴爾幹半島屬於近東的緣故。現在已經很少有人有這方面的印象了，主要就是因為他們的民族發明搞得相當成功。例如，羅馬尼亞人和保加利亞人總是要強調他們是歐洲的一部分，別人會覺得很奇怪，當然是因為他們本來不是歐洲的一部分的緣故。