Давно хотел разобраться, есть ли основа у претензий единорогов к ФБК по вопросам Железняка.

Единороги обычно настолько неспособны к дискуссии и аргументам, что пришлось помучать одного из критиков, Владислава, который умеет в доводы и дискуссию (за что ему спасибо), и который помог раскрыть, что же служит основой придирок к ФБК (спойлер – хз что).

Пробую просто разобраться, имея лишь открытую информацию. Пробовал попросить у Григоряна и Ульяны и закрытую, но не дали. Я попробовал дожать своего оппонента, чтобы он подробно изложил основы обвинения из цитируемого твита, и вот что вышло.

Итак, суть претензии вроде бы простая, в 2015 вкладчики банка потеряли деньги, и теперь:
1) "ФБК пишут письма" (множественное число),
2) где свидетельствуют, что "это политическое дело"
3) и этими письмами ФБК мешают бедным вкладчикам ПроБизнесБанка получить обратно свои деньги,
4) более того параллельно (то есть в то же самое время) "получают по 240к в год".

То есть рисуется простая СХЕМА: жулик украл много денег вкладчиков, даёт немного денег ФБК, а ФБК за это пишут кучу писем, чтобы у жулика ворованные деньги не отняли (Леонов вот нарисовал примерную схему, не отразив, правда, кучу писем в суды).

Ну и я стал детально расспрашивать, а есть ли какая-то основа под каждым из 4-х пунктов, или может в каждом из утверждений слова искажены так, чтобы подходили под СХЕМУ (спойлер - да, искажены) 🧐 Пункт 1. Выясняю, есть ли вообще множественное число писем от ФБК.

С этого начинается претензия, она подробна изложена оппонентом, которого я додалбывал, тут -

Вначале всем предъявили аффидевит от Ашуркова (исп. директор ФБК на тот момент), это не совсем "письмо ФБК", оно не составлено в организации, это свидетельство конкретного человека, работающего в ней, но допустим, что все знали, и Алексей тоже.

В аффидевите Владимир излагает историю с попыткой выпустить карту с двумя банковскими структурами, и что эти попытки были неудачные и пишет "очень вероятно, что аресты, ложные обвинения и конфискация ... являются результатом попыток их помощи Навальному и ФБК".

Важно, что нам неизвестен контекст появления этого стейтмента. Те, кто постят аффидевит, не пишут, откуда он взялся, знают лишь, что он использовался спустя 2 года на суде по экстрадиции Железняка в 2019 году в Польше -

Похоже, контекст такой: РФ хочет получить себе банкира, а Ашурков, который знаком с банкиром настолько, что пробовали вместе сделать карточку для ФБК, пишет письмо, где излагает историю и пишет "очень вероятно, что..."

Попытка защитить того, кто помогал ФБК, и кого теперь власти хотят посадить, изложив вполне корректное видение ситуации – мне это сложно назвать ужасным поступком.

Попытки дожать оппонента привели к тому, что он перестал упирать на можественное число. Но он дал ссылку на какие-то 4 скрина (хз откуда взятые, ссылки не даны, и когда я попросил их дать, в итоге слился к тезису о наличии лишь одного письма) -

Я даже ключевого единорожьего свидетеля, Григоряна, попросил сегодня предъявить второе письмо, ответом было "А еще че сделать?".

Так что, подытоживая пункт: оказывается, нет множественного числа, нам показали лишь одно письмо от 2017 года. "ФБК пишут письма" превратилось в "Исполнительный директор ФБК написал аффидевит". Нравится вектор? 😏

https://x.com/mashirenko7/status/1812105386914173394

https://x.com/bsigalov/status/1811912045408706775

https://x.com/mashirenko7/status/1811911371459539424

Муниципальные выборы в Геленджике, тред.
Лично военком Геленджика пришёл и вручил ПОВЕСТКИ и независимому наблюдателю, И независимому ПРГ. УИК 940.
У наблюдателя причём не просто уточнение данных, а и получение мобилизационного предписания.
/1


Опубликовали на Карте Нарушений. Это пц. При этом ещё одну наблюдательницу не пустили из-за ошибки в адресе. Очень хотят вбросить на 12 округе Геленджика.

/2kartanarusheniy.org/messages/75934

Выборы в Турции. У меня не наблюдение, а скорее то, что называется study visit, знакомство с их избирательной системой, изучение. Развевающиеся на ветру огромные плакаты — это красиво 🥰 /1 Явка на выборы обязательна. Штраф составляет порядка 1 евро. И даже порядок санкции определён. Все турки отвечали уклончиво, и было неясно, так обязательно ли голосовать или нет, почему явка 80-90%, а не 100. Короче, де-факто наказание не применяют 😏
cnnturk.com/turkiye/oy-kul…
/2

1/ Начну-ка я лучше тред про выборы в Эстонии. По 60 статье Конституции выборы проводятся в первое воскресенье марта на 4й год после предыдущих выборов, то есть завтра.
Но голосуют неделю (для нас это дико звучит, да). Поэтому формально 6 дней до - это досрочное голосование 😏 2/ Электронные выборы завершились в 20:00 субботы. На сайте NEC (National Electoral Commitee, типа ЦИК) ссылка на софт заменилась инфой о завершении электронного голосования.
Голосования - специальным софтом (мак/линукс/винда). Инструкция на сайте.
valimised.ee/ru/elektronnoe…

Почитал всякие претензии к тому, что россияне не свергли режим, и мне кажется, причина в том, как именно режим возрастал. Я лишь гуманитарно тупой айтишник, но, кажется, это работает именно так. К полному п-цу приходят постепенно, шагами, и общество на эти шаги, естественно, реагирует тоже поэтапно.
Но если на предыдущем шаге режимом был отнят инструмент, которым было разумно отвечать государству, то у общества нет адекватного ответа, а на следующий шаг оно ещё не готово

Поизучал, чем же теперь, в эпоху после капчи, занимается ЦИК. По-прежнему стыдным делом.
golosinfo.org/articles/146136 Картинка вводит в заблуждение, конечно. Знакомиться с противоположным полом - это не стыдно. А вот то, чем занимается ЦИК, уничтожая открытость выборов или помогая фальсификаторам избежать ответственность - это позор.