🚨Para justificar las reformas legislativas el Gobierno está usando mucho el "es lo que exige Europa"

¿Sabéis qué es lo que realmente exige Europa? FGE independiente del Gobierno, cambiar el sistema de elección del CGPJ, luchar contra la corrupción... Y se incumple.

Hilo va🧵⤵️

https://twitter.com/felixbolanosg/status/1926222481481764879

1/ Analizo el Informe de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en 2024 en España.

Críticas al sistema del CGPJ, la falta de transparencia de la publicidad institucional, los aforamientos...

Pero, por lo que sea, esto no interesa hablarlo ni cambiarlo. Por lo que sea.

🚨Todos los jueces de instrucción hemos tenido casos de robo de cable en líneas de tren, recintos de telefonía o campos de fútbol.

Jamás pensé que sería necesario este hilo pero, frente a la desinformación, veamos la realidad sobre robar cables y si es, o no, un sabotaje🧵⤵️

https://twitter.com/patxilopez/status/1919717148215173324

1/ Robar cable puede ser un delito de daños, hurto o robo. Nuestro Código Penal no recoge el delito de "sabotaje" como tal.

Los políticos están jugando con el término "sabotaje" (como sinónimo de daño) para dar a entender que es algo organizado políticamente contra el Gobierno.

🚨La Ley de Eficiencia impone una mediación obligatoria (MASC) en la mayoría de asuntos civiles antes de poder interponer una demanda.

Voy a explicar por qué es un error que supondrá un coste adicional -que pagará el ciudadano- y mayor dilación en resolver los procedimientos⤵️🧵

https://twitter.com/felixbolanosg/status/1907745280797077968

1/ ¿Quién paga la mediación?

El cliente, es decir, el ciudadano.

Un trámite que alarga el procedimiento. Ya la idea de "obligar a intentar llegar a un acuerdo" me rechina.

Incluso es debatible la constitucionalidad ya que se dificulta el acceso a la tutela judicial efectiva.

Escribo esto por puro desahogo.

Hace más de dos años llegué a mi actual destino, un juzgado saturado por el que habían pasado muchos jueces: un mixto de pueblo con Viogen. Lo que nadie quiere.

Al llegar me propuse ponerlo al día. "Los ciudadanos se lo merecen".

¿Y sabéis qué? Lo pusimos al día.

Digo "pusimos" porque cuento con unos funcionarios maravillosos y una gran LAJ. Y mi increíble fiscal (abrazo al cielo, P.)

Un trabajo durísimo. Mañanas,tardes y fines de semana. Sin parar.

Y sin ellos no hubiese sido posible. Somos un equipo. Todos a una.

🚨 Tras leer la sentencia, lo que dice el TSJ es que no hay suficientes elementos para desvirtuar la presunción de inocencia de Dani Alves: no hay prueba suficiente para condenarle.

Antes de que empiece el ataque ideológico a los jueces, veamos que dice la sentencia 🧵⤵️

https://twitter.com/el_pais/status/1905565177396805823

1/ El TSJ argumenta que hay diferencias entre lo que dice la denunciante y lo que sucedió. La sentencia de instancia reconoció que parte del relato no era creíble pero que otra parte sí.

El problema o controversia es cómo razonó la credibilidad de una parte y no de la otra.

¡Hola, Twitter!

Por fin os puedo contar el proyecto en el que llevo trabajando varios meses.

En mi juzgado no había una sala para que pudiesen estar los niños, las víctimas o personas con discapacidad.

¡Pues... la hemos creado nosotros!

Acompañadme, que esto me hace ilusión⤵️
Como sabéis (yo lo digo a menudo) la Administración de Justicia está abandonada.

En ocasiones vienen niños, denunciantes, víctimas... y no tienen un sitio donde estar.

Están "tirados" por los pasillos, mezclados unos con otros y se crean situaciones de mucha tensión y dolor.

🚨 Esta Sentencia del Constitucional me parece peligrosa; choca con la presunción de inocencia (art 24 CE)

Si no hay sentencia de condena rige la presunción de inocencia del investigado pero es que, además, el padre fue absuelto de la denuncia de violencia de género.

Veamos🧵⤵️ 1/ Empieza la sentencia relatando los antecedentes.

La pareja se casó en 2016 y tuvo un hijo. En 2020 ella se trasladó de Vitoria a Coruña y días después ella denunció a su exmarido por violencia de género relatando hechos de enorme gravedad: lesiones físicas, amenazas...

🚨No, este dato del ministro Marlaska no es cierto.

La criminalidad, en cuanto a hechos conocidos, aumenta cada año, por muchos factores. Voy a usar sólo los datos del propio Ministerio del Interior.

Ya sabéis que me gustan los datos y estadísticas así que... Dato mata relato.

https://twitter.com/europapress/status/1892241953904877583

1/ El Ministerio del Interior pública los delitos conocidos, esclarecidos, víctimas y perfiles...

Analizo los 5 últimos años (aviso, durante el COVID todo bajó)

Veamos, en delitos contra las personas (lesiones, homicidios etc) han aumentado las cifras de hechos conocidos

🚨La Constitución sólo permite usar el Real Decreto-Ley en caso de "extraordinaria y urgente necesidad"

Devolver un inmueble expropiado hace 75 años; ayudas a bicis eléctricas o prorrogar ayudas de 2022 al transporte, no es urgente necesidad.

Vamos a analizar el RD-L 1/25🧵⤵️

https://twitter.com/sanchezcastejon/status/1884240585113969107

1/ No entro en el fondo (si procede, o no, la devolución de los palacios, bono transporte y demás medidas) sino en la FORMA.

El procedimiento legislativo ordinario (art 87 y SS CE) es: Proyectos de Ley y Proposiciones de Ley. Tienen sus trámites, debates, informes preceptivos...

🚨 El Anteproyecto de Ley Orgánica para reformar la Carrera Judicial y Fiscal, pese a contar con algún aspecto positivo, atenta directamente contra la independencia judicial, perjudica gravemente la Justicia y su finalidad es el control de los jueces

Para quien quiera saber 🧶⤵️

https://twitter.com/felixbolanosg/status/1881722381565317467

1/ Lo primero que llama la atención es el enorme Preámbulo (de 50 páginas 18 son de Preámbulo)

Empieza diciendo que para la tutela judicial efectiva se exige que haya órganos (juzgados) y jueces.

En España apenas se crean juzgados y cada vez se convocan menos plazas de jueces.

🚨En nuestro Derecho Penal hay una norma: el juez que instruye no es el juez que juzga.

Yo soy juez de Instrucción, mi trabajo no es buscar pruebas sino indicios.

¿Qué es un juez de Instrucción y qué diferencia hay con un juez de lo Penal? ¿Qué es un indicio? ¿Y una prueba?🧶⤵️

https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/1878850848131788977

1/ Nuestro CE establece en su art. 24.2 el derecho a un juez imparcial. Dicha imparcialidad impide que el juez que investiga unos hechos pueda juzgar los mismos.

La instrucción puede conllevar que el juez instructor tenga prejuicios a favor o en contra del acusado (STC 145/1988)

🚨 Leída la Ley de Eficiencia, os comento aspectos que me han llamado la atención.

La Ley cambia el nombre a las cosas pero no soluciona ninguno de los problemas reales de la Justicia (sobrecarga, juicios a años etc.) Seguimos sin medios materiales ni personales.

Hilo va 🧵⤵️

https://twitter.com/felixbolanosg/status/1875104103216673145

1/ La Ley se estructura en 2 bloques: modificación de la Planta Judicial y un nuevo proceso de "mediación" previo. Luego modifica muchas leyes procesales (LECrim, Lec, Menores etc).

La extensión de la Ley -tantas modificaciones- es, en parte, por el desdoblamiento de género.

🚨 Viendo el atentado de Magdeburgo, estoy leyendo mucho la palabra "Taqqiya".

Se trata del "disimulo legítimo" de las creencias del islam. Se ha usado tanto por supervivencia como en terrorismo.

Tercera parte de la Shari'a y por qué creo que es incompatible con Occidente🧵⤵️

https://twitter.com/iuristoteles/status/1827767360733765861

1/ Voy a hablar de la "Taqqiya" que es, básicamente, cuando un musulmán DISIMULA públicamente sus creencias para encajar en la sociedad o no despertar sospechas.

Hablaré de su origen histórico, su encaje en el Corán y su relación con el terrorismo islámico/yihadismo.

Empezamos.

🚨 Veo a muchos políticos y periodistas haciendo bromas sobre una de las supuestas pruebas de Aldama y es un error.

Se valora el testimonio de un testigo, no su forma de vestir.

Lo importante de este papel no es su apariencia sino su contenido.

Derecho procesal: la prueba🧵⤵️ 1/ Una prueba en una Instrucción no tiene forma exigible. Puede ser válido un simple pantallazo de WhatsApp, un justificante bancario o médico, una carta o un papelito escrito a mano.

Lo relevante de la prueba es qué puede, o no, acreditar y su relación con los hechos.

Voy a contar un caso que me ha pegado fuerte: salud mental y niños a los que la vida les obliga a madurar a la fuerza.

1/ Hoy he tenido una exploración de una niña de 12 años cuyos padres han intentado suicidarse, varias veces, con unos meses de diferencia. Y eso no es lo "peor" 2/ Esa niña, y su hermano pequeño, han visto en su casa cosas terribles. Cosas que ningún niño tendría que ver.

Acompañan a su madre a todos sitios para que esta no intente suicidarse nuevamente. Con su padre, situación similar.

Ella estaba rota pero lo narraba de forma serena.

🚨 Como juez, también de Violencia sobre la mujer, creo que habría que tener más prudencia antes de asumir el relato de cualquiera de las partes.

Hay varias cosas que se están pasando por alto en el tema de Juana Rivas porque el sistema italiano es DIFERENTE al español 🧵⤵️

https://twitter.com/isaserras/status/1864596877003358411

1/ Según los medios de comunicación, el hijo mayor Gabriel (que vive con la madre) ha "pedido ayuda" a la Fiscalía Italiana con un vídeo acusando a su padre Francesco Arcuri de maltrato y resaltando el peligro que corre su hermano menor Daniel (que vive con el padre).

Hasta ahí.

🚨 Esto sí me parece interesante. ¿Puede Aldama beneficiarse de la CONFESIÓN?

Sí, pero no basta simplemente con confesar sino que se exige una serie de REQUISITOS. Entre ellos, que sea verdad.

Veamos la atenuante de confesión y la atenuante analógica de confesión tardía 🧵⤵️

https://twitter.com/alfonsopmedina/status/1859616926839812140

🔹ATENUANTE DE CONFESIÓN

1/ Nuestro Código Penal recoge algunas circunstancias modificativas de la responsabilidad penal en el art 21 CP

No sirven para eximir de responsabilidad (eso son las exenciones del art. 20 CP) pero pueden reducir la pena.

Entre ellas la de CONFESIÓN.

🚨 Hay un mito muy extendido en relación con las denuncias falsas en violencia de género: Que sólo hay un 0'0001% de denuncias falsas.

Esa afirmación es falsa. Os explico el origen de esa cifra, por qué es incierta y por qué hay pocas condenas por delito de denuncia falsa 🧵⤵️
1/ Ya expliqué en un hilo (⬇️) la diferencia entre denunciar algo que sea falso (como sinónimo de no cierto) y ser condenado por delito de denuncia falsa del art. 456 CP

Es precisamente esa diferencia la que se usa para manipular los datos.

Os lo explico

https://x.com/iuristoteles/status/1501516451609464833?t=25CNt9P3Uyc7iX4ieLaz4Q&s=19

🚨Hay un organismo, adscrito al Ministerio de Transición Ecológica, que debería dar explicaciones de por qué no se aplicaron las medidas de previsión de los Planes de Riesgo, qué falló y que medidas hay para evitarlo en el futuro.

Hablemos de la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA 🧵⤵️ 0/ Aviso, este hilo no tiene ideología.

He tardado en investigar y recopilar información debido a la dispersión normativa y la abundante documentación. Soy Juez, no periodista.

Es necesario exigir responsabilidades a todos. Ver qué falló y por qué. Y adoptar medidas a futuro.

Yo sólo soy jurista, os dejo diversas ayudas (daños, cultivos etc). Para quien pueda interesar:

1/ CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. Si tienes seguro, lo normal es que no cubra daños extraordinarios pero sí el CCS. Os dejo la guía y algunos consejos
consorseguros.es/ambitos-de-act… Puedes reclamar tú, tu aseguradora o representante. Vía internet (sólo daños materiales) y por teléfono (personales y materiales)

NO HAY PLAZO pero mejor cuanto antes para tramitar.

• Internet os pide DNI electrónico/Certificado. Puede ser complejo si no estás acostumbrado.

🚨 Desde el punto de vista de un Juzgado de Instrucción (investigación del delito) sí es importante cuánto tiempo se tarda en denunciar un delito sexual.

Voy a intentar explicar por qué.

Aviso, este hilo es jurídico. Quién quiera morbo, linchamientos... A otra cuenta.

https://twitter.com/aBabiloni/status/1850545407002095639

1/ Los delitos sexuales casi siempre suceden en la intimidad (al igual que delitos de amenazas, vejaciones, maltrato etc.)

Por una cuestión de lógica. Los autores se prevalecen de la intimidad que, en teoría, caracteriza un encuentro sexual.

Voy a decirlo crudamente: