Um site publicou uma matéria sobre uma investigação no MPF relacionada às eleições do @SantosFC e eu resolvi apurar a veracidade da informação

Alerto que não estou acusando qualquer pessoa ou empresa, mas apenas replicando o conteúdo que eu apurei sobre a situação

Vamos lá 🧶👇 Está tramitando no Ministério Público Federal, no 23º Ofício de Combate ao Crime e Improbidade, que tem como titular o Procurador da República Dr. George Neves Lodder, a notícia de fato 1.16.000.000338/2025-11, cujos fatos possuem relação com as eleições do @SantosFC

O assunto é complexo e tentarei resumir bem resumido, mas é importante ser lido e acho que será essencial que o clube e as empresas apresentem prontamente as versões deles e expliquem a situação para os sócios do clube

É comum escutar que “o estatuto permite a venda de apenas 49% de uma futura SAF, devendo o @SantosFC manter 51%”

Isso não é verdade. O estatuto permite virar SAF e vender até 100% do futebol do clube

Para entender a origem da confusão e pq ela não é verdadeira, segue o fio🧶 A leitura isolada do parágrafo quarto do artigo 5º dá a entender que, sim, apenas 49% pode ser vendido. Aqui começa a confusão

Contudo, está passando despercebida a expressão "sociedade mencionada no parágrafo anterior"

Agora vamos ver o que diz o parágrafo anterior (terceiro)

Várias pessoas comemorando um "desconto" de 50% que o @SantosFC teve no caso Doyen, passando a dívida de 15mi euros para 7.5mi euros, como se fosse uma negociação boa

Olhando os números aparenta isso, mas conhecendo o caso, não houve redução. Houve aumento.

Entenda na thread ⤵️ Primeiro, vamos deixar claro que a Doyen é um fundo que não investe em direitos creditórios (não compra dívidas para cobrar)

Logo, segundo o STJ, não é instituição financeira

Esse detalhe é muito importante, pois significa que ao fundo não se aplica a legislação dos bancos