Of de transfers van Vos en Weghorst financieel met elkaar te maken hebben?

Niet zo rechtlijnig als gedacht, en er spelen andere factoren mee. Onder de tijdsdruk lijkt er bij #Ajax flink gepuzzeld te worden, met meer risico?

🧵Wat zeggen deze transfers over de situatie?👇

1/x De *transfersommen* van €3-5M voor Vos en "minder dan €5M" voor Weghorst zijn vergelijkbaar. Maar je kunt dit niet tegen elkaar wegstrepen.

Voor de boekhouding worden inkomende en uitgaande transfersgelden namelijk heel anders verwerkt.

Die 3M in is niet direct 3M uit.

2/x

De transfers beginnen op gang te komen, maar dat het zo rustig/moeizaam gaat, heeft ook te maken met de financiële regels in de Premier League.

In dit 🧵:
➡️ hoe het de transfers van Ajax beïnvloed
➡️ wat de regels inhouden
➡️ in hoeverre Ajax zelf eraan voldoet

👇👇

1/x De (deels) nieuwe Profit and Sustainability Regulations in Engeland, vaak 'PSR' genoemd, houden de gemoederen bezig.

De meeste grote clubs hebben er minder last van (Chelsea is een verhaal op zich), maar vooral de clubs eronder worden flink beperkt.

En dat raakt Ajax nu.

2/x

Het salaris bij Ajax moet drastisch omlaag, maar toch wordt er serieus gekeken naar spelers als Rugani en Sergi Roberto. Hoe valt dat te rijmen?

Het sleutelwoord is hier herstructurering.

Doel van Kroes: structureel kosten te verlagen. Hieronder drie onderdelen daarvan.

1/x Het huidige financiele probleem is dat structurele kosten te hoog zijn.

De vele aankopen zijn recent en dus nog lange, resterende contracten. Daarbij hoort jaren aan salarissen en afschrijvingen.

Het idee was dat te compenseren met CL en verkopen; beide afwezig dit jaar.

2/x

Traoré's keuze voor een 2-jarig contract zegt dat beide partijen dit in 1e instantie zien als tussenoplossing voor één jaar.

Niet raar en ergens is het een transfervrije versie van huren.

#Ajax bood naar verluid 2 of 3 jr aan, met welke verschillen in salaris en tekengeld?

1/4 Voor Ajax is een langer contract een langere kostenpost (salaris), maar minder afschrijving per jaar (tekengeld).

En na één jaar kan er eventueel meer transfergeld gevraagd worden.

Spreiding van (financiële) risico's.

Traoré verdiende iets van €3.5M; te veel voor Ajax.

2/4

Ajax gaat sinds de Overmars-jaren met 120km/u elke transferzomer tegemoet.

En altijd moet er veel meer verdiend worden dan er uitgegeven kan worden.

Dit jaar zijn er twee verschillen: een factor die het moeilijker maakt en een die het verzacht.

🧵1/x Met de CL-begroting is de gedachte al jaren dat men uitgaat van Champions League inkomsten, zelfs als er geen CL gehaald wordt.

Er moet altijd gezocht worden naar €100M; via Europa en/of *winst* op transfers.

Dus veel druk op de transferperiode, nog meer bij EL.

2/x

Financiële implicaties van Rugani <> Sutalo

Berichten zijn dat Ajax Sutalo graag van de hand wilt doen, en dat Rugani een van de kandidaten is om hem dan te vervangen.

Wat is er te zeggen over hun transfersommen, salarissen en begrotingsdoelen voor #Ajax?

1/x Eerst. Een transfer heeft qua begroting effect op drie potjes:

1⃣salaris
2⃣afschrijvingen
3⃣transferresultaat

Alles wijst erop dat Ajax 1⃣&2⃣ wil/moet reduceren. Dit uitdaging dit jaar is om voldoende 3⃣binnen te halen.

En dat terwijl de selectie verbouwd wordt.

2/x

Of Ajax Rosario en Weghorst *kan* betalen.

Korte antwoord: ja. Langere antwoord: het is meer wat #Ajax *wil* en welke (financiële) risico's ze wel of niet bereid zijn te nemen.

Ajax lijkt toch wat meer risico's te nemen dan misschien verwacht was.

Meer daarover in dit 🧵

1/x Eerst: wat is er te doen?

Zoals elke transferperiode moet er ruimte (aankoop+salaris) gemaakt worden voor noodzakelijke aankopen, want in het jaar ervoor is er max uitgegeven.

Enige significante toename in inkomsten kan komen uit deelname CL maar daar gaat Ajax al vanuit.

2/x

Met bijna één miljard in 10 jaar aan inkomende transfers en ruim 200 miljoen aan eigen vermogen moet #Ajax dit jaar toch flink bezuinigen. Hoe kan dat?

💰Over wat eigen vermogen is
⚖️Over verlies kunnen/mogen lijden
💸Over waar transferopbrengsten naartoe gaan
💶Over cash

🧵1/x Eerst: de neiging is om een bedrijf (Ajax) te benaderen als een huishouden op grote schaal: met bankrekeningen, geld in een portemonnee, maandelijkse rekeningen en vaste inkomsten.

Maar geldstromen, bezit, waardes, etc. zijn veel complexer en niet bepaald intuïtief, zoals…

2/x

Kroes zou geschrokken zijn van de financiën van Ajax en ook anderen zouden zorgen hebben. Terecht?

Wat is er te zeggen over de begroting van volgend jaar:

➡️budget voor aankopen pas na €50+M verkopen
➡️€30M kostenbesparingen nodig
➡️welke sterkhouder verkoop je?

🧵1/x Het startpunt voor volgend seizoen is het eindpunt van dit seizoen.

En dit jaar ia gekozen met een Champions League begroting te werken ondanks het niet spelen ervan.

Ajax gaf bij de halfjaarcijfers al aan dat 24/25 uitgegaan wordt van Europa League. Andere begroting dus.

2/x

Ajax kopen? Ze is $750M waard, de 26e meest waardevolle club, aldus Sportico.

Eigenlijk alleen relevant voor (potentiële) clubeigenaren, maar het geeft inzicht hoe de toekomst eruit kan zien.

En voor #Ajax lessen over: stadionbezit, salaris, transfers en beursnotering.

🧵1/x Eerst; de lijst.

Sportico is een Amerikaans, online medium over ‘the business of sports’.

Hun lijst van meest waardevolle clubs is een concurrent voor de bekendere (en eveneens Amerikaanse) Forbes lijst, die meestal eind mei komt. Die ze toevallig nét voor zijn…

2/x

De Beuker Challenge doorgerekend.

Dank voor inzendingen en discussies rondom het mogelijk nieuwe geraamte:

16 key/basis-/rotatiespelers + 8 high potentials

De 5 populairste heb ik doorgerekend op belangrijkste kaders.

#beukerchallenge

🧵1/x Eerst wat spelregels/randvoorwaarden.

Ik geef indicaties van gevolgen voor:
- afschrijving
- salaris
- transferresultaat (TR)

Transfersommen voor aankopen is giswerk, dus daarvoor een budgetindicatie.

Belangrijk: eerst de kwestie 'Champions League'-begroting of niet...

2/x

Is de situatie Kroes nu beslecht? Of toch niet?

Nu lijkt het alsof Kroes terug is; wel als TD ipv AD. Maar het woord ‘titulair’ is cruciaal.

Het betekent: hij heeft niet de volle bevoegdheid; voor besluiten heeft hij een volmacht nodig.

Dat kan grofweg 2 kanten op gaan.

🧵1/x Optie1⃣ Deze actie is puur een spel met functietitels.

Een bestuurder waar een onderzoek naar loopt m.b.t. handel in voorkennis, kan niet als hoogste bestuurder functioneren (statutair).

Dus is de oplossing om hem op papier minder macht te geven, maar in de praktijk...

2/x

Dit lijstje deed wat stof oplaaien, maar er zit wetenschap achter.

Kijk je verder dan het meest opvallende cijfer, dan vind je belangrijke voorspellers voor de hoogte van een transfersom:

➡️contractduur
➡️leeftijd
➡️ervaring

En ja, ook waarom Taylor zo hoog scoort.

🧵

1/x Eerst, vanwaar dit lijstje.

CIES Football Observatory post met regelmatig cijfers. Ditmaal voorspellingen voor de transfersom van spelers uit de 66 non-big-5-leagues.

Van Costa Rica t/m Portugal, League Two t/m Cyprus, etc.

Basis is een onderzoek naar de big-5-leagues.

2/x

De halfjaarcijfers van #Ajax vertellen ook meer over de uitgaande transfers van Mislintat.

Transferresultaat viel zo’n €10-15M lager uit dan verwacht.

Mogelijke oorzaken:
➡️Tekengelden
➡️Bonussen
➡️Geld intermediairs en speler

Hoe vergelijkt dit met Overmars (en H2)?

🧵

1/x Eerst: hoe zat het ook alweer?

Wat ‘verdiend’ wordt in een transferperiode is *niet* de som van de transfersommen (van bijv. Transfermarkt).

Transferresultaat (TR) is de uiteindelijke ‘winst’ die de club overhoudt aan de transfersom na alle kosten (incl. boekhoudkundige).

2/x

De halfjaarcijfers van #Ajax; een eerste blik op de belangrijkste onderdelen:

Winst, transfers, salarissen en commercie.

Spoiler 1: ondanks verwachtingen, valt het tegen…

Spoiler 2: €10M voor Henderson én Rijkhoff..?

Meer in dit 🧵

1/x De omstandigheden zijn bekend; geen CL, veel uitgaande en (nog meer) inkomende transfers, en nieuwe salarishuishouding.

Toch was de verwachting bij de jaarcijfers in september dat dit seizoen winst zou opleveren.

Dat is bijgesteld naar een klein verlies.

Oorzaken?

2/x

Wat zijn mogelijke financiële overwegingen bij de verhuur van Forbs?

➡️aantrekkelijke optie tot koop
➡️ruimte voor huur andere speler

#Ajax wil versterken, maar moet eerst ruimte maken. Opties in de winter zijn lastig.

🧵Hoe kan een #Forbs huurdeal financieel helpen?

1/x Vooropgesteld, in een transferperiode spelers wíllen verkopen is iets anders dan kúnnen verkopen.

De speler(s) die je het meest kwijt wilt, zijn niet automatisch de spelers waar de meeste interesse voor is.

Dus je moet werken met wat er langs komt.

Nu de financiële kant.

2/x

Er gaan verschillende cijfers rond over het *mogelijke* salaris van #Henderson: tot wel €9-10M.

Vooral gevoed door artikelen met 'hoogste #Ajax salaris ooit' en berekeningen met hoogste (maar niet-bevestigde) salaris in SA.

Realistischer is nog altijd €4-5M. Meer in 🧵

1/x Eerst de hoogste 'geruchten'.

Basis daarvoor is £700K (€800K)/week salaris in SA. Bedrag kwam uit (minder betrouwbare) UK media en is meermaals ontkend/ontkracht.

Tel dan met '75% salaris reductie' (ook uit media): 200K/wk=10M/jr

Niet betrouwbaar en te veel voor Ajax.

2/x

Hoe ver financieel kan #Ajax gaan voor Henderson?

➡️Salaris: bijna rond, begrijpelijk gezien aangepast salarishuis

➡️Transfersom: heter hangijzer en roept meer vragen op

🧵met afwegingen en gevolgen mbt #Henderson👇

Te veel druk op de zomer, of maakt het niet echt uit..?

1/x 1⃣Salaris

In SA verdient hij véél (15M of meer), waar Ajax niet bij in de buurt kan komen.

Toch lijkt persoonlijk akkoord dichtbij. Dat betekent; salaris bijna rond.

Topverdiener is Bergwijn (±4.5M), dus inschatting: 3-5M. Ongetwijfeld met prestatiegerelateerde bonussen.

2/x

Onlangs kwamen er meer details vrij over hoe de transfer van Antony tot stand kwam, met name hoe het tot zo’n hoog bedrag kon oplopen.

De uiteindelijke transfersom van 95-100M droeg significant bij aan de boekwinst van #Ajax.

🧵Hoe had het er ook uit kunnen zien..?

1/x Voor hele verhaal zie @TheAthleticFC. Korte versie: ManU had geen opties klaarliggen, druk liep enorm op door slechte resultaten en transferdeadline.

Zo ging de prijs van 30M (1e waarde-inschatting), via afgeslagen Ajax-bod van 70M, toch naar 95M.

Ajax boekjaar: 39M winst.

2/x

🧵Maurits Hendriks krijgt waarschijnlijk €300K mee als vertrekregeling.

Op 1 maart '24 heeft hij daarnaast zo’n €675K verdiend aan salaris/vergoeding tijdens de contractperiode.

Dit is excl. eventuele bonus over 23/24.

In 22/23 kreeg hij mogelijk zijn gehele (!) bonus.

1/x Ajax spreekt over ‘in goed overleg’ dus de afgesproken vertrekregeling uit het jaarverslag lijkt dan aannemelijk:
9 maanden van de €400K ‘management fee’.

Ook krijgt hij nog zijn salaris/vergoeding over (deel van) huidig seizoen.

Dat zal zo'n 2/3e van €400K zijn: €266K.

2/x

Uitstapje van financiën: over Ajax en de media

Wat afgelopen periode maar weer eens duidelijk werd, is de relatie van Ajax met de media en de negatieve impact op supporters.

Toch blijft het wat ongrijpbaar, daarom dit🧵met meer duiding; hoe wanorde zorgt voor wanorde.

1/x Inspiratie hiervoor kwam van filosoof @robwijnberg’s artikel in de Correspondent over hoe het wantrouwen in Nederland is toegenomen door politiek en media.

Die inzichten zijn bruikbaar; er is veel politiek bij Ajax-bestuurders en media heeft Ajax onder een vergrootglas.

2/x