Przeczytałem sobie fragment książki Angeli Merkel o Nord Stream 2 i nie zawiodłem się.

Była kanclerz robi takie fikołki i szpagaty, byleby tylko się wybielić, że kwalifikację olimpijską ma jak w banku. Ale po kolei.

W poniższym akapicie widzimy bardzo typowy dla Merkel zabieg: sprowadzenie sprzeciwu Polski wobec NS2 do chciwości, bo tracimy opłaty przesyłowe.

Tymczasem w rzeczywistości, ze względu na niekorzystną dla nas umowę przesyłową z Rosją, rosyjski gaz płynął przez Polskę praktycznie po kosztach. Zyski szły głównie na utrzymanie infrastruktury przesyłowej. Zresztą, wolumen słany przez Polskę do Niemiec był bardzo mały w porównaniu do mocy NS2, a więc zyski z przesyłu też były małe - zatem argument „chciwi Polacy chcieli kasy za przesył” jest po prostu manipulacją. Ale idźmy dalej. Ten fragment mnie urzekł. Z jednej strony pani kanclerz mówi, jak to współpraca gospodarcza z Rosją się pogorszyła po ataku na Ukrainę w 2014 roku, a z drugiej… opowiada jak omawiała z Putinem plany gospodarcze budowy Nord Stream 2 prawie dokładnie rok później (!) podczas swojej wizyty w Moskwie (!!).

Oczywiście mamy tu również podkładkę o przedsiębiorstwach biorących udział w projekcie Nord Stream 2 - to nic innego jak stara śpiewka Merkel, że to był projekt biznesowy, a nie polityczny.

🇺🇦Wielu komentujących dzisiejszą wizytę prezydenta Zełenskiego nie zdaje sobie sprawy, ile naprawdę znaczy dla Polski fakt, że Ukraina broni się przed Rosją.

🇵🇱Dla zobrazowania tego warto wskazać kilka najważniejszych konsekwencji jej (nie daj Boże) klęski dotyczących Polski. 📉Upadek Ukrainy to załamanie polskiej gospodarki. W oczach inwestorów i przedsiębiorców stajemy się potencjalnym krajem frontowym, bo zwycięska Rosja może pójść dalej, a my wyglądamy na następnych w kolejce. Spółki i inwestycje uciekają, spadają ratingi, gospodarka podupada.

❓Widziałem ten screen wałkowany miliard razy z podpisem „jak taki skraweczek świata ma uratować klimat?!”. Dobrze się nad tym pochylić.

🇪🇺Primo: nikt nigdy nie powiedział, że UE sama ma ratować klimat. To chochoł. Polityka klimatyczna UE ma działać głównie na UE. Ale nie tylko. 💶UE to 2. gospodarka świata, będąca ogromnym rynkiem zbytu. Z samego Indo-Pacyfiku importujemy dobra na kwotę prawie 900 mld euro. Zatem decyzje dot. handlu zapadające w Brukseli mają kolosalne znaczenie dla gospodarek państw trzecich. I to nasza broń w kwestii klimatu.

Dziś przybliżę Państwu konto Coolfona - jednego z głównych kolporterów rosyjskiej propagandy na tym serwisie.

A przy okazji częstego źródła różnych prawicowych publicystów.

Zaczynamy! 🤡29 czerwca 2021 - Coolfon tworzy fejka na podst. błędnie odczytanego wyroku portugalskiego sądu, który dotyczy zgonów na Covid ale tylko tych potwierdzanych przez komórkę lekarzy badających przypadki potencjalnych przestępstw.

Pozostawiam uznaniu, czy błędny odczyt był celowy.

Spójrzcie na ten tweet.

Sensacyjna wypowiedź premiera Szwecji o przyczynie zmiany klimatu - kształtować mają ją cykle pogodowe!

Prawie 2000 lajków, 500 podań dalej i to wszystko żeby szerzyć dalej słowa, które… nigdy nie padły.

Przyjrzyjmy się temu bliżej. Nie mogłem znaleźć źródeł, które potwierdziłyby taką wypowiedź premiera Szwecji.

W internetowej dyskusji autor Tweeta, czyli pan @AntyKomuszek, powiedział, że oparł swoją publikację na artykule portalu wGospodarce. Co tam znajdujemy?

To teraz parę ważnych szczegółów dotyczących ofert na polski atom🇵🇱⚛️

🇺🇸Wizyta wicepremiera Sasina i minister Moskwy w USA przyniosła ugruntowanie Westinghouse na pozycji lidera w wyścigu o polski projekt jądrowy. Ale warto zerknąć na detale. Udział WEC jest akcentowany w kontekście pierwszej elektrowni, która - przy wybraniu amerykańskiej oferty - będzie wyposażona w trzy reaktory AP1000.

🔩Kluczowym „dodatkiem” do oferty USA jest budowa centrum zaopatrzeniowo-inżynieryjnego Westinghouse w Polsce. Taki obiekt mógłby służyć jako hub dla

Jak i dlaczego P. Witczak manipuluje ws. klimatu?

Pan Witczak po "krótkim researchu" opublikował nitkę mającą wskazywać, że nie ma konsensusu co do istotnego udziału człowieka w zmianach klimatycznych.

Wplótł w nią szereg dezinformujących i dawno zdyskredytowanych materiałów: Źródłem Witczaka jest m. in. NIPCC, czyli twór usiłujący stawać w kontrze do IPCC. Większość opracowań NIPCC to dzieło trzech osób: F. Singera, C. Idso i R. Cartera. Tylko Singer ma doświadczenie zbliżone do klimatologii, choć klimatologiem nie jest[1]. Ale ciekawe są inne fakty.

Chciałbym zwrócić Państwa uwagę, że w momencie energetycznej próby, gdy kryzys zajrzał do portfeli milionów Polaków, górniczy związkowcy stanęli na wysokości zadania i…

…zażądali sprzedaży węgla energetyce po cenie indeksowanej do ceny w portach ARA, bo akurat jest wysoka. Innymi słowy mówiąc: choć przez lata polski podatnik łożył miliardy złotych na nierentowne górnictwo, które nie radziło sobie nawet na rynku krajowym (a co dopiero na międzynarodowym), to związkowcy i tak wyciągnęli łapę po pieniądze, gdy wyczuli nadarzającą się okazję.

Okay, let's explain why Germany's energy policy (Energiewende) made Germany🇩🇪 structurally dependent on Russian🇷🇺 energy resources.

I have the impression that for many readers from outside Central Europe it will be a novelty - while in Poland🇵🇱 these are well-known facts.
🧶/1 The German Energiewende officially started in 2000, after the introduction of the first law supporting the development of renewable sources.

This policy had three basic pillars: RES development💨☀️, exit from fossil fuels🛢, and nuclear⚛️ shutdown.

/2

„Dlaczego ceny paliw są tak wysokie, skoro ceny ropy nie są najwyższe w historii?” - pytacie.

Już tłumaczę:

🛢Rynek ropy naftowej (surowca) i rynek paliw (produktów) to dwa różne rynki, na które wpływ mają różne czynniki. Różnica między nimi pokazuje marża rafineryjna
/1 🛢W Unii mamy wysokie zapotrzebowanie na paliwa - wynika to m. in. ze zniesienia obostrzeń, ucieczki milionów ludzi z Ukrainy, zapotrzebowania wojskowego

🛢Na wysokie potrzeby rynku paliw nałożył się spadek dostępności ropy - bo traderzy zaczęli omijać surowiec rosyjski
/2

A teraz krótki wątek🧶 o tym, dlaczego Rosja🇷🇺 tak rozegrała energetycznie Europę🇪🇺, doprowadzając do strukturalnego uzależnienia niektórych krajów UE od swoich surowców.

To wątek o sile, konsekwencji i wizji.

Ale też o słabości, partykularyzmach i impasie.
/1 Rosja już od bardzo dawna planowała rozciągnięcie kontroli nad Europą za pomocą energii.

Mówiła o tym tzw. Doktryna Falina-Kwicińskiego, opracowana u schyłku ZSRS, mówiły o tym dokumenty pokroju przyjętej w 2003 roku Strategii Energetycznej FR do roku 2020.

/2

Kto jest rosyjskim agentem?

Co jakiś czas przerabiamy w Polsce tę kwestię, nie tylko nie zbliżając się do odpowiedzi, ale nawet od niej odchodząc.

Spójrzmy bowiem na fakty. Czy np. Angelę Merkel można określić mianem „człowieka Putina”? Niemcy pod jej rządami chroniły /1 przecież najważniejsze rosyjskie interesy. Zadbały o to, by Nord Stream 2, potężny projekt geopolityczny dający Rosji puste przedpole do gry w Europie Wschodniej, został ukończony i był wolny od poważniejszych sankcji USA (pomimo tego, co się dzieje na wschodzie Ukrainy). /2

Gratulacje dla Waldemara Pawlaka, nowego szefa Rady Naczelnej PSL.

Życzę mu przede wszystkim tego, by przypomniał sobie, dlaczego chciał zawrzeć kontakt gazowy z Rosją aż do 2037 roku (na 22 lata!) pomimo np. inwestycji w Terminal w Świnoujściu. Waldemar Pawlak wraca do polityki, największymi partiami kierują Jarosław Kaczyński i Donald Tusk.

Ktoś zjadł draże korsarze, przerwał symulację i jesteśmy znów w 2007 roku.

Mili Państwo, a teraz pokażę Wam, jak red. @R_A_Ziemkiewicz wpuścił na swój kanał prorosyjską narrację, wystawiając swoich widzów na potężne manipulacje dot. sytuacji na rynku gazu.

Zapraszam do analizy rozmowy RAZ z Andrzejem Szczęśniakiem. O tym, że red. Ziemkiewicz zaczął od nazwania Szczęśniaka „ekspertem wyklętym”, a Szczęśniak porównał się do Żołnierzy wyklętych nie wspomnę, bo już raz mi przez to ciśnienie skoczyło. Idziemy dalej.

Parę rzeczy a propos Turowa:

⚒Sprawa była do załatwienia polubownie, bez konieczności mieszania do tego TSUE;

⚒Jeszcze w lutym br. Czesi wysyłali do Warszawy delegację z listą zarzutów. Nikt nie chciał ich przyjąć, gdy wreszcie ich przyjęto dostali tylko „ustny komentarz; ⚒Praga czuła się zignorowana przez Polaków, którzy byli przekonani, że mają w ręku wszystkie najmocniejsze karty. Stąd m. in. decyzja o pozwie;

⚒Na (stanowczo za daleko idące) postanowienie z 21 maja Polska nie była przygotowana - ani technicznie, ani komunikacyjnie;

No to obejrzyjmy film red. @R_A_Ziemkiewicz o „klimatyzmie”.

Zaczyna się z wysokiego C, tj. od stwierdzenia, że globalne ocieplenie to „największy szwindel, jaki w dziejach zrobiono”.

Red. Ziemkiewicz zaznacza, że jest „sceptyczny” i mówi, że… „nauka jest kwestią wiary”. „Zawsze mamy takich naukowców, którzy mówią tak i takich naukowców, którzy mówią owak”.

Tak może powiedzieć tylko człowiek, który z nauką nigdy nie miał nic wspólnego. Nauka to dyktatura - dyktatura dowodów. Jeżeli naukowiec mówi „tak”, to albo poprze to swoje „tak” dowodami…

Jeśli myślicie, że globalne ocieplenie to jest proces, który toczy się gdzieś obok naszego kraju, to mam dla Was złe wieści.

Nowy raport @IMGWmeteo jasno pokazuje, jak obecna zmiana klimatu uderza w Polskę.

Oto najważniejsze wnioski tego dokumentu:
energetyka24.com/globalne-ociep… 🔥Temperatura

Klimat Polski gwałtownie się ociepla. W dekadzie 1951-1960 średnia temperatura powietrza wynosiła 7,25°C. Tymczasem w dekadzie 2011-2020 było to już 9,33°C.

Wzrost w okresach wieloletnich to skok o 1,5°C z 7,2°C (w okresie 1951-1980) do 8,7°C (w okresie 1991-2020)

To sprawdźmy, czy redaktor @lkwarzecha obnażył „klimatyzm” czy może luki we własnym rozumowaniu. Pierwszy chochoł już na wstępie: red. Warzecha twierdzi, że gdy zima jest ciepła, to klimatyści krzyczą, że jest GO, a jak kwiecień zimny to milkną. Otóż nie - naukowcy patrzą na długofalowe trendy wieloletnie. Te jasno wskazują na ocieplenie. Zimny kwiecień tego nie zmienia.

A teraz już poważnie o najważniejszym śledztwie tego tygodnia.

Polskę czeka forsowna transformacja energetyczna - długotrwała i kosztowna. Jej skala wynika z faktu, że przez ostatnie 30 lat nie zrobiliśmy nic, by obniżyć nasze emisje (choć mieliśmy sygnały, że musimy) /1 Koszty tej transformacji w sporej części będą przerzucone na społeczeństwo (np. w formie wyższych rachunków za energię). To cena zaniedbań, braku myślenia, słabości instytucjonalnej i politycznej państwa.

Ucierpią na tym wszyscy, a szczególnie ci najubożsi. To zrodzi opór. /2

Zbieram materiały do nowej książki i przeglądając artykuły o klimacie z mainstreamowych serwisów informacyjnych z głębokim żalem muszę przyznać:

spieprzyliśmy sprawę. My, dziennikarze.

Nie dość, że nie potrafiliśmy odpowiednio zakomunikować tego, co mówi nam nauka /1 ...w sposób przystępny dla ogółu, to jeszcze pozwalamy, by marketingowa potrzeba zbierania lajków, klików i udostępnień brała górę nad rzetelnością. I tak powstają artykuły, które - z pozoru - godzą w teorię antropogenicznej zmiany klimatu, które w rzeczywistości są albo /2

No, dobra, to obejrzyjmy tę zorganizowaną przez @onetpl #DebataKlimatyczna z @RobertBiedron @krzysztofbosak @M_K_Blonska @KosiniakKamysz @szymon_holownia

[NITKA] Przede wszystkim, zauważalny jest brak udziału prezydenta @AndrzejDuda. Rozumiem, że w kraju dzieje się naprawdę sporo, ale trwa kampania wyborcza, a kwestie środowiska i klimatu przyciągają wyborców - co widać było podczas wyborów w roku 2019.