É muito difícil discutir com quem se recusa a ver números, mas vamos lá. Em primeiro lugar, ninguém propôs em nenhum momento deixar o salário mínimo estagnado, o que se propôs foi que ele crescesse junto à inflação. Ou seja, a inflação NÃO IRIA CORROER O SALÁRIO MÍNIMO.

https://twitter.com/lucasapaulino/status/1940692701361442969

Dito isso, é verdade que o aumento de do Salário Mínimo foi fundamental para a redução da pobreza e da desigualdade. Mas aqui tem que ser feito uma ênfase fundamental: FOI fundamental, não É fundamental.
Isso porque o efeito marginal de aumentos do Salário Mínimo sobre pobreza e

Na realidade, desde o trabalho de Donald Stokes e David Butler nos anos 70 a gente percebe que classe não explica mais o voto nem nas democracias mais industrializadas, ou pelo menos não classe sozinha. No caso do Brasil desde o trabalho de Azis Simão nos anos 1950 cientistas

https://twitter.com/the_maizu/status/1935866668946711000

sociais percebem que o voto no Brasil não é exatamente tão bem explicado por uma análise de classes. Isso levou a uma miríade de análises possíveis, por exemplo as do Weffort sobre populismo.
Bom, todo mundo esperava que a redemocratização e o sufrágio universal fosse mudar

Porque eu sou favorável à regulação das redes sociais. E vou usar só literatura em economia empírica nessa thread. 🧶
Do ponto de vista de análise econômica do direito, as redes sociais devem ser reguladas por dois motivos: geram externalidades negativas e concentração de mercado Qual a regulação ótima é passível de debate. Mas me parece trivial afirmar que o poder público deve sim interferir e limitar alguns escopos da atuação das principais redes sociais.

Não ironicamente eu acho que esse livro do Mark Fisher é extremamente confortável para uma elite esclarecida, porque no fim do dia, o que sobra é uma utopia.

"É mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo?"

Sim, é, e isso não vai mudar tão cedo.

https://twitter.com/Daychella99/status/1921283809372152236

Esse tweet chegou no incelato marxista, então eu vou explicar o porquê de eu achar isso.
Se você ler só esse livro, é uma leitura relativamente agradável para marxistas, mas o Fisher não era marxista. Se você for ler o k-punk ou o hauntology, vai ver que Fisher era, no melhor

Esse é o problema de só ler o cânone marxista e não ter formação em teoria política como um todo, mais do que isso, não ter muita formação em história das ideias como um todo. Só para avisar, eu vou usar uma abordagem bem contextualista a la Skinner na resposta ao Gabriel

https://twitter.com/EconomiaXavier/status/1919824604022898816

Quando Marx fala de ditadura do proletariado, ele está falando em termos de direito romano, não como concebemos uma ditadura hoje (um regime autoritário extremo). No direito romano pré reformas constitucionais de Sila, uma ditadura era a suspensão de alguns direitos (e não todos)

O que as pessoas não costumam entender é que a desindustrialização é uma consequência do processo de desenvolvimento, em geral. À medida em que os países enriquecem, a indústria perde papel e no mundo do trabalho. (+)
O gráfico acima mostra a correlação intertemporal entre PIB per capita em ppp com a participação da manufatura, com o eixo x em escala lograritimica. E o segundo é sem a escala logaritimica com países selecionados. A participação no PIB apresenta o mesmo fenômeno.

Tá, meus chutes e análise no calor do momento:
1- O método de cálculo da tarifa não faz sentido. É um modelo de otimização linear que segue a seguinte lógica: Se o país possui déficit comercial com os EUA, ele recebe a tarifa de 10%. Se o país possui superávit comercial com os

https://twitter.com/jcaetanoleite/status/1907571040085062032

EUA, ele recebe uma tarifa proporcional ao tamanho do déficit.
2- O modelo acima é uma completa insanidade, inclusive pela própria definição de déficit adotada.
3- O maluco vai jogar os EUA numa recessão com isso e os preços vão sofrer um baque forte.
4- O modelo faz menos

O Trabalhismo, quando existiu de forma competitiva, era racista porque o Trabalhismo, eleitoralmente, dependia da exclusão eleitoral dos analfabetos e informais que, surpresa surpresa, eram majoritariamente negros.
Vamos do início aqui. Como aponta Fernando Limongi (2015) (+)

https://twitter.com/heuseriano/status/1898000694709305652

e Ângela de Castro Gomes (2005) (vou colocar os links no fim), a ascenção do trabalhismo como ideologia que tinha que competir eleitoralmente se deu em 1945, um momento em que as elites políticas não queriam a extensão da democracia, foi uma democratização por acidente.

Ontem, foi publicado o novo Índice de Democracia da The Economist Intelligence Unit. Os resultados apontam o pior cenário para a democracia em décadas, gerando grande repercussão nas redes sociais.
economist.com/interactive/de… Esse índice é calculado com base em 60 perguntas aplicadas a especialistas do mundo inteiro, além de critérios objetivos. Essas perguntas abrangem 12 indicadores relacionados ao processo eleitoral e pluralismo, 14 ao funcionamento do governo, 9 à participação política,

O que é irônico, por que o Alexandre de Moraes é a figura mais conservadora, no sentido clássico, que temos no Brasil hoje.
O conservador, por tipo ideal, tem horror à desordem. Dado que a ordem no Brasil é a Constituição de 1988, ele desce o malho em quem quer suplantar a ordem

https://twitter.com/picoledxuxu/status/1894386141782008021

Isso é um aspecto fundamental de entender. Se existe uma coisa que une o bolsonarismo é o fato de ser uma coalizão dos derrotados de 1988, daqueles que antes tinham privilégio e reserva de mercado, mas passaram a perder e a ter que competir de fato com a inclusão dos outsiders...

Jones Manoel fez um vídeo sobre o governo FHC. Em geral eu não assisto os vídeos dele, mas esse me mandaram e eu fiquei um tanto curioso... Para variar, é um show de desinformação e mentiras. Vamos responder ponto a ponto🧶
Ele divide o vídeo em três pontos, eu vou falar sobre os três.
O primeiro é que ele afirma que o governo FHC não acabou com a hiperinflação
O argumento e Jones é que não foi o governo FHC que acabou com a hiperinflação é falso.

Eu tenho visto muita gente inteligente compartilhando essa notícia e fazendo grandes análises políticas sobre ela... Mas, honestamente, essas análises possuem erros crassos de economia e estatística básicas. Segue o 🧶

https://twitter.com/Cecillia/status/1883497403615248662

Em primeiro lugar, a acusação de que seriam previsões ideológicas é meio estranha, a própria matéria diz que, desde 2021, o mercado "erra". Em 2021 e 2022 o presidente era Jair Bolsonaro, qual o motivo ideológico que faria o mercado errar na mesma direção em relação a Bolsonaro e

Jones não é lá uma pessoa muito afeita à realidade, dados, ou bom senso, mas, no espírito do combate à desinformação, aqui vou me forçar a engajar com ele.
Só por ter eliminado a hiperinflação, FHC já salvou milhões de vidas da miséria no Brasil. Permitam-me ilustrar como 🧶
Pobreza é um dos temas mais estudados na sociologia e economia. Em essência, a forma como se define pobreza é a ausência de necessidades mínimas. Ou seja, para se entender pobreza é necessário definir o que é esse mínimo. Existem diversas formas de definir e medir pobreza, seja

A grande maioria da literatura aponta a Nova Matriz, vide
tandfonline.com/doi/pdf/10.108…

E mesmo muita gente que aponta outras causas aponta também a NME x.com/pfnery/status/… E vejam, mesmo os outros dois pontos dependem fundamentalmente da primeira. Vamos começar pelo argumento da Crise Política/ Lava Jato. Mesmo autores que colocam a economia como ponto menor para a formação do Impeachment entendem que a NME foi fundamental para o começo da própria

Todo esse debate parte de algumas premissas super erradas, entre elas a que a ditadura e a democracia são igualmente violentas com negros e pobres. Não são, a ditadura era muito mais violenta e, se hoje o aparato de segurança é extremamente violento, é, em boa parte por causa da

https://twitter.com/rodaviva/status/1871380750127259843

ditadura. Mas mais do que isso, o que a galera não tá pescando é que um dos corolário da institucionalidade do racismo no Brasil é que a ditadura era muito mais violenta com negros e pobres JUSTAMENTE porque era também violenta com gente como a família Paiva. Se eles podiam matar

Saindo um pouco de macro, fiquei pensando na discussão com o Chavoso sobre o filme Ainda Estou Aqui.
Uma afirmação feita que para os pobres a ditadura nunca foi embora, pois a polícia faz com eles o que fez com Rubens Paiva. Eu entendo, mas está errado nessa. Ditadura matou mais O primeiro ponto pelo qual a gente deve olhar são os próprios dados. Aqui, até 1991 eu usei os dados revisados por Bruno Paes Manso no seu livro Homicide in São Paulo: An Examination of Trends from 1960-2010, de 96 em diante eu usei os dados da Secretaria de Segurança Pública do

Eu até gosto dessas explicações sistêmicas, mas seria bom se a galera de teoria colocasse um pouco o pé no chão. Nem tudo é uma teoria da conspiração ou apenas o exercício da vontade.
Vamos do básico: O governo possui um déficit primário. Isso significa que ele gasta mais que

https://twitter.com/jchaloub2/status/1869707717126082922

arrecada. O que o governo faz para resolver este problema? Ele se endivida. Ele vai ao mercado financeiro e oferece pedacinhos da dívida, títulos do tesouro, a um preço e a uma taxa de juros.
Por que investidores compram esses títulos? Porque eles são títulos de renda fixa.

Mais uma vez um comentário sofrível quanto à Política Monetária. E sofrível, infelizmente, está virando algo um pouco mais leniente até que eufemismo quanto ao jornalismo econômico da emissora.
Vamos por partes.
Em primeiro lugar, jornalista tem que parar de dar medo aos bois (+)

https://twitter.com/GloboNews/status/1868709188332826651

Galípolo não "tem ou demonstrava ter uma percepção mais ampla sobre as variáveis que incidem na formação de preços". Galípolo é heterodoxo. Ele, como economista, adota posições teóricas herdeiras de um marxismo, estruturalismo e pós-keynesianismo da Unicamp que divergem da imensa

Eu vou indulgir a boa parte da galera mais à esquerda que vem aqui pentelhar. Sim, os agentes de mercado possuem viés ideológico (vocês se supreenderiam com como é diverso, inclusive), assim como todo mundo. A partir disso, duas perguntas tem que ser feitas: 1) Vocês acreditam que, na média, agentes de mercado estariam dispostos a perder dinheiro por ideologia?
2) E daí? O que vocês ou o governo podem fazer quanto a isso? Vejam, o governo precisa mais do mercado que o mercado precisa do governo dado o nível de endividamento do país.

Coreia do Sul é um país extremamente disfuncional politicamente, socialmente e economicamente. Só bate palma mesmo desenvolvimentista e dorameiro/ k-popper.
É um país que nunca conseguiu se livrar do fantasma da ditadura sanguinária do general Park Chung-hee, ditadura essa que criou uma economia ultra cartelizada, socialmente estratificada de forma brutal e com incentivos péssimos. Cinco empresas familiares controlam quase metade do PIB nacional, de novo, empresas familiares, controladas por famílias específicas. Mercado de trabalho louquíssimo,

Eu vou responder ao @MarceloLins68, um jornalista que respeito muito, como alguém cuja área de concentração de pesquisa é história econômica e política do Brasil. O que ele está falando não faz o menor sentido. E prova trivial de que o que ele está falando não faz o menor sentido

https://twitter.com/vinicios_betiol/status/1862189482394452149

é o ano passado inteiro. O Brasil fez um dos maiores impulsos fiscais em regime pró-cíclico da sua história em 2023, basta ver o gráfico abaixo. Isso significa que fizemos uma das maiores expansões fiscais fora de recessão da nossa história e o mercado não reagiu negativamente.