Här ska ni se nåt intressant. Ni har säkert sett i nyheterna att det pågår marina värmeböljor i Nordatlanten, inklusive Östersjön. Det är extremt allvarligt och jag har funderat på varför det inte blir en större grej. Varför pratar inte alla om det? Jo, för … typ ingen svensk märker av dem. Man läser nyheten, tittar på kartan o (några) konstaterar samtidigt att det är svinkallt i vattnet. Måste vara fake news?!
Nix, men vi kommer i kontakt m väldigt lite av havet. Dessutom: uppvällning!

Jag vet nt, men när Klimatpolitiska Rådet presenteras som regeringens expertorgan, lägger jag dem på ca samma nivå som Lagrådet lr kanske Riksrevisionen. Tunga grejer, men till syvende og sisdt ett visst mått av tyckande. Vi tkr lagen är undermålig, polisen är ineffektiv, etc. > Det är förvisso mkt väl underbyggda ståndpunkter, utvecklade av folk m mkt hög kompetens, vars råd man gör klokt i att följa. Men regeringen kan ändå, m viss heder i behåll säga att ’ok, så tycker ni, men vi ser det så här xyz’. Klimatpolitiska Rådet är lite annorlunda;

Asså det här med att regeringen försöker driva fram ett priskrig på livsmedel: Förlåt dem, för de förstår inte vad de gör.
Jag har jobbat ett par decennier med att få en avgränsad del av matmarknaden att fungera o bidrar m några reflektioner: 1. Få folk spenderar mindre på mat än svenskarna. D är inte att vi nt har råd, vi tycker bara nt om att betala för mat. Vi vill hellre betala för bilar, telefoner, semestrar. (Den ganska lilla del som har det verkligt tufft är undantagna för ögonblicket)

weforum.org/agenda/2016/12…

När valet närmar sig, så kommer det spridas rykten om valfusk i Sverige.
Jag ska vara röstmottagare på valdagen och har nu lagt några dagar på utbildning och inläsning. Jag skulle vilja säga att det är mycket svårt att storskaligt manipulera själva valprocessen pga > 1. Valet är helt analogt. Varje röst räknas fysiskt av människor, flera gånger. Inte ens inrapporteringen på valnatten sker digitalt. Vi ringer in till en riktig människa, som sammanställer. Processen är svår att påverka från tex ett annat land.

Hälsan tiger still, o det är inte alltid så bra när det gäller politisk debatt. Låt oss tex se på påskkravallerna, en intressant grej som hände i Uppsala igår o hur dessa händelser ger avtryck i valrörelsen.
Först; påskkravallerna för Dummies: En utländsk politiker åker, i skydd av yttrandefriheten, runt i Sverige o bränner koranen på utvalda platser där det är troligt att folk blir provocerade. Professionella trouble makers blandar sig i, ev mot betalning. Polisen mfl hade missbedömt o allt går åt h-vete.

En skön grej med Sista April i Uppsala är att festen är ganska spontan. Ingen massiv marknadsföring o event management. Ändå lockar kalaset 100 k+ pers, större delen av stadskärnan stängs av för trafik. Härligt. 80 k pers. Bara trevligt. Inget märkvärdigt.
svt.se/nyheter/lokalt…

Så vad var det egentligen som hände mellan Ystad o Bornholm gångna natt?
Först lägesorientering: det finns många hamnar i Östersjön, så i södra Östersjön är trafiken reglerad i separationszoner; röda boxar m pilar i kortutsnittet nedan. Det är ganska kallt, men lugnt. Sikten är dålig, möjligen är det dimma. Det är ett riskfyllt väder när man lämnar separationszonerna, men med modern utrustning ser man varann ändå. Kl 02:18 är MS Karin Høj (55 m lång) på väg hem till södra Danmark i ganska maklig takt: 6 knop.

Jag hjälper till med att träna ett fotbollslag med tioåringar. Vår klubb är speciell på det sättet att halva upptagningsområdet är socioekonomiskt mycket välordnat (där vi bor). Andra halvan är ett område som nämns på riksnivå som ett problemområde.
> > Klubben har ett uttalat mål att vara på den goda sidan. Vi satsar tex på bredd istf elit, osv. Som ledare ser jag hur otroligt olika förutsättningar barn har. Villabarnen kommer oftast i tid, har rätt grejer och föräldrar som skjutsar. Höghusbarnen är oftare sena, >

Det här är jobbigt att se. På sätt och vis har jag mina rötter i liberalerna. Jag förknippar partiet med typ lärare o duktiga tjänstemän med hjärta. Det här… liknar mer trumpism med sina alternativa fakta och insinuationer. Jag tror dessutom positionen är upptagen av KD o SD. > Så här uppfattar jag budskapen:
- Blåljuspersonal hindras från att verka anspelar på no-go-zoner. Det finns inga no-go-zoner i SE.
- HBT-personer ska inte misshandlas någon stans. Ingen ska misshandlas. Men L pekar ut *flyktingar* som problematiska.
>